Гуруизм

Тойсть признаёте сейчас, что аутентичность тхеравады и неаутентичность махаяны - Ваше личное верование?.

Мало ли что они считают.   Я сам буддолог.

Древность - это не критерий.

Критерий - это дхармная данность и правильный силлогизм. Остальное всё верования

А ещё более преуспеем, если будем не представлять себе, как нашли работу, а действительно будем её искать.

Именно так. Остаётся натренированное воображение. В итоге имеем потерянное время, которое мы могли бы посвятить нормальной практике.

Поясню: пока вы не найдёте более древние махаянские сутры, я считаю ваше мнение необоснованным.

У вас какой-то собственный буддизм.

Древность - это не критерий.
Это критерий.

Это не критерий истинности, или правильности. По-Вашему, выходит, что если глупость сказана раньше правильного, то она правильное, а правильное - глупость.

У Вас вообще не буддизм. При всём сожалении.

Извините, мне не очень нравиться когда вместо попыток разобраться сразу применяют "эквилибристика" и т.п.

Так действий и практики никто не отменяет, а воображение это только один из элементов. Разве где-то говорилось что всё достигается одним лишь воображение. Это было описание всего лишь одного элемента, развитие одного из качетсв. Нигде же не говорилось что мол представляйте работу и она у вас появиться только от воображение.

Ок. Какие ещё есть элементы?

Интересно. Если вы считаете более ранние слова Будды глупостью, то как же из глупости могла возникнуть не глупость?

Ну, что же, тогда закончим общение.

Но там не в доказательство это приводится а просто как объяснение механизма.

Много разных, это уже обсуждалось. И шаматха и випашьяна и те которые не применяются в тхераваде (каналы, ветры и т.п.).

Нет, я так не считаю, это Ваше предложение - считать более раннее более правильным. Я показал его неправильность.

У меня все слова Будды - умность, "более раннее" не противоречит "более позднему". ( Опять же, не путать своё понимание слов Будды с пониманием своих же слов Буддой.)

Собственно, весь разговор-то о том, что зачем читать списки, копии, комментарии на копии, комментарии на комментарии, когда есть целый Канон оригиналов?

Фриц, ваши показы только у вас в уме. Вы ничего не показали. Хотя допускаю, что вам кажется, что показали.

Во многом более ранняя "умность Будды" противоречит более поздней.

Ты открой эти учебники. Там по большей части вольный пересказ кодексов и есть.

P.S. Такие большие а в сказки верите
Приходят в тантру с верой в особые мощные практики. А когда человек реально увидит, что садханы - это просто воображение и бормотание тибетских текстов, проходят годы. Когда пробормочут лет 5 -10, становится жаль потраченных лет. Не каждый себе признаться сможет, что все эти годы ерундой занимался. (с)