№85274Добавлено: Ср 08 Дек 10, 20:16 (14 лет тому назад)
filoleg пишет:
Внимательно перечитайте что я написал и не передергивайте.
Передёргивать - это, скорее, в ваших арсеналах.
Цитата:
Источники говорят немного другое:
Then the venerable Mahâ Kassapa chose out five hundred Arahats less one. And the Bhikkhus said to the venerable Mahâ Kassapa: 'Lord, this venerable one, Ânanda, although he have not yet attained [to Nirvâna], yet is he incapable of falling into error through partiality, or malice, or stupidity, or fear, and thoroughly have the Dhamma and the Vinaya been learnt by him from the Blessed One himself. Therefore let our Lord choose the venerable Ânanda. And the venerable Mahâ Kassapa chose also the venerable Ânanda.'
То есть про Ананду утверждается немного другое.
Всё правильно. Но на момент самого собора тхера Ананда стал Архатом
Цитата:
Вам предлагали поговорить по существу. Но разговора так и не получилось.
И поэтому у представителей ваджраяны постоянно всё скатывается к обсуждению личностей.
Цитата:
Для себя мне не нужно доказывать что символизм тантр идет от просветленных существ. Да и не только для себя. Докажите обратное
Для себя вам может и не нужно доказывать. А вот для меня (если вы хотите вести со мной полемику) - нужно.
А вот мне, как раз, обратное доказвыать не нужно. Доказывают вводящие новые методы, а не те, кто придерживается традиционных.
№85275Добавлено: Ср 08 Дек 10, 20:23 (14 лет тому назад)
Топпер пишет:
Передёргивать - это, скорее, в ваших арсеналах.
Переход на личности. Еще раз говорю - внимателньо прочтите что я написал. Есть ли там указание о том, что первый собор не состоялся или нет?
Цитата:
И поэтому у представителей ваджраяны постоянно всё скатывается к обсуждению личностей.
Опять неувязка. А кто постоянно обвиняет ваджраянистов в приверженности алкоголю? Не вы ли? Не вы ли говорите, что личное общение показввает другое? В чужом глазу и волосок видно, а вот в своем...
Цитата:
А вот мне, как раз, обратное доказвыать не нужно. Доказывают вводящие новые методы, а не те, кто придерживается традиционных.
Тогда доказывайте что ПК не был нововведением. Особенно после того, как некоторые сутры устранялись на основании неких критериев.
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№85277Добавлено: Ср 08 Дек 10, 20:27 (14 лет тому назад)
Цитата:
И, кстати, как всё это работает?
О наконец то. Можь таки когда и до сути дойдём.
Так вот Вы Топпер(или Волк) и сформулируйте повнятнее, что вам кажеться(думается) не может(или не должно) в практиках Тантры и Дзогчен работать? Ибо мне думается, только если вести дисскусия в этой парадигме, возможно ещё как то надеяться на какое-либо понимание. Все эти диспуты по темам текстологии и историографии, осотохренели уже хуже горькой редьки.Эт замкнутый круг. Только вопрос веры. Мне лично это уже лет 5 как очевидно.
Дисскусию целесообразно продолжать только обсуждая практики и методы, и частично воззрения.
Но тут другая засада.
Отрицающие методы Тантры и Дзогчен(дзенцы и тхеравадины) как правило, имеют весьма смутно представления и вообще никакого опыта в практиках Тантры и Дзогчен. _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
№85278Добавлено: Ср 08 Дек 10, 20:31 (14 лет тому назад)
куру хунг пишет:
Так вот Вы Топпер(или Волк) и сформулируйте повнятнее, что вам кажеться(думается) не может(или не должно) в практиках Тантры и Дзогчен работать?
А я не говорю, что это совсем никак не работает. Даже православие и шаманизм как-то работают. Иначе бы этих религий не было.
Я просто высказываю сомнения в том, что эти методы давал Будда.
Цитата:
Но тут другая засада.
Отрицающие методы Тантры и Дзогчен(дзенцы и тхеравадины) как правило, имеют весьма смутно представления и вообще никакого опыта в практиках Тантры и Дзогчен.
Ок. есть садханы, визуализации (про подношения различных торма я не говорю), простирания, начитывание мантр. Что ещё есть?
Последний раз редактировалось: Топпер (Ср 08 Дек 10, 20:42), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№85279Добавлено: Ср 08 Дек 10, 20:38 (14 лет тому назад)
Опять тантрики с больной головы на здоровую. На тхераваде захотели свои комплексы сублимировать
Я так понимаю, что тот факт, что Будда Шакьямуни тантре никогда не учил и не мог учить в принципе, всеми признан?
P.S. Такие большие а в сказки верите
Приходят в тантру с верой в особые мощные практики. А когда человек реально увидит, что садханы - это просто воображение и бормотание тибетских текстов, проходят годы. Когда пробормочут лет 5 -10, становится жаль потраченных лет. Не каждый себе признаться сможет, что все эти годы ерундой занимался. (с)
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№85280Добавлено: Ср 08 Дек 10, 20:41 (14 лет тому назад)
Топпер пишет:
Ок. есть садханы, визуализации (про подношения различных торма я не говорю). Что ещё есть?
Вообще то есть только одно "новшество" в тантре"-это метод преображения.
Всё остальное шелуха, по большому счёту. _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
№85281Добавлено: Ср 08 Дек 10, 20:42 (14 лет тому назад)
Цитата:
Это вообще очень странный фильм. Я когда к нему титры делал, выпал в осадок.
Там практически всё вне канона. Особенно езда на лошадях.
Дада, с лошадями мне тоже понравилось. Но с другой стороны, проступок наверное не тяжёлый, если лошадь хорошо кормить и не гонять, в спокойном режиме использовать.
Цитата:
Это вам нужно доказывать, что весь этот символизм идёт от Будды.
А Вам нужно доказывать, что весь несимволизм от Будды?
Цитата:
Доказывают вводящие новые методы, а не те, кто придерживается традиционных.
А где гарантия, что тхеравада и ПК - это не новый метод, упрощёнка?
Последний раз редактировалось: Fritz (Ср 08 Дек 10, 20:45), всего редактировалось 1 раз
№85283Добавлено: Ср 08 Дек 10, 20:45 (14 лет тому назад)
Fritz пишет:
Цитата:
Это вообще очень странный фильм. Я когда к нему титры делал, выпал в осадок.
Там практически всё вне канона. Особенно езда на лошадях.
Дада, с лошадями мне тоже понравилось. Но с другой стороны, проступок наверное не тяжёлый, если лошадь хорошо кормить и не гонять, в спокойном режиме использовать.
я так понимаю, что там вся работа монаха в социальном плане идёт. Востребованности по другим направлениям нет. Отсюда и странный подход.
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№85285Добавлено: Ср 08 Дек 10, 20:48 (14 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
Опять тантрики с больной головы на здоровую. На тхераваде захотели свои комплексы сублимировать
Я так понимаю, что тот факт, что Будда Шакьямуни тантре никогда не учил и не мог учить в принципе, всеми признан?
На это уже отвечали многажды. Не имеет никакого значения.
Имеет значение понимание ху ис Будда Шакьямуни.
В Тантре и Дзогчен, это не только и не сколько историческое лицо жившее где то в Гималаях и оставившее учение, условно зафиксированное его учениками в ПК.
Но эта тема как я понял совершенно неподъёмная для дзенцев и тхеравадинов. _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
№85289Добавлено: Ср 08 Дек 10, 21:18 (14 лет тому назад)
Цитата:
С т.з. Ваджраяны, как раз, упрощёнка. Школа Первого Поворота.
Вы же признаёте Первый Поворот?
Нововведение - не обязательно усложнение, упрощение - тоже новодел. Из жизни видно, что человеку свойственно упрощать, а не усложнять. Это ещё один аргумент в пользу того, что махаяна с ваджраяной аутентичнее хинаяны и тхеравады.
Цитата:
Имеет значение понимание ху ис Будда Шакьямуни.
В Тантре и Дзогчен, это не только и не сколько историческое лицо жившее где то в Гималаях и оставившее учение, условно зафиксированное его учениками в ПК.
А фишка в том, что понимание ху ис будда или архат возможно тьолько лишь в исполнении будды или архата. Разрулить эту проблему можно только с помощью махаяны. Если эту проблему не решить, то никто не гарантирует, что ПК составили 500 архатов, а не 500 брахманов на вечеринке с вином и козьими жертвоприношениями.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы