Пустота Нираламбанавады 1

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Как я могу за вас определить слова, которые вы используете не так, как все остальные люди? Мое понимание слов всегда как в словарях, если не оговорено иное. Набираете слово в гугле и читаете.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Как я могу за вас определить слова, которые вы используете не так, как все остальные люди? Мое понимание слов всегда как в словарях, если не оговорено иное. Набираете слово в гугле и читаете.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

То есть, "суть" и "собственная природа" это у вас не переводы слова "свабхава"? А что-то свое собственное, лично придуманное? Какое это имеет отношение к буддизму?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

все, что существует, существует только номинально. Все прочее - не существует. Если ваша свабхава оказывается в прочем, ее нет. Здесь все понятно и без этого термина.
В МП она используется как синоним самосущего, поэтому отрицается, не вижу смысла громоздить синонимы. Вы не знаете, в какую категорию МП отнести свабхаву в вашем понимании? Дайте определение, отнесем.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Вы слово "номинально" сперва поглядите в словаре. Потом посмотрите на слова "номинализм" и "концептуализм". Может поймете тогда, как ваши слова выглядят для тех, кто эти слова понимает словарно, а не как сам придумал. Laughing

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4434

А лучше взять буддийский(в связи с терминологией мадхьямиков) контекст слова "номинальный" - "объективный для манаса".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

"Буддийское" слово это "праджняпти". И означает не столько "номинальный" (хотя и это тоже), а скорее "концептуальный". Или как попало.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Вы слово "номинально" сперва поглядите в словаре. Потом посмотрите на слова "номинализм" и "концептуализм". Может поймете тогда, как ваши слова выглядят для тех, кто эти слова понимает словарно, а не как сам придумал. Laughing

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

А лучше взять буддийский(в связи с терминологией мадхьямиков) контекст слова "номинальный" - "объективный для манаса".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

В буддизме понимают слова "праджняпти", "парамартха", "свабхава", "намаматра" и т.п. А все европейские термины это разной кривости переводы, сделанные переводчиком в меру своего понимания предмета и языков (как оригинала, так и того, на который переводит). Что очень часто далеко от идеала. Плюс, используемая западная терминология часто специальная, философская. И если переводчик с ней знаком, то читатель часто нет, и понимает специальные термины по бытовым значениям слов. Часто очень смешно бывает.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

В буддизме понимают слова "праджняпти", "парамартха", "свабхава".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48679

Что смешного? Как понимаетеся конкретный термин и кем, это обсуждается в специальных текстах. Обычно, приводится несколько разных значений. Если вводится новый (как например в случае с нихсвабхава в махаяне), то чаще не отрицает старые, а просто расширяет список значений. Нет такого, чтобы слово понимали по-разному. А есть разные значения и разные контексты.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4434

Дрон, номинальный=дхармный, в буддизме. Манас тоже номинальный, да, поэтому "объективный+субъективный дла манаса" получается. "Намный" в ниданах просто означает нечувственный, "нерупный", а не номинальный по-европейски. Лучше конечно действительно придерживаться санскрита и\или тибетского.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

смешно то, что и буддизме понимают по разному, поэтому определения надо давать в контексте обсуждаемой школы, а если понятно определение то термин не так важен, главное понимать взаимосвязь элементов системы, поэтому под сомнением актуальность речей про то, как переводить, причем здесь это?

Про номинальное в МП говорили оооочень много, неужели совсем ничего не ясно? Ну так спрашивайте а не проповедуйте. Если на вопросы по теме отвечать не желаете.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Дрон, номинальный=дхармный, в буддизме. Манас тоже номинальный, да, поэтому "объективный+субъективный дла манаса" получается. "Намный" в ниданах просто означает нечувственный, "нерупный", а не номинальный по-европейски. Лучше конечно действительно придерживаться санскрита и\или тибетского.