Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Пустота Нираламбанавады 1

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28357

80309СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:14 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Про номинальное в МП говорили оооочень много

В МП не говорили про номинальное, а говорили про праджняпти, намаматра, нихсвабхава и т.д.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

80310СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:16 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

а еще про паратантру, парикальпиту и паринишпанну.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28357

80311СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:17 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Это скорее в йогачаре.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

80313СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:19 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

первоначально (!),да, но есть и объяснение МП в этих терминах
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

80314СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:23 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
как у тебя соотносится "дхармный" и "существующий"?

Соотносится в зависимости от понимания слова "существующий". Если брать абхидхармистское понимание, то существование - это составная дхарма, стхити, если бытовое, то это ментальный концепт, предмет без объекта, как сказал Ки.


Последний раз редактировалось: Fritz (Чт 09 Сен 10, 11:23), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28357

80315СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:23 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Есть в разной степени смеси двух школ.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

80321СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:39 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Есть и смеси, и есть МП в этих терминах.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28357

80322СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:41 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

МП закончилась на Чандракирти. После него только смешанные школы. Точнее, только одна - гелуг-па.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

80323СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:43 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz пишет:
Цитата:
как у тебя соотносится "дхармный" и "существующий"?

Соотносится в зависимости от понимания слова "существующий". Если брать абхидхармистское понимание, то существование - это составная дхарма, стхити, если бытовое, то это ментальный концепт, предмет без объекта, как сказал Ки.
из чего состоит составная дхарма "существующее"?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

80324СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:50 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Такой нет, есть дхарма "существование" (чего-л., например красной точки).

Последний раз редактировалось: Fritz (Чт 09 Сен 10, 11:51), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

80325СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:51 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
МП закончилась на Чандракирти. После него только смешанные школы. Точнее, только одна - гелуг-па.
я вас поздравляю. МП есть во всех 4-х тибетских традициях, с некоторыми различиями, плюс есть нюансы внутри традиций.
Под смешанными школами я понимал именно синтез положений смешиваемых школ, а не изложение положений одной школы в терминологии другой.
не пора ли ближе к данности ЙЧ, или там, к номинальному в МП?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

80327СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:52 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz пишет:
Такой нет, есть дхарма "существование" (чего-л., например красной точки).
тогда почему составная дхарма "существование"?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28357

80328СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:54 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
МП есть во всех 4-х тибетских традициях

Как изучаемые тексты конечно есть, с учетом главенства гелуг-па во всех сферах.

Гелуг-па именно синкретическая школа. Чистой мадхьямики в Тибете практически нет, везде ей  называют различные виды йогачары. Камалашила и Шантаракшита кем были, по-вашему?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Чт 09 Сен 10, 11:55), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

80329СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 11:55 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Потому, что она опричинена и обусловлена другими дхармами, например рупой, красной точкой.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

80330СообщениеДобавлено: Чт 09 Сен 10, 12:02 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Гелуг-па именно синкретическая школа. Чистой мадхьямики в Тибете практически нет, везде ей  называют различные виды йогачары.

Чистая мадхъямика есть разве что у Сакья, борцов за чистоту воззрения))))
Синкретизм же связан, по моему мнению, с наличием разных колесниц в школах - Сутры и Тантры, в последних как раз виджнянавада и изложена, и придуманы тантры явно виджнянавадинами, Дхармакирти, говорят, не брезговал тантризмом. В отличие от Ки))))) И в Дацанах дают обе школы так или иначе. Вот и замес.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
Страница 16 из 22
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.095 (0.119) u0.077 s0.005, 18 0.014 [242/0]