№79808Добавлено: Ср 01 Сен 10, 16:35 (14 лет тому назад)
Наверное, неправильное познание для феноменолога тоже феномен, который в свою очередь подлежит познанию.
Интересно, что будет в случае неправильного познания такого феномена, как "неправильное познание"?
№79888Добавлено: Чт 02 Сен 10, 18:49 (14 лет тому назад)
СХ пишет:
Интересно, что будет в случае неправильного познания такого феномена, как "неправильное познание"?
Способность к познаванию- это природа ума, а не феномен... познавание не может быть неправильным! Неправильным может быть только приверженность к идеям и концепциям, описывающих те или иные феномены, т.е. по сути это отсутствие познавания в данный момент. _________________ Не увеличивай существования!
№79931Добавлено: Пт 03 Сен 10, 22:08 (14 лет тому назад)
Бодхи пишет:
СХ пишет:
Интересно, что будет в случае неправильного познания такого феномена, как "неправильное познание"?
Способность к познаванию- это природа ума, а не феномен... познавание не может быть неправильным! Неправильным может быть только приверженность к идеям и концепциям, описывающих те или иные феномены, т.е. по сути это отсутствие познавания в данный момент.
Прсоединюсь. Если вы приготовили обед, а получилась несъедобина, значит, надо либо забросить это дело, либо научиться готовить вкусно. Кстати, Fritz подменяет же вместо авокадо манго, и ему нравиться. Это и есть познавание. Надо пробовать, а не говорить, ой, это не мое, я вот силен в математике.))
№79940Добавлено: Пт 03 Сен 10, 23:10 (14 лет тому назад)
Интересно, а господин Дрон читал хотя бы Ф.И. Щербатского? Судя по вопросам, которые он задает, видимо нет. А зря - на многое могли бы о
крыться глаза.
№79990Добавлено: Сб 04 Сен 10, 22:05 (14 лет тому назад)
Бодхи пишет:
СХ пишет:
Интересно, что будет в случае неправильного познания такого феномена, как "неправильное познание"?
познавание не может быть неправильным!
Не знаю, как где, но в прасангике, кажется, это не так.
Там ведь различают ложное познание и искаженное познание.
Ложное - это когда несамосущее познается (воспринимается) как самосущее.
Искаженное - поврежденными орг. чувств, а также в случае, например, эха и миража.
Насколько я понимаю, они и прямое сенсорное восприятие не считают истинным.
Так что досужему феноменологу тут очень даже есть о чем подумать.
№79997Добавлено: Сб 04 Сен 10, 23:37 (14 лет тому назад)
Если под тем, что мы называем познаванием, имеется в виду свойство ума, то как оно может быть правильным или неправильным?
Цитата:
Ложное - это когда несамосущее познается (воспринимается) как самосущее.
Искаженное - поврежденными орг. чувств, а также в случае, например, эха и миража.
Таким образом, есть восприятие (познавание) и есть ложно или искажённо воспринимаемое. Т.е. само восприятие не может быть определено как правильное или неправильное.
№80031Добавлено: Вс 05 Сен 10, 14:16 (14 лет тому назад)
[quote="test"]Относительно любого. У феноменолога нет внешних объектов в сознании, в сознании только объекты сознания.
ошибочное полагание объекта внешним есть сознание.
если тождество сознание=его объект справедливо и для ложного познания, почему не отождествляем представление внешнего объекта и внешний объект, как в случае видения красного=красное?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
