Обсуждение "Нингма в Украине"

Небольшая поправка.
В тибетском языке буквы Ф нет. Так что Мипхам Ринпоче.
И еще. В шедре может обучаться сейчас и не монах.

for Samedy (барон)
- в связи с этим вопрос: уточните, пожалуйста, где именно в Самаре строится ступа?
я живу в Самаре, мне об этом ничего не известно..

Это не дойной стандарт, а просто констатация факта. Не путайте.

Да и обосновать он ничего толком не может. Только обвиняет других в непонимании

Ваши доводы, Олмер, приведенные на вашем сайте, примерно тянут на первый курс технического вуза. Не более того.

О непредвзятости в обсуждении я писал вам. Но так как вам захотелось обсуждать с точки зрения "нингма на украине" - правы, а остальные - съезжают с темы, то что еще можно сказать? Как говорится, факт налицо.

Также как вы в своих сообщениях.

Впрочем факт двойного стандарта за мной признали вы, поскольку посчитали что замечания по поводу непонимания нингмы - это подход с точки зрения я прав, а нингма нет.

1. На лжи вы не поймали. В одном из постов (приходится повторяться) вы уже заметили, что возможно некорректно формулируются предложения и передается суть, что ложью уже назвать трудно.

Если с точки зрения вашей логики отсутствие ответа "да" или "нет" обозначается на усмотрение вашей стороны, то ваше очередное утверждение - в сад.

2. Нингма уже был пойман на безосновательных утверждениях. Это относится и к вам. Тоже присутствует у вас на сайте. Хотите - ищите. Там всё достаточно ясно написано.

Ваша линия поведения. Теперь вы с ней столкнулись. А в целом - формы ответов бывают разные. Но всё опять зависит от того, что хочет увидеть получатель сего ответа.

Мы не в карты играем.

Ваш этикет отсутствует. Это (если говорить о непредвзятости, приписках и прочем) вы уже показали у себя на форуме. Или напомнить к каим выводам вы приходили при отсутствии положительного или отрицательного ответа?

Следуя вашей логике и назвал. Я привел высказывание. Вы сказали, что если доктор говорит то-то и то-то, то стоит ли на него обижаться. Если исходить из ваших посылов, то получается, что вы именовали в данном случае доктором нингму. Ваш путь логических рассуждений.

Опять не в тему. Где ткнули? Кого? Народ из РФ? Кто ткнул? Псевдо-практик и явный представитель дамньямов (спросите у ДЖ что такое или кто такой дамньям, может разъяснит)

Вы фактически у себя назвали эмпирическим опытом и то, что читается на форумах.

Некоторое время назад я позволил себе почитать то, какую пургу несет нингма относительно остальных. Поскольку им было замечено, что представители многих форумов "грызуться", что есть "оскорбления" (впрочем иногда они высосаны нингмой из пальца) и пр., то опять-таки следуя вашей логике можно предположить что в сети он проводит много времени

Очередной ляп с вашей стороны. С логикой в буддизме вы похоже не знакомы. Почитайте хотя бы некоторые главы сокровищницы верного познания Сакья Пандиты (они в сети есть) или некоторые другие тексты по логике. Будете слегка удивлены.

Остальное можно считать съездом.

Заслуга? В чём? В том что он привел несколько безосновательных утверждений? Это не заслуга. Это просто трёп.

Но при анализе закономерностей во многих случаях используется модель реальности или объекта, логик вы доморощенный.

Сейчас подобное уже в школах начинают изучать на т.н. информационных технологиях в восьмых-девятых классах.

Булева алгебра хорошо использовалась в христианстве в ранний период. Буддийская логика немного отличается. И более объективна в отношении представлений и работы с объектами.

Остальное съезд и хамство в очередной раз.

Да будет вам также известно, что форум есть группа людей по определению. И грыню между собой может устроить также только группа людей. Если вы не страдаете расщеплением личности, конечно.

Ну так Ньингма и не ставил между ними знак равенства. опять ваши лживые домыслы.

Что-то меня гложут сильные сомнения, что виртуалы хотя бы рубль на эти ступы пожертвовали.

3. Нингма в Украине парируют:
Вы ко всей этой деятельности не имеете никакого отношения.

Filoleg, пожалейте парня.
Скажите что Вы все врете, логики не знаете и про алгебру не в курсе.  
Он жеж надорвецца!

Olmer - давайте я себя признаю идиотом, если Вам от этого будет счастье. Чего же Вы разоряетесь уж который день - "нечем крыть", "слив защитан", "факты в студию"... Да, мы все тут, особенно я, очень плохие. Легчает?

..полегчает мне сразу же - когда вы (в частности filoleg) прекратите бросаться голословными обвинениями в адрес ДЖ и его окружения

это не то Отрадное.. это МО..

жаль.

То-то я смотрю, кхенпо за полгода так этого и не выяснил Smile

То-то я смотрю, кхенпо за полгода так этого и не выяснил

Вот вам и двойные стандарты. или вы опять станете перевирать собственные слова?

Я вам скинул ЦИТАТУ, о чем конкретно вы мне писали. вы снова перевираете свои же слова?

где я это признал? Цитату.

Ошибаетесь - вы ЛИЧНО признали за собой двойные стандарты. Если не помните - могу ци цитатку скинуть

Вы снова лжете - я говорил о КОНКРЕТНОМ вашем абзаце, а не пытался оправдать все случаи вашей лжи. Не приписывайте мне того чего я не говорил

Нет, не обозначается. Отсутсвие ответа само по себе о многом говорит

Что-то я не видел. Цитаты в студию. А вот ваша ложь там лежит если хотите - могу и сюда накидать цитат с того форума

Ага, по вашей лоигке, вы можете выражаться хоть на папуасском, а я должен сдиеть это переодить? ОК, это я тоже учту

А мою линию поведения вы вобще не ясно к чему приплели. Если вы имеете ввиду что я, подобно вам, не умею четко выражать свои мысли - значит цитаты с обоснованиями в студию

Это никак не отменяет того факта, что вам "нечем крыть". Не съезжайте с темы.

Ну для начала ознакоьмтесь с самим понятием "этикет". А когда ознакомитесь - заодно и изучите ,вам полезно будет. Тогда, возможно, и поймете, что этикет предоставляет мне полную свободу мысли и выводов.

Не выдавайте свои рассуждения за мои - я такого нигде не писал.

А теперь - вы, как оказалось, приписали мне точ его я не говорил

- что я называл Ньингму доктором, в очередной раз солгав. Вы просто сделали вывод, который у вас основан на незнании или напонимании понятия "аналогия"

Ага, Значит у каноничного тибетского кхенпо - все аутентично, а у наших виртуалов - "псевдопрактик" Куда кхенпо до вас, конечно, но все же это несколько настораживает

А ткнув вас в вашу духовную импотенцию, Ньингма сделал благое дело - сделав ваши воззрения более объективными. или, по крайней мере, попытавшись их такими сделать.

Очередная ложь. цитату в студию, где я такое говорил. Вобще, прежде чем мне что-то приписать, добавляйте и цитату, пожалуйста. Я ведь поддтверждаю свои утверждения вашими же цитатами.

Сколько времени Ньингма проводит в сети - вам неизвестно.

И насчет "моей лоигки" - я жду развернутый анализ моих логическиз построений с цитатами и доказательством того, что они соответсвуют этим вашим домыслам. А если этого не будет - опять лжете.

Вы похоже, не знакомы с логикой как таковой. Если вы утвреждаете, что буддистская логика строится не по законам булевой алгебры - извольте доказать. а то я что-то такого не наблюдал.

Это вас загнали в угол, и вы решили выкрутится? Так бы прямо и сказали. я ведь ваши "съезды" тоже отписываю, и обосновываю, почему именно это съезды.

Ах, они теперь еще и безосновательны? может, вы заодно и приведете сюда ПОЛНОСТЬЮ тот пост, в которым Ньингма это сказал? И мы вместе посмотрим, насколько они безосновательны

Я это проходил. И булеву алгебру тоже. В отличие от вас. Так что может вы сначала прослушаете этот кусок школьной программы, а уже потом будете блестать познаниями информатики?

Отлично, скажу еще раз - примеры логики, не основанной на булевой алгебре.

И поять безосновательно. Не бегайте от ответов

Да будет вам также известно, что форум есть группа людей по определению. И грыню между собой может устроить также только группа людей. Если вы не страдаете расщеплением личности, конечно.

надеюсь, в следующем вашем посте количество лжи в процентом соотношении к не-лжи будет меньше