№76615Добавлено: Вс 06 Июн 10, 21:27 (14 лет тому назад)
КILL not Вill вобщем то я и хотел бы обсудить что и как в монастыре, возможно все плохо с оберткой но содержание правильное.
Samedy лучше всего доказывать так чтобы без остроумия, либо есть либо остроумие а так надо знать в чем именно различия, так сказать принятые монашеские обеты и структура обучения это разные вещи, я так считаю, вобщем опять же упираюсь в аналогию про учебник с обложкой нарисованной от руки, содержание под вопросом.
Шокирующий тайцзы, там о чем?
miha дайте ссылку плз.
№76621Добавлено: Вс 06 Июн 10, 22:04 (14 лет тому назад)
КILL not Вill пишет:
Как минимум поменять представителя (ningma)
а если серьезно?
ну и чем нингма не угодил, тем что не видите в нем соответствия аспектам восьмеричному пути?
я когда пребывал на ритрите, общался с послушниками и просто сельчанами, очень позитивное впечатление осталось.
№76622Добавлено: Вс 06 Июн 10, 22:17 (14 лет тому назад)
Нет,насчёт ningma вполне серьёзно
Я не бывал в Шейчен-Линге,и вполне допускаю что впечатление может быть сходным Вашему
Но то,о чём говорит Samedy это правильно (на мой взгляд)
№76623Добавлено: Вс 06 Июн 10, 22:29 (14 лет тому назад)
КILL not Вill пишет:
Нет,насчёт ningma вполне серьёзно
Я не бывал в Шейчен-Линге,и вполне допускаю что впечатление может быть сходным Вашему
Но то,о чём говорит Samedy это правильно (на мой взгляд)
да оставьте вы нингму, давайте все же по методологии и философии... ну и еще чему ни будь
Самеди все правильно сказал, полностью поддерживаю,однако есть нюансы о которых следует говорить в первую очередь а именно что и как делают в Шейчен-Линге, чем это отличается от канонического, что делать чтобы все было правильно.
Опять же, важно желание изменений а не желание засорять интернет склоками.
№76630Добавлено: Пн 07 Июн 10, 07:03 (14 лет тому назад)
Цитата:
miha дайте ссылку плз.
На что? На секцию "Трудовых резервов"? Так она при СССР была сейчас не знаю есть ли. Те движения которые показываются ну не знаю, я б боевым исскуством не назвал, ну не вижу в них силы.
№76632Добавлено: Пн 07 Июн 10, 08:48 (14 лет тому назад)
Olmer пишет:
опять двойные стандарты. Аргументов нет, зато "оппонент дурак"
Это не дойной стандарт, а просто констатация факта. Не путайте.
Цитата:
И ни слова не говорили о "непредвзятости", вы лжец и провокатор, лжете о своих собственных высказываниях.
О непредвзятости в обсуждении я писал вам. Но так как вам захотелось обсуждать с точки зрения "нингма на украине" - правы, а остальные - съезжают с темы, то что еще можно сказать? Как говорится, факт налицо.
Цитата:
Вы САМИ признали за собой двойные стандарты.
Также как вы в своих сообщениях. Впрочем факт двойного стандарта за мной признали вы, поскольку посчитали что замечания по поводу непонимания нингмы - это подход с точки зрения я прав, а нингма нет.
Цитата:
Я вас поймал на лжи уже множество раз - можете перечитать обсуждение на форуме "Ньингма в Украине". После всех обвинений во лжи вы благополучно оттуда ретировались.
1. На лжи вы не поймали. В одном из постов (приходится повторяться) вы уже заметили, что возможно некорректно формулируются предложения и передается суть, что ложью уже назвать трудно.
2. Нингма уже был пойман на безосновательных утверждениях. Это относится и к вам. Тоже присутствует у вас на сайте. Хотите - ищите. Там всё достаточно ясно написано.
Цитата:
Не приписал ,а спросил. Вы опять нагло лжете.
Если с точки зрения вашей логики отсутствие ответа "да" или "нет" обозначается на усмотрение вашей стороны, то ваше очередное утверждение - в сад.
Цитата:
Значит, употребив слово "ответ" в разных контекстах в одном и том же посте (насколько я понял), и никак этого не обозначить - это, по вашему, корректное, адекватное выражение своей мысли? ОК, учту на будущее
Ваша линия поведения. Теперь вы с ней столкнулись. А в целом - формы ответов бывают разные. Но всё опять зависит от того, что хочет увидеть получатель сего ответа.
Цитата:
противоречий я нашел целый букет - но вы почему-то ограниились анализом одного - которое я, кстати, не трогал. Нечем крыть?
Мы не в карты играем.
Цитата:
Мой этикет всегда при мне. чего не скажешь о вас. Уже в этом вашем посте я дважды уличил вас во лжи. Это ваш этикет?
Ваш этикет отсутствует. Это (если говорить о непредвзятости, приписках и прочем) вы уже показали у себя на форуме. Или напомнить к каим выводам вы приходили при отсутствии положительного или отрицательного ответа?
Цитата:
Вы лжете в третий раз. Где я называл его доктором? Цитату.
Следуя вашей логике и назвал. Я привел высказывание. Вы сказали, что если доктор говорит то-то и то-то, то стоит ли на него обижаться. Если исходить из ваших посылов, то получается, что вы именовали в данном случае доктором нингму. Ваш путь логических рассуждений.
Цитата:
И что, где оскорбление? то что вас ткнули носом в ваши недостатки? Так это не вина Ньингмы, это ж все ваше, кровное
Опять не в тему. Где ткнули? Кого? Народ из РФ? Кто ткнул? Псевдо-практик и явный представитель дамньямов (спросите у ДЖ что такое или кто такой дамньям, может разъяснит)
Цитата:
Вы что, изучили его расписание дня? или лжете в четвертый раз?Да и в собирании сплетен вы его что-то не уличили - две лжи в одном предложении.
Вы фактически у себя назвали эмпирическим опытом и то, что читается на форумах. Некоторое время назад я позволил себе почитать то, какую пургу несет нингма относительно остальных. Поскольку им было замечено, что представители многих форумов "грызуться", что есть "оскорбления" (впрочем иногда они высосаны нингмой из пальца) и пр., то опять-таки следуя вашей логике можно предположить что в сети он проводит много времени. впрочем вы уже писали, что вам некогда ходить по форумам и что по форумам ходит нингма. Соответствующие выводы и были сделаны.
Цитата:
Что никак не отменяет тогоо факта, что вы (виртулы, не знаю кто конкретно), признали, что на нем монашеская одежда.
И где было признание? У вас в уме? Нингма привел его как пример монаха. А вот пример-то оказался неудачным.
Цитата:
Очередной математический ляп. Теория матриц не исползуется в булевой логике. к вашему сведению.
Очередной ляп с вашей стороны. С логикой в буддизме вы похоже не знакомы. Почитайте хотя бы некоторые главы сокровищницы верного познания Сакья Пандиты (они в сети есть) или некоторые другие тексты по логике. Будете слегка удивлены.
Остальное можно считать съездом.
Цитата:
А в чем ему извиняться? В том что ткнул вас носом в ваши недостатки? Так это его ЗАСЛУГА, а не проступок
Заслуга? В чём? В том что он привел несколько безосновательных утверждений? Это не заслуга. Это просто трёп.
Цитата:
Да будет вам известно, что анализ строится на основании набора закономерностей, которые также познаются эмпирически. Философ вы наш доморощеный
Но при анализе закономерностей во многих случаях используется модель реальности или объекта, логик вы доморощенный. Сейчас подобное уже в школах начинают изучать на т.н. информационных технологиях в восьмых-девятых классах.
Цитата:
Булеву алгебру это ваше высказывание никак не опровергает.
Булева алгебра хорошо использовалась в христианстве в ранний период. Буддийская логика немного отличается. И более объективна в отношении представлений и работы с объектами.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
а так надо знать в чем именно различия, так сказать принятые монашеские обеты и структура обучения это разные вещи, я так считаю, вобщем опять же упираюсь в аналогию про учебник с обложкой нарисованной от руки, содержание под вопросом.
так что менять то?
