Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Сансара как иллюзия

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 9856

583668СообщениеДобавлено: Пн 02 Авг 21, 18:08 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

АВ для махаяны введена, если в основном. Это учение для бодхисаттв. Все процессы познания описываются на уровне саутрантики. Есть версия, что учитель Дигнаги - это Васубандху II саутрантик, а не Васубандху I вайбхашик, который Кошу писал. Потому что по некоторым источникам между ними разница почти в сто лет выходит, потому что у саутрантики есть труды о праманах, близкие к ДДД, потому что сам Дхармакирти писал труд и для йогачары и для саутрантики, и ФИЩ его классифицировал как саутрантика-йогачарина.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Ami
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ami



Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 484

583669СообщениеДобавлено: Пн 02 Авг 21, 18:55 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

АВ для махаяны введена, если в основном. Это учение для бодхисаттв.

О_о не для вас что-ли? Smile

Вы из этой локации пока не выбрались.

Не выбрался. Всё еще здесь, с вами.

У меня там цитата. Вы путаете мои устремления, духовный титул и то, что таки написано в каноне.

Приведенная цитата не к месту, также как ваша неадекватная реакция на приведенный ответ ГДТ:

Не читайте тибетцев относительно философских вопросов. Это не их конек. Как правильно кланяться - да, тут им нет равных  Laughing

Ставить других выше себя - часть благородной практики тибетцев. Почему у вас все наоборот? И чего это геше-ла вас беспокоит? Или это у вас духовный титул? Smile


Последний раз редактировалось: Ami (Пн 02 Авг 21, 18:58), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ami



Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 484

583670СообщениеДобавлено: Пн 02 Авг 21, 18:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Когда мы разбиваем воспринимающее сознание на шесть аятан, то мы это делаем не для того, чтобы намеренно усложнить простое, но для того, чтобы в анализе показать, что в реальном процессе восприятия нет воображаемой души. То же самое мы делаем и с панчаскандхой.

Так я согласен. "Усложнение простого" нужно хотя бы для того, чтобы показать аспект сознания, при котором возможен этот самый анализ. Не знаю в чем вы увидели сложность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
мастер-бластер



Зарегистрирован: 24.08.2015
Суждений: 420

583673СообщениеДобавлено: Пн 02 Авг 21, 19:38 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

    Arrow

Последний раз редактировалось: мастер-бластер (Вт 03 Авг 21, 01:18), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 9856

583674СообщениеДобавлено: Пн 02 Авг 21, 21:01 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

О_о не для вас что-ли? Smile

Детские шутки невпопад - офигенно... вы девушка или подросток чтобы такое писать? Цели описаны в МС. Логично же читать там, а не выдумывать.

Не выбрался. Всё еще здесь, с вами.

Но у меня нет такой реакции, какую описывает фразеологизм. Т.е. состояние неразберихи и непонимания, низкой образованности и культуры вы списывали с себя.

Приведенная цитата не к месту

Потому что вы так скозали? Почему вы считаете, что можете что то думать и это говорить про такие серьезные вещи, находящиеся за гранью вашего понимания?

, также как ваша неадекватная реакция на приведенный ответ ГДТ: Не читайте тибетцев относительно философских вопросов. Это не их конек. Как правильно кланяться - да, тут им нет равных  Laughing

Он как раз адекватный, потому что у тибетцев нет лекторов нормальных. Они за века теократии скатились ниже половицы. Ни одной книги академического уровня, ни одного перевода. Уже начиная с ЕСДЛ. Только общие разговоры, описание девоциональных практик, офигительные истории и переводы-кальки. И всё это держится на духовных званиях, которые они друг другу присваивают.

Ставить других выше себя - часть благородной практики тибетцев.


Это часть литературного творчества наследного индийского принца Шантидэвы, на которого полмонастыря работало, чтобы он мог спокойно писать. Не поясните за эту "благородную практику"? Каким образом он ставил других выше себя и предписывал всем поступать так же?  Laughing

Почему у вас все наоборот?

Так это у поэтов, на которых молятся тибетцы, все наоборот. Они пишут одно, а делают другое. Он вам для красного словца и про иччхантика поверх своей головы напишет. Однако реальность будет совсем другая.

И чего это геше-ла вас беспокоит?

У него там каноничное мнение или нет?

Или это у вас духовный титул? Smile
 

Успокойтесь уже. И так понятно, что не от хорошей жизни тут появляются маги волшебники и наставники, но у форума в целом образовательная направленность. "Как написано", а не что очередной простветленный подумол и разъяснил.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Ami
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 8528

583677СообщениеДобавлено: Пн 02 Авг 21, 22:45 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:

В концептуальной модели сознания, чтобы проще было представлять картинку взаимодействия привычных элементов сознания, таких как перцепция и память. Можно обойтись и без неё, представляя сознание как постоянно изменяющийся поток, но не всегда такое представление наглядно.
Без перцепции и памяти запаху свежей булочки будет трудно отыскать ваш нос?

Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йцу
Гость


Откуда: Moscow


583678СообщениеДобавлено: Пн 02 Авг 21, 22:53 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Йцу пишет:

В концептуальной модели сознания, чтобы проще было представлять картинку взаимодействия привычных элементов сознания, таких как перцепция и память. Можно обойтись и без неё, представляя сознание как постоянно изменяющийся поток, но не всегда такое представление наглядно.
Без перцепции и памяти запаху свежей булочки будет трудно отыскать ваш нос?

У запаха булочки есть перцепция и память?)


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 8528

583680СообщениеДобавлено: Пн 02 Авг 21, 23:13 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Рената Скот пишет:
Йцу пишет:

В концептуальной модели сознания, чтобы проще было представлять картинку взаимодействия привычных элементов сознания, таких как перцепция и память. Можно обойтись и без неё, представляя сознание как постоянно изменяющийся поток, но не всегда такое представление наглядно.
Без перцепции и памяти запаху свежей булочки будет трудно отыскать ваш нос?

У запаха булочки есть перцепция и память?)
Нету. Выходит, запаху булочки никогда не отыскать сферы вашего носа.

Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йцу
Гость


Откуда: Moscow


583684СообщениеДобавлено: Вт 03 Авг 21, 02:22 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Йцу пишет:
Рената Скот пишет:
Йцу пишет:

В концептуальной модели сознания, чтобы проще было представлять картинку взаимодействия привычных элементов сознания, таких как перцепция и память. Можно обойтись и без неё, представляя сознание как постоянно изменяющийся поток, но не всегда такое представление наглядно.
Без перцепции и памяти запаху свежей булочки будет трудно отыскать ваш нос?

У запаха булочки есть перцепция и память?)
Нету. Выходит, запаху булочки никогда не отыскать сферы вашего носа.

Вы знаете запах булочки?


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Парис



Зарегистрирован: 05.09.2019
Суждений: 225

583689СообщениеДобавлено: Вт 03 Авг 21, 05:09 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

TM
Хорошо сказано, только русский буддизм веет отчаянием.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Амритадхара
Гость





583692СообщениеДобавлено: Вт 03 Авг 21, 11:22 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Горсть листьев пишет:

Когда мы разбиваем воспринимающее сознание на шесть аятан, то мы это делаем не для того, чтобы намеренно усложнить простое, но для того, чтобы в анализе показать, что в реальном процессе восприятия нет воображаемой души. То же самое мы делаем и с панчаскандхой.
А где именно "в реальном процессе восприятия" находится место алая-виджняны? Или сознания под номером 7, в то время как сфер чувств всего 6?
Алая как объект распознавания – это то же, что и амата (амрита) из ПК. Вообще, перевод и толкование данного понятия как "сокровищницы" уже давно не являются верными. Клишта-мано – это клеши. Всё это чисто ментальные объекты.

Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 8528

583696СообщениеДобавлено: Вт 03 Авг 21, 17:38 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Амритадхара пишет:

Алая как объект распознавания – это то же, что и амата (амрита) из ПК. Вообще, перевод и толкование данного понятия как "сокровищницы" уже давно не являются верными. Клишта-мано – это клеши. Всё это чисто ментальные объекты.
В какой сутте ПК можно почитать про амату (амриту)?

Ответы на этот пост: Амритадхара
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 8528

583697СообщениеДобавлено: Вт 03 Авг 21, 17:50 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:


Вы знаете запах булочки?
Полагаете, что чарующие образы, запахи и звуки очаровывают вас только потому, что вы что-то о них знаете?

Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йцу
Гость


Откуда: Moscow


583699СообщениеДобавлено: Вт 03 Авг 21, 18:26 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Йцу пишет:


Вы знаете запах булочки?
Полагаете, что чарующие образы, запахи и звуки очаровывают вас только потому, что вы что-то о них знаете?

Нет, мне интересно, как вы представляете себе запах булочки, который ищет ваш нос)


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Амритадхара
Гость





583700СообщениеДобавлено: Вт 03 Авг 21, 19:08 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Амритадхара пишет:

Алайа как объект распознавания – это то же, что и амата (амрита) из ПК. Вообще, перевод и толкование данного понятия как "сокровищницы" уже давно не являются верными. Клишта-мано – это клеши. Всё это чисто ментальные объекты.
В какой сутте ПК можно почитать про амату (амриту)?

"Бессмертный элемент" – аматадхату. К слову, алайа, неразрушимое – это фактически синоним "амрита".


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
Страница 9 из 43

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.029 (0.579) u0.015 s0.003, 18 0.012 [264/0]