идея кармы многое "объясняет" или еще раз о логике

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Цитата:

И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

Хорошая цитата. Это какой участок Писания, номер стиха и т.п.?

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Сам Будда такому нигде не учила ... Будда никогда не говорил, что, находясь в сансаре, можно периодически испытывать состояния ума любых других миров

ЦЫ · Гость Откуда: Moscow

У нас в Махаяне не очень-то важно, что говорил Будда и чему учил. Нет никакого Будды.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Значит, буддистского учения не существует на нашей планете, тем более тогда, зачем слово Будды, да ещё и в понимании такового от Цы?

ЦЫ · Гость Откуда: Moscow

Значит, буддистского учения не существует на нашей планете, тем более тогда, зачем слово Будды, да ещё и в понимании такового от Цы?

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Тхеравада вообще-то махаянская традиция. Вообще нет никакой традиции кроме Махаяны.

А если серьёзно, то где искажения, что Вам не нравится? В конце концов, возьмите и подправьте - это не запрещено, Будда о таких запретах ничего не говорил.

Zabuka · Зарегистрирован: 30.07.2007 Суждений: 442

Будда не был супергероем, не был мучеником, не был ангелом с крыльями. Если люди следуют его учению, то это не потому, что они восхищены личностью Будды, или, наоборот, сострадают ему, или еще как-нибудь. Людей в основном привлекает Учение, в нем содержится вся сила. Поэтому для буддиста не являемся серьезным аргументом, говорил это Будда или нет. Верят, что говорил, ну а нет - не проблема. Значит кто-то другой говорил. Авторитетами никого не напугаешь! Это для христиан важно, что именно сказано в Писании, так как там личность Бога первична, а писания от него исходят. Раз бог велик и всегда прав, значит и Библия верна! У буддистов все наоборот: если Учение верно, значит его не дураки создали!

ЦЫ · Гость Откуда: Moscow

Будда не был супергероем, не был мучеником, не был ангелом с крыльями. Если люди следуют его учению, то это не потому, что они восхищены личностью Будды, или, наоборот, сострадают ему, или еще как-нибудь. Людей в основном привлекает Учение, в нем содержится вся сила. Поэтому для буддиста не являемся серьезным аргументом, говорил это Будда или нет. Верят, что говорил, ну а нет - не проблема. Значит кто-то другой говорил. Авторитетами никого не напугаешь! Это для христиан важно, что именно сказано в Писании, так как там личность Бога первична, а писания от него исходят. Раз бог велик и всегда прав, значит и Библия верна! У буддистов все наоборот: если Учение верно, значит его не дураки создали!

Won Soeng

БТР пишет:

ЦЫ, это Ваше частное мнение о том, что говорил, и что не говорил Будда, верно?
К тому же давайте как посмотрим внимательно в мой текст. Отчего это Вы взяли, что я приписываю эти слова Будде? Это обычное разъяснение термина. Если Ваше понимание лучше - приводите его, пожалуйста

Для тех, кто называет себя буддистами, слова палийского канона должны рассматриваться как слова Будды. А там о подобном не говорилось. Поэтому это не мое частное мнение, а мнение, подкрепленное вашим же учителем. А вот вы опираетесь на свои собственные фантазии, только и всего. Мое понимание – это уже другой вопрос, и вы знаете, что я считаю существование всех подобных миров религиозными сказками.

ЦЫ · Гость Откуда: Moscow

Разве Вы привели какие-то слова Палийского канона? Нет, Вы всего лишь сказали, что, мол, Будда подобному не учил. Именно это и есть Ваше частное мнение. И то, что в Палийском каноне ничего подобного не говорилось - еще одно Ваше частное мнение. И то, что это мнение подтверждено моим же учителем - это вот действительно Ваша фантазия. Вам не надоело еще лечить здоровых?
Постарайтесь не упрекать других в том, что в гипертрофированной форме делаете сами, пожалуйста.

Won Soeng

ЦЫ, спасибо за Ваше мнение, к сожалению оно не оказалось полезным. Если Вам нравится препираться можете продолжать этим заниматься.

ЦЫ · Гость Откуда: Moscow

Вам также спасибо, всегда рад общению с вами, БТР.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Человек называет себя «буддистом», но ему не важно, что говорил сам Будда. Вам не кажется это абсурдным?

максим дентовский · Зарегистрирован: 06.09.2007 Суждений: 672

ФРИЦ:
Кажется. Слово "буддист" придумали христиане. Запоздалая на 2000 лет придумка. Но это так, к слову. Придумка неплохая. Я о другом. Я тут порылся и обнаружил различные названия дхарм. Вот например: anityatā - означает "непостоянство, угасание" (кит. 無常) И стало интересно, как затухает или угасает "непостоянство, угасание". Или вот такая дхарма: krodha, означает "гнев, злоба" (кит. 忿), или вот: upanāha, означает "враждебность" (恨), и далее идут злонамеренность, лживость , забывчивость, тщеславие и т.п. И я вот подумал, что христиане видят плохого в угасании этих "негативных" дхарм?

Ничего плохого в "затухании" этих ваших дхарм христиане не нидят. Только так и говорят: гнев, жадность, гордыня. И отнюдь, как я уже неоднократно писал, не вплетают их в понятие личность. Они так и бубут у нас - частью опыта. Но вам, с вашей философией и терминологией, видимо так и не разорвать этот круг. А ведь кроме этих, приведенный дхарм, имеются и иные, так сказать, положительные... они, в свою очередь, также "затухают"... А поскольку "я" слагается из их совокупности, то при дефргментации компонентов "личности" (в вашем понимании личности) остается ничто.
А БТРа благодарю за ценный коментарий, только он, начитавшись про коллективное подсознательное, выплеснул личность еще дальше.
Личность в вашем представлении - конструкт. И этим все сказано. Пояснения больше не нужны. Т.к. не важно из чего состоит оно , а что оно представляет. Оно - просто опыт и не больше. Причем еще и коллективный. Не нужно сложной индийской терминологии. Все ясно как день.

Won Soeng

Максим, конечно проще всего сказать, что БТР начитался. Насчет того что такое личность спрашивать Вас видимо нет смысла. Спорить Вы горазды. Отчего бы Вам не вернуться с победой отсюда? Счастья Вам в Ваших дебатах!