№43116Добавлено: Вс 21 Окт 07, 17:35 (17 лет тому назад)
Fritz пишет:
Хорошенький у христиан оптимизм - лежать в могиле с червями и ждать суда и его решения. Некоторые уже 2007 лет гниют, ждут решения суда
Ещё добавить к этому вечные ады для грешников, конец света, приход антихриста...хорошенький оптимизм, ничего не скажешь.
Причем ады ждут всех нехристей. Всех христиан ждёт рай, даже если христианин вор и убийца но исправно ходит в церковь башлять и каится, ему всё простится. _________________ Вы видели Матрицу ? Её совершенство ? Миллиарды людей живут полноценной жизнью...во сне!
№43119Добавлено: Вс 21 Окт 07, 18:46 (17 лет тому назад)
Цитата:
Ещё добавить к этому вечные ады для грешников, конец света, приход антихриста...
Это где такое Христос обещал?
Цитата:
Причем ады ждут всех нехристей. Всех христиан ждёт рай, даже если христианин вор и убийца но исправно ходит в церковь башлять и каится, ему всё простится.
Это тоже не правда. Христос говорил что многие действующие от его именим ничего общего с ним не имеют. Точно не помню, примерно так.
№43126Добавлено: Вс 21 Окт 07, 21:09 (17 лет тому назад)
miha пишет:
Это где такое Христос обещал?
Христос может и не обещал, но христианская церковь обещает. Это было одним из основных доводов при распостранении христианства.
И отпущение грехов широко практикуется церковью. Не надо мучится, практиковать что то. Уверуй, заплати и спи спокойно. _________________ Вы видели Матрицу ? Её совершенство ? Миллиарды людей живут полноценной жизнью...во сне!
№43130Добавлено: Вс 21 Окт 07, 22:08 (17 лет тому назад)
Анекдот, типа: "Когда я был маленьким, я молился о велосипеде. Потом я понял, что Бог работает по-другому — я украл велосипед и стал молиться о прощении."
№43138Добавлено: Пн 22 Окт 07, 00:28 (17 лет тому назад)
Почитал я немного этот топик. Уровень понимания христианства у участников этого форума примерно такой же как и понимание буддадхармы у участников "курая". Вы это напрасно, у христиан все нормально, реально круто. Лучше не лезте, зачем это вам.
Зарегистрирован: 17.06.2007 Суждений: 643 Откуда: Москва
№43139Добавлено: Пн 22 Окт 07, 00:35 (17 лет тому назад)
...Когда я собиралась рожать, то решила "завернуть" крутую мантру, чтоб не страшно и не больно было.
В реале произносить смогла только: Господи, помилуй! Господи, помилуй!
№43142Добавлено: Пн 22 Окт 07, 10:07 (17 лет тому назад)
Цитата:
Вы это напрасно, у христиан все нормально, реально круто. Лучше не лезте, зачем это вам.
Да мы-то особо не лезем, это христиане лезут всюду. Мы даже и этому где-то рады, особенно когда кто-то несёт что-либо полезное, а если с пустыми руками, то сидит тихо и спокойно. Никто не помнит, чтоб христиане несли что-то полезное или хотябы сидели с закрытым ртом. Вот тогда мы бы поверили что у них что-то там реально круто.
№43160Добавлено: Пн 22 Окт 07, 22:40 (17 лет тому назад)
Поляков пишет:
Буддисты на курае также не вызывают доверия. Разве можно по ним судить о том что такое буддизм?
По большинству там присутствующих вполне можно. Нормальные буддисты как правило, обычные. Некторые очень даже грамотные в обе стороны, бывшие христиане. Буддисты держатся поинтереснее всё же, убедительнее.
№43165Добавлено: Вт 23 Окт 07, 17:10 (17 лет тому назад)
В первых, был удивлен что мои рассуждения о буддизме вызвали бурю эмоции и реакции от участников форумы потому что как я предпологал буддистам более свойственно спокойствие и сдержаность. Как видно не все чему учит буддизм соблюдается самими буддистами, впрочем меня это радует потому что хоть большая часть участников форума буддисты, но и люди с которыми можно вести полемику и обмен мнениями а отнудь не "живые без эмоцальные трупы" тот идеал которому учит буддизм.
В вторых, прокоменнирую и отвечу на те заметки, которые построенны хоть чуть чуть на знаниях и аргументах а не эмоциях. Как известно сфера эмоции не обсуждается. В третих у меня нет ни желания ни времени комментировать все высказывания участников.
Цитата:
Конечная цель буддизма достигается в текущей жизни, а в теист. религиях только после смерти, так что неизвестно где религия смерти, а где жизни
В теистических религиях в том числе и христианстве человек становится святым при жизни. После смерти же познается уровен святости.
Например Св Иоанна Кронштадского народ почитал его еще до канонизации. О святой жизни Св Оптинских старцев было известно при их жизни поэтому туда тянулся не только простой народ но и философы и писатели (Владимир Соловьев, Лев Толстой, Феодор Достоевский)
Цитата:
Чтоже до Будды Готамы, то он вообще-то был семейным мирянином, да ещё и князьком, принцем. Будда давал наставления и мирянам и правителям
Гаутама ушел от своей семьи и стал практиковать монашеский образ жизни очивидно по этой причине буддизм первоначально требовал полного отречения от мирской жизни. Читать проповеди он мог кому угодно главное какой там посыл. Человек семейный который погружен мыслями о там как продержать семью и воспитать детей привазян к мирскому, а как известно цель буддиста не привязиваться не к чему.
Цитата:
Вот бы ещё христиане объясняли понятно что такое грех - цены бы им не было
Грех искажение человеской природы и личности.
До Христа грех был вложен в человескую природу. Христос воскресил человескую природу и ее обновил тем самым грех больше не властвствует над нашей природой а проникает в личность человека через личные грехи.
Я согласен что жизнь это не только радость но и горе, однако и не только горе и страдание. Наш мир и мы подобны картине, которая была искажена но это не значит что само искажение часть картины это скорее изьян.
Цитата:
Будда ни против ничего не воставал и ничего не осмеивал. Все основные понятия буддизма взяты из ведической философии. И основным понятие Вед было именно освобождение(мокша), в индуизме прсветлённых называю - дживанмукта(освобождённый при жизни)
Понятие Брахман это совсем не то что что понятие Бог в аврамических религиях
. Буддизм появилься на севери Индии, если бы будда не осмейвал буддизм тогда Индия стала бы буддиской страной или по крайне мере прижилься там как сикхизм однако все наоборот. Индию окружают буддиские страны, однако сама она буддиской не стала.
Конечно так как буддизм отколелся от индуизма (брахманической традции) то очивидно что он что то впитал оттуда. Оттвергать это безмысленно.
Это все равно что отвергать влияние Платона на философию Аристотеля, хоть сам Аристотель был притивником своего учителя.
Понятие Бога в аврамический религиях и Брахманизме кординально отличаются.
Цитата:
Ещё добавить к этому вечные ады для грешников, конец света, приход антихриста...хорошенький оптимизм, ничего не скажешь.
Причем ады ждут всех нехристей. Всех христиан ждёт рай, даже если христианин вор и убийца но исправно ходит в церковь башлять и каится, ему всё простится
После того как человек умерает его душа уходит к Богу где находаться в предначинаии вечных мук или предночинаии вечных блаженств до все общего воскресения мертвых когда души соединаться с телами. Христиан которые жили не по Евангелию ожидает еще большые мучения чем сатанистов или идолокоплонников. Если же человек покается он будет прощен, но это не значит что он будет пребывать в тоже же степении благодати как те люди которые всю жизни посветили Христу.
Цитата:
Христос может и не обещал, но христианская церковь обещает.
В Библии сказано что Церковь мистическое тело Христа так что отделить Христа от Церкви не возможно.
Цитата:
И отпущение грехов широко практикуется церковью. Не надо мучится, практиковать что то. Уверуй, заплати и спи спокойно
Инделигенденция практикутся римо-католической церкви я не католик так что это не по адресу. Буддизм тоже говорит ты мучейся через реинкарнацию жизней 20-25 и плати по заслугами. Убил тебя обязательно убиют если не в этой жизни то в след. а если плохо себя будешь вести родижься букажкой или червем.
№43167Добавлено: Вт 23 Окт 07, 18:34 (17 лет тому назад)
Поляков пишет:
Вы это напрасно, у христиан все нормально, реально круто. Лучше не лезте, зачем это вам.
По многим вопросам христианство и буддизм сходны. Но в христианстве существует коренное непонимание, основанное на ложных представлениях - существование собственной самости и существование других самостей, существование личности, бессмертной души и т.п. Такое непонимании, по правде говоря имеется и у многих буддистов.
Может это и звучит пугающе - отсутствие собственной души и личности, но это есть аксиома, и ничего трагического в этом нет.
Это нужно понять и принять как данность и это есть благо а не зло. Корень зла лежит имеенно в иллюзии независимого и неизменного существования.
Цитата:
После того как человек умерает его душа уходит к Богу где находаться в предначинаии вечных мук или предночинаии вечных блаженств до все общего воскресения мертвых когда души соединаться с телами. Христиан которые жили не по Евангелию ожидает еще большые мучения чем сатанистов или идолокоплонников.
И где же здесь вы видите гуманизм, справедливость и понимание ? Почему одни души, даже если они грешные должны вечно мучатся, а другие вечно наслаждатся ?
Если человек совершал неблагие поступки он пожнёт плоды своих деяний в виде страданий, но это есть не наказание Бога а проявление закона причины и следствия. Любая карма и благая и неблагая рано или поздно исчерпывается, колесо бытия непрерывно вращается. _________________ Вы видели Матрицу ? Её совершенство ? Миллиарды людей живут полноценной жизнью...во сне!
№43168Добавлено: Вт 23 Окт 07, 20:13 (17 лет тому назад)
Цитата:
предпологал буддистам более свойственно спокойствие и сдержаность. Как видно не все чему учит буддизм соблюдается самими буддистами...В теистических религиях в том числе и христианстве человек становится святым при жизни
Так это в теистических при жизни становятся, а в буддизм приходят совсем не святые и святыми становятся постепенно. Святым буддизм не нужен в общем-то
Цитата:
отнудь не "живые без эмоцальные трупы" тот идеал которому учит буддизм.
Этому идеалу Кураев учит а не буддизм. Хоть бы иногда своё что-то говорили, а не кураевское.
Цитата:
а как известно цель буддиста не привязиваться не к чему.
Точно, в том числе и не привязываться к отсутствию привязанностей. Особенно не привязываться к мыслям о присутствии привязанностей, об исчезновении привязанностей и т.д. Опять же, буддисты предпочитают рассматривать реинкарнацию и верить в неё. Поэтому наставления мирянам и практика ими этих наставлений - тоже буддизм. Будда в прежних жизнях был мирянином и кем только ни был. Буддизм это немного сложнее штука, нежели чем учит Кураев.
Про грех пропускаю. Прошу прощения, но это очередная порция малопонятного христианского догматического бреда. Кто куда чего вложил - разбирайтесь сами.
Про Индию и буддизм на севере, учите историю и религиоведение. Пока этот пассаж остаётся непонятным. Между богами в авраамической и брахманической традиции есть одна общая, самая главная и убойная черта - оба этих бога не существуют.
Цитата:
После того как человек умерает его душа уходит к Богу где находаться в предначинаии вечных мук или предночинаии вечных блаженств до все общего воскресения мертвых когда души соединаться с телами. Христиан которые жили не по Евангелию ожидает еще большые мучения чем сатанистов или идолокоплонников. Если же человек покается он будет прощен, но это не значит что он будет пребывать в тоже же степении благодати как те люди которые всю жизни посветили Христу.
А чтоб сразу-то не начать суд, что резину-то тянуть? Я бы вот с удовольствием сейчас покаялся и закончился бы этот вопрос мучительный - бытие. Но ни Бога ни суда ничего этого нет. И с какими это телами души соединятся, которые в могиле чтоли гниют лежат?
Про будд. реинкарнацию, карму и прочее, учите матчасть, ибо всё несколько сложнее, не так примитивно. И конечно же не по книгам Кураева надо матчасть проходить, там одно враньё.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
