Буддизм перед лицом христианской критики.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Господь наш Иисус Христос, который имеет две природы Божественную и Человеческую

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52359

В данном случае я бы сказал что Человеческая природа является проявлением Божественной.
Это ошибка считать что есть что то отдельное. Всё есть продолжение основы.

tata

КИ
-------------------
Rolling Eyes

tata

Уважаемый miha! Извините, но так как мы с Вами вышли из одной и той же традиции у меня вопрос:"Какое отношение имеет Кришна к Будде и скаких пор в данной традиции устроили подобную смесь?" Rolling Eyes

tata

Уважаемый КИ Дуализм в христианстве считается смертным грехом, т.к. это нарушение 1-ой заповеди Wink

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52359

Первородный грех может быть только у Бога. Ведь души творятся новые? Какой же у них может быть собственный грех, если его не вкладывает в них Бог? Тата, сможете логично ответить на этот вопрос?

tata

Да смогу, но если можно то завтра, у нас глубокая ночь, все спят, печатать в темноте я еще могу (полуслепым методом), а читать сложно. Если Вы не возражаете то я Вам отвечу использую Библию и Святых Отцов

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52359

Если Вы не возражаете то я Вам отвечу использую Библию и Святых Отцов

tata

Полностью с Вами согласна, что человеческая природа сотворена Богом. Если Вы использовали слово "душа", то можно я тоже буду его использовать? Насчет души я тоже с Вами согласна и насчет 2-х природ тоже, только вот незадача какая вышла Rolling Eyes

Господь наш Иисус Христос - это Бог, который "...нас ради человек и нашего ради спасения сшедшего с небес и воплотившегося от Духа Свята и Марии Девы и вочеловечшася..." (Символ Веры (Священное Предание)).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52359

tata, в буддизме признается только два источника знания - восприятие и верное умозаключение. Собственные тексты в буддизме относятся к записанным верным умозаключениям. А чужие агамы - к ненаучной фантастике. Поэтому, чтобы сделать цитаты из Библии аргументом, вам придется, как минимум, показать всем живого Иисуса, или же доказать логически его реальность. Или воздержаться от аргументов с его участием Smile

.

ale · Зарегистрирован: 28.06.2006 Суждений: 84

может быть действительно на роль бога подходит Брахма
буддистов насколько я понял устраивает такая формулировка
Кто нибудь из буддистов видел брахму ?

тата · Гость

miha. Извините, но Вы ошибаетесь. С точки зрения православного христианина (т.к. есть монофелиты и монофизиты), 2 природы в Христе "соединены неслитно, неизменно, нераздельно и неразлучно, сохраняя всегда свои особенности при единой Ипостаси. Это означает, что человечество во Христе не имеет своего отдельного лица, а Сама Божественная Ипостась Сына Божия облекается в человеческую природу, чем и достигается всецелое ее освящение. Тем не менее, человеческая природа (естество) во Христе имеет свою волю, отдельную от воли Божества, хотя эта воля всегда свободно подчиняется воле Божественной..."

тата · Гость

Уважаемый КИ. Диспут называется "буддизм перед лицом христианской критики", что предполагает использование, как буддийских, так и христианских агам. Я права? Или Вы хотите чтобы я использовала только буддийские источники для объяснения христианских догм? По-поводу аргументированных доказательств сотворения мира, интересующимся рекомендую посетить сайт www.creatio.ortodoxy.ru, не сочтите за рекламу - лень перепечатывать целую библиотеку.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52359

Тата, я хочу, чтобы Вы использовали христианские источники для объяснения, почему вновь свеже-сотворенная Богом душа сразу же создается греховной, и при этом считается, что она сама в этом виновата, а не Бог, который ее сотворил? и т.п. вопросы. Если не можете ответить, но ввязываетесь в подобные дискуссии, то должны честно признать, что православное богословие является нелогичным, а концепции о душе и Боге абсурдными.

Eshe_Khedup · Зарегистрирован: 15.10.2006 Суждений: 8

Догматизм - метод защиты ошибочных концепций, орудие мракобесия и малограмотной реакционности.