Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы
Общество потребления - это средство против войн. Единственный метод, который пока работает. И в умеренной тришне ничего плохого нет. Это вообще «нирвикальпа» для мирского человека по АС - избегать излишних клеш. Поэтому, думаю, честная торговля качественными товарами - это как раз дхармически благое дело. А самые заклешеванные и агрессивные как раз страны-нищеброды типа КНДР или Ирана.
Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем
Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем
Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями. _________________ Буддизм чистой воды
Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем
Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями.
Оно было всегда, но его реализация была затруднительна в силу объективных причин: неразвитой экономики и диктата традиционных порядков
Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем
Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями.
Оно было всегда, но его реализация была затруднительна в силу объективных причин: неразвитой экономики и диктата традиционных порядков
Вы всерьез считаете, что "стяжательство", как субъективный фактор, как-то зависит от количества того, что потенциально можно "стяжнуть"? _________________ Буддизм чистой воды
Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы
Общество потребления - это средство против войн. Единственный метод, который пока работает. И в умеренной тришне ничего плохого нет. Это вообще «нирвикальпа» для мирского человека по АС - избегать излишних клеш. Поэтому, думаю, честная торговля качественными товарами - это как раз дхармически благое дело. А самые заклешеванные и агрессивные как раз страны-нищеброды типа КНДР или Ирана.
Общество потребления не уничтожило войну, оно превратило её в экономический инструмент. Оно ведет войны за нефть, редкоземельные металлы и новые рынки, просто маскируя их под "гуманитарные интервенции". Называть его миролюбивым — значит игнорировать десятки военных конфликтов последних десятилетий, развязанных именно крупнейшими потребительскими экономиками
Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем
Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями.
Оно было всегда, но его реализация была затруднительна в силу объективных причин: неразвитой экономики и диктата традиционных порядков
Вы всерьез считаете, что "стяжательство", как субъективный фактор, как-то зависит от количества того, что потенциально можно "стяжнуть"?
Ваши утверждения идут против слов Будды. Почитайте старую литературу, 95% людей имели иные приоритеты
Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем
Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями.
Оно было всегда, но его реализация была затруднительна в силу объективных причин: неразвитой экономики и диктата традиционных порядков
Вы всерьез считаете, что "стяжательство", как субъективный фактор, как-то зависит от количества того, что потенциально можно "стяжнуть"?
Ваши утверждения идут против слов Будды. Почитайте старую литературу, 95% людей имели иные приоритеты
Какие именно мои утверждения, якобы, идут против слов Будды? Цитируйте конкретные мои слов и конкретные слова Будды - ставьте рядом - указывайте на противоречие. Иначе вы пустословите и завираетесь. _________________ Буддизм чистой воды
Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем
Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями.
Оно было всегда, но его реализация была затруднительна в силу объективных причин: неразвитой экономики и диктата традиционных порядков
Вы всерьез считаете, что "стяжательство", как субъективный фактор, как-то зависит от количества того, что потенциально можно "стяжнуть"?
Ваши утверждения идут против слов Будды. Почитайте старую литературу, 95% людей имели иные приоритеты
Какие именно мои утверждения, якобы, идут против слов Будды? Цитируйте конкретные мои слов и конкретные слова Будды - ставьте рядом - указывайте на противоречие. Иначе вы пустословите и завираетесь.
Будда стяжательство осуждал. Вы, будучи буддистом, стяжательство оправдываете
Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем
Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями.
Оно было всегда, но его реализация была затруднительна в силу объективных причин: неразвитой экономики и диктата традиционных порядков
Вы всерьез считаете, что "стяжательство", как субъективный фактор, как-то зависит от количества того, что потенциально можно "стяжнуть"?
Ваши утверждения идут против слов Будды. Почитайте старую литературу, 95% людей имели иные приоритеты
Какие именно мои утверждения, якобы, идут против слов Будды? Цитируйте конкретные мои слов и конкретные слова Будды - ставьте рядом - указывайте на противоречие. Иначе вы пустословите и завираетесь.
Будда стяжательство осуждал. Вы, будучи буддистом, стяжательство оправдываете
Или давайте конкретные мои цитаты или извиняйтесь за клевету. _________________ Буддизм чистой воды
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем
Мухаммада вычеркните, пожалуйста, в исламе нет монашества, сам пророк женился и жил в миру, а не вне его.
Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы
Общество потребления - это средство против войн. Единственный метод, который пока работает. И в умеренной тришне ничего плохого нет. Это вообще «нирвикальпа» для мирского человека по АС - избегать излишних клеш. Поэтому, думаю, честная торговля качественными товарами - это как раз дхармически благое дело. А самые заклешеванные и агрессивные как раз страны-нищеброды типа КНДР или Ирана.
Вы идёте против слов Будды. Самый счастливый -- это монах, который ограничивается в потребностях разумным минимумом. Читал во многих буддийских монастырях спартанский быт и дисциплина
Почему вы думаете, что у монахов это не вид управляемого косплея, вызванного социальными условиями 2500 лет назад? Они в тепличных условиях имитируют бездомность. Но все чистые, сытые, здоровые, из аристократических семей с родословной. Вы ирл бездомных видели? Это так то трешанина та еще, при которой человек деградирует за считанные месяцы. Средний срок жизни бомжа крайне мал даже если он не бухает. В современной Индии они умирают до 40 лет. Представьте их судьбу до нашей эры, когда еду выращивали руками в штучном режиме, а не комбайнами обрабатывали сотни гектар за раз.
Цитата:
разумным минимумом
Да не разумный уже этот минимум. А просто традиционный. Но никто не берется реформировать Винайю исходя из современных условий. Хотя в ней полно неактуальной архаики. Типа «не прикасаться к золоту и серебру».
Ну и вы не монах. Дхарму не сохраняете, мирян ей не учите. С чего вы их образ жизни решили перенять? Это глупо. Ученик мирянин как раз должен богатеть и поддерживать Сангху. Я то как раз не «иду против слов Будды», а понимаю, что община была вынужденным финтом, исходя из условий жизни людей в это время. В иные периоды и в других мирах в ней не было надобности. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы
Общество потребления - это средство против войн. Единственный метод, который пока работает. И в умеренной тришне ничего плохого нет. Это вообще «нирвикальпа» для мирского человека по АС - избегать излишних клеш. Поэтому, думаю, честная торговля качественными товарами - это как раз дхармически благое дело. А самые заклешеванные и агрессивные как раз страны-нищеброды типа КНДР или Ирана.
Товарами торговать? А как жили наши предки? Они в силу естественных причин жили в условиях лёгкого голода и аскезы. Общество потребления сложилось только после Второй мировой
Буддизм был завязан на торговлю - распространялся по торговым маршрутам, а в ключевых пересечениях строились монастыри, их спонсорами были как раз купцы на шелковом пути. Вы себе же в ногу стреляете. Чем меньше денег - тем меньше условий для изучения. В режиме «легкого голода» вы будете заняты поисками еды.
Цитата:
аскезы
Вы отличаете две ситуации 1) пойти намеренно поголодать два часа чтобы почтить память бодхисаттвы, впавшего в крайности 2) влачить настолько жалкое существование, что нечего есть? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы
Общество потребления - это средство против войн. Единственный метод, который пока работает. И в умеренной тришне ничего плохого нет. Это вообще «нирвикальпа» для мирского человека по АС - избегать излишних клеш. Поэтому, думаю, честная торговля качественными товарами - это как раз дхармически благое дело. А самые заклешеванные и агрессивные как раз страны-нищеброды типа КНДР или Ирана.
Повторяю (цитирую сам себя):
Цитата:
Если критерием здоровья общества является уровень потребления и комфорта, то высшим идеалом Будды должен был стать дворец его отца со служанками и пирами. Однако Сиддхартха Гаутама покинул это мирское общество, назвав его иллюзией, порождающей страдание. Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы, так как оно систематически культивирует новые желания, и дукха усиливается
Мне решительно пофиг на ваш копиум, вызванный тяжелой жизнью и незнанием буддизма. Из дворца он ушел по той простой причине, что это была пропаганда Дхармы для остальных людей: шраваков и начинающих бодхисаттв. Как, допустим, наследный принц, ну не знаю, Бельгии, скажем, уйдет из дворца и начнет заниматься физикой, чтобы продемонстрировать ее важность. Это одно из деяний нирманакайи - оставление дома. Его не нужно повторять мимокрокам. Вы не нирманакайя. Куда вы уйдете то? в подвал, промзону? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы
Общество потребления - это средство против войн. Единственный метод, который пока работает. И в умеренной тришне ничего плохого нет. Это вообще «нирвикальпа» для мирского человека по АС - избегать излишних клеш. Поэтому, думаю, честная торговля качественными товарами - это как раз дхармически благое дело. А самые заклешеванные и агрессивные как раз страны-нищеброды типа КНДР или Ирана.
Из Дхаммапады (Глава XXIV, «О желании» (строфа 355)
Цитата:
Богатства убивают глупого, а не тех, кто ищет другого берега. Желая богатства, глупый убивает себя, как других
Из Кхуддака-никаи: Парабхава-сутта (строфа 101)
Цитата:
Многими богатствами владеет человек, много у него золота и яств, и ни с кем не поделится он, — вот причина потери для теряющего
Брахмана-дхаммика-сутта (строфы 16–19)
Цитата:
Но со временем изменились брахманы: все смотрели они на богатство царей... на все то великое благосостояние... и стали брахманы жадными
В буддизме не было никогда идеи, что богатство - это плохо. И в этих скитах сказано что 1) плохо думать только о богатстве 2) плохо не практиковать дану 3) плохо испытывать жадность
То есть про богатство то ничего и нет в цитатах. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем
Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями.
Оно было всегда, но его реализация была затруднительна в силу объективных причин: неразвитой экономики и диктата традиционных порядков
Вы всерьез считаете, что "стяжательство", как субъективный фактор, как-то зависит от количества того, что потенциально можно "стяжнуть"?
Ваши утверждения идут против слов Будды. Почитайте старую литературу, 95% людей имели иные приоритеты
Какие именно мои утверждения, якобы, идут против слов Будды? Цитируйте конкретные мои слов и конкретные слова Будды - ставьте рядом - указывайте на противоречие. Иначе вы пустословите и завираетесь.
Будда стяжательство осуждал. Вы, будучи буддистом, стяжательство оправдываете
Или давайте конкретные мои цитаты или извиняйтесь за клевету.
Вы оправдываете существование общества потребления, основанного на стяжательстве
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
