Допустим.А предыдущий поступок отпределяет еще более предыдущий и так далее вплоть до рождения.Череда поступков уходящих если верить некоторым в прошлые рождения.А где же здесь я,мое?А как же воля?
И как же я улучшу свое именно нынешнее положение,если все зависить от прошлых поступков?
Или тогда получается от прошлых поступков ничего не зависит,если я так просто могу,типа хоба и поменять их,какая тогда обусловленность о чем вы?
Короче понятно что ничего не понятно.
Строгой очередности между поступками нету - поступок, совершенный лет 10 назад (ну или в прошлом бывании) может "прорасти" только сейчас. "Я", "моё" - не буддийские понятия. Про волю сами себе ответьте - есть же у вас хоть одна дурная привычка, наверное. Вот ваша воля в том, чтобы попытаться пореже этой самой привычке следовать.
При этих словах Фа-юнь полностью пробудился... и птицы перестали носить ему цветы.[/i]
Надеюсь, не потому, что этот "пробужденный" стал убивать птиц? А то ранее прочитала тут про "святого", убившего котика.
Ну убил Нансен котика в педагогических целях,подумаешь этот котик может резко улучшил из за этого карму и стал махасидхой в следующей жизни.Может Нансен рыжий был и конопатый,потому что убил его лопатой.
Но все это не более чем аберрации дискурсивного сознания,ну там благое/неблагое.Солнечному миру да да да,ядерному взрыву нет нет нет.И прочие благоглупости.
Взрыв произошел 10 апреля 2023 года на молочной ферме Саут-Форк в Диммитте, штат Техас, США. В результате взрыва и последующего пожара погибло около 18 000 коров и пострадал один человек. Взрыв был одним из самых смертоносных пожаров с участием животных и самым смертоносным пожаром с участием крупного рогатого скота по крайней мере за десятилетие. В результате погибло 3% молочного скота в Техасе. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Я же не зря упомянул про генетические факторы в первую очередь,острота ума,характер,темперамент,внешность.Они и могут когото вытянуть из этих 10%. Кто то красив допустим удачно сразу замуж выскочил,кто то умен просчитал все опасности и пропетлял между ними.Но они же не выбирали эти качества,иначе и 90% неудачников тоже выбрали бы их.
Ерунду говорите. Скажем, другой мой знакомый выпускник детдома, который был куда умнее упомянутого кондитера, да и собой недурен, еще до совершеннолетия попал в колонию, ну а когда вышел оттуда, то... сами понимаете.
Допустим.А предыдущий поступок отпределяет еще более предыдущий и так далее вплоть до рождения.Череда поступков уходящих если верить некоторым в прошлые рождения.А где же здесь я,мое?А как же воля?
И как же я улучшу свое именно нынешнее положение,если все зависить от прошлых поступков?
Или тогда получается от прошлых поступков ничего не зависит,если я так просто могу,типа хоба и поменять их,какая тогда обусловленность о чем вы?
Короче понятно что ничего не понятно.
Строгой очередности между поступками нету - поступок, совершенный лет 10 назад (ну или в прошлом бывании) может "прорасти" только сейчас. "Я", "моё" - не буддийские понятия. Про волю сами себе ответьте - есть же у вас хоть одна дурная привычка, наверное. Вот ваша воля в том, чтобы попытаться пореже этой самой привычке следовать.
Ну тогда ответьте на вопрос чья это воля если она у вас действительно есть.Забавно понаблюдать как вы выкрутитесь учитывая что вы я и мое отрезали только что. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Ну убил Нансен котика в педагогических целях,подумаешь этот котик может резко улучшил из за этого карму и стал махасидхой в следующей жизни.Может Нансен рыжий был и конопатый,потому что убил его лопатой.
Упомянутый вами Нансен не был последователем Будды, ведь Будда ясно сказал - убивать не есть хорошо. Для мирянина это рекомендация (первое правило мирянина), а для монаха - прямой запрет.
Ну тогда ответьте на вопрос чья это воля если она у вас действительно есть.Забавно понаблюдать как вы выкрутитесь учитывая что вы я и мое отрезали только что.
То, что вы налили воду в стакан и выпили эту воду - это у вас волевое решение такое или данное действие было обусловлено тем, что вам захотелось пить и вы удовлетворяли физиологическую потребность?
Я же не зря упомянул про генетические факторы в первую очередь,острота ума,характер,темперамент,внешность.Они и могут когото вытянуть из этих 10%. Кто то красив допустим удачно сразу замуж выскочил,кто то умен просчитал все опасности и пропетлял между ними.Но они же не выбирали эти качества,иначе и 90% неудачников тоже выбрали бы их.
Ерунду говорите. Скажем, другой мой знакомый выпускник детдома, который был куда умнее упомянутого кондитера, да и собой недурен, еще до совершеннолетия попал в колонию, ну а когда вышел оттуда, то... сами понимаете.
Как вы поняли что он умней?Но это пока оставим в стороне,интеллект дело такое,темное короче.Сопоставили ли вы остальные факторы.Допустим да умней,но не выдержан,импульсивен,смел до безрассудства,благодаря этому считает что он самый умный и всех обхитрит.А второй не умней,но туповат,инерционен и труслив отсиделся в штабе писарем на рожон не лез и таким образом удержал некий средний уровень.А первый как Матросов на амбразуру не учел чего то и загремел на кичу,которая обусловила его еще больше.
Вы поймите главное,тут линейная зависимость есть, но есть и множество второстепенных факторов которые ее корректируют туда либо сюда с разным усилием.И ни на один из них у вас влияния нет. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Ну тогда ответьте на вопрос чья это воля если она у вас действительно есть.Забавно понаблюдать как вы выкрутитесь учитывая что вы я и мое отрезали только что.
То, что вы налили воду в стакан и выпили эту воду - это у вас волевое решение такое или данное действие было обусловлено тем, что вам захотелось пить и вы удовлетворяли физиологическую потребность?
Допустим вы не хотели пить,но увидели красивую рекламу спрайта,услышали шипение пузырьков и вспомнив что в холодильнике лежит бутылочка срочно пошли и глотнули.И даже не обратили внимание что пить то не хотелось.Таково большинство поступков современного человека.
Хотя ваше направление мысли мне нравится.
И еще раз.Так воля нет или есть?А то здешние мудрецы мне говорят что есть,а если есть, задам вопрос чья она? _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вы поймите главное,тут линейная зависимость есть, но есть и множество второстепенных факторов которые ее корректируют туда либо сюда с разным усилием.И ни на один из них у вас влияния нет.
Для поступков важны же не внешние обстоятельства, а внутреннее состояние? То есть тут скорее надо говорить не об обусловленности внешних событий, а о нашей реакции на них. И тут всегда есть определенная свобода выбора воли. Не абсолютная, но все же есть. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Для поступков важны же не внешние обстоятельства, а внутреннее состояние? То есть тут скорее надо говорить не об обусловленности внешних событий, а о нашей реакции на них. И тут всегда есть определенная свобода выбора воли. Не абсолютная, но все же есть.
Совершенно верно. Замените воду-спрайт на что-то менее невинное - скажем, на коллегу, с которым так приятно флиртовать. А дома - постоянный партнер. А люди отнюдь не моногамны + весьма любопытны.
И еще раз.Так воля нет или есть?А то здешние мудрецы мне говорят что есть,а если есть, задам вопрос чья она?
В буддизме воля ничья и тоже обусловлена. Формально к этому можно придираться бесконечно. Но своих жизненных вопросов так не решить. Похоже, что обычной логикой такие вопросы не решить. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Допустим вы не хотели пить,но увидели красивую рекламу спрайта,услышали шипение пузырьков и вспомнив что в холодильнике лежит бутылочка срочно пошли и глотнули.И даже не обратили внимание что пить то не хотелось.Таково большинство поступков современного человека.
Хотя ваше направление мысли мне нравится.
И еще раз.Так воля нет или есть?А то здешние мудрецы мне говорят что есть,а если есть, задам вопрос чья она?
Спрайт выпивается (без особой надобности) или не выпивается в соответствии с... волей? Да нет, в соответствии с кучей факторов (раз уж вам это слово понятно) и воля - одна из немногих составляющих этой кучи (если она вообще в данном случае со спрайтом присутствует).
Для поступков важны же не внешние обстоятельства, а внутреннее состояние? То есть тут скорее надо говорить не об обусловленности внешних событий, а о нашей реакции на них. И тут всегда есть определенная свобода выбора воли. Не абсолютная, но все же есть.
Совершенно верно. Замените воду-спрайт на что-то менее невинное - скажем, на коллегу, с которым так приятно флиртовать. А дома - постоянный партнер. А люди отнюдь не моногамны + весьма любопытны.
Рената, не, Вы что. Мужчины моногамны. Если любят. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ну убил Нансен котика в педагогических целях,подумаешь этот котик может резко улучшил из за этого карму и стал махасидхой в следующей жизни.Может Нансен рыжий был и конопатый,потому что убил его лопатой.
Упомянутый вами Нансен не был последователем Будды, ведь Будда ясно сказал - убивать не есть хорошо. Для мирянина это рекомендация (первое правило мирянина), а для монаха - прямой запрет.
Нансен получил прямую передачу от Мацзу Даои.Ясно как день что он был монахом,и проповедовал учение Будды.Просто он не был упертым ортодоксом,таких в среде Дзэн не терпели.
Далее он семнадцати монахам сделал передачу,среди них один из мегамастеров Джаоджоу. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
