Есть и второй вопрос - ясное дело, что порядок предопределения вам лично неизвестен, и даже более, чем многим другим, кто умеет в длинные причинно-следственные цепочки. Так вот, если вам неизвестна последовательность порядка (результаты), на каком основании вы заключаете, что он (этот порядок) - не имеет смысла? Только на основании самого порядка, который вам неизвестен?
Порядок то может иметь хоть десять смыслов.Неактуален я "понимающий" этот смысл.Поэтому для меня и нет смысла.Тут до сих пор не смогли докопаться что такое Кувшин,куда тут до порядка с нашим умишком.Люди это такие большие муравьи со сложным инстинктом. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Порядок то может иметь хоть десять смыслов.Неактуален я "понимающий" этот смысл.Поэтому для меня и нет смысла.Тут до сих пор не смогли докопаться что такое Кувшин,куда тут до порядка с нашим умишком.Люди это такие большие муравьи со сложным инстинктом.
Порядок то может иметь хоть десять смыслов.Неактуален я "понимающий" этот смысл.Поэтому для меня и нет смысла.Тут до сих пор не смогли докопаться что такое Кувшин,куда тут до порядка с нашим умишком.Люди это такие большие муравьи со сложным инстинктом.
А по первому вопросу?
Если всё и так уже само происходит, то к чему призыв - "не суетиться"? Не находите ли этот вывод-вердикт-призыв несколько противоречивым, избыточным и абсурдными? Как разница в условиях порядка предопределения - какой вы из этого вывод сделаете, тем более - вывод об отсутствии необходимости суетиться? Хотите попереть против постулируемого вами предопределения?
Любая мысль пришедшая мне в голову предопределена прошлыми обстоятельствами,уж с этим то вы не будете спорить надеюсь.В том числе и "призыв не суетиться".Мысли падают откуда то,далее с помощью механизма памяти сравниваются,выбирается какой то вариант по заданному алгоритму.Единственное во всей этой конструкции сделано слишком жестоко,то что этому придается эмоциональная окраска,но думаю без нее я бы просто сел и никуда бы больше не двигался,а механизму этого мира зачем то нужны кирпичики которые его как бы "осознают" и начинают "двигаться". _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Ниятивада. Я кстати не помню, Будда где то в суттах прямо критиковал воззрения Макхали
Гошали?
Скорей агностицизм Санджаи Беллаттхипутта.Хотя разделение или тождество слишком умозрительно. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
У КИ Будда шел к этой цели и ее достиг. "Сам" он ее достиг или он и есть само божественное, которое таким образом дало пример людям, на мой взгляд сложно сказать. Я придерживаюсь мнения, что Будда это Аватар.
А зачем "самому божественному пример людям давать"? И какой пример?
Пример пути к освобождению.
А зачем?
А зачем козе вымя? ) Козленок сам без молока может вырастет?
Люди имеют такое же отношение к богам, как козлята к козам? Люди - это детёныши богов. И подобно тому, как детёнышам не нужно ничего специального делать, чтобы стать взрослыми - нужно просто естественным образом вырасти, так и людям не нужно ничего специального делать, чтобы стать богами. Ведь так? Соответственно, подавать пример - это просто показывать детям, как ведут себя взрослые. Верно? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Любая мысль пришедшая мне в голову предопределена прошлыми обстоятельствами,уж с этим то вы не будете спорить надеюсь.В том числе и "призыв не суетиться".Мысли падают откуда то,далее с помощью механизма памяти сравниваются,выбирается какой то вариант по заданному алгоритму.Единственное во всей этой конструкции сделано слишком жестоко,то что этому придается эмоциональная окраска,но думаю без нее я бы просто сел и никуда бы больше не двигался,а механизму этого мира зачем то нужны кирпичики которые его как бы "осознают" и начинают "двигаться".
И в таком случае - напоминание о предопределении избыточно, полный банкрот: как я выше заметил в разговоре со Славой - приписка идёт задним числом, сначала вы суетитесь, отхватываете какие-то результаты, а по спросу - "почему так", не утруждаясь ссылаетесь на предопределение (то же самое, что "такова воля богов", или "календарь Майя", или вот ваше - "откуда-то", "зачем-то"). Иначе - вы срезаете всяческую возможность вести конструктивную беседу, поскольку всякое своё противоречивое высказывание перепоручаете "заданному алгоритму", мол, я плету бред, потому что так предопределено.
P.S.: а "эмоциональная окраска", не дающая вам "сесть и не двигаться" - не предопределена?
№629023Добавлено: Пт 16 Июн 23, 16:07 (2 года тому назад)
Если у этого мира есть "механизм", которому "что-то нужно", то это не механизм, так как механизм не испытывает потребностей. Механизм - это чистая функция. У функции нет потребностей. У функции есть только возможность или невозможность своего исполнения. Только причины и условия. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Любая мысль пришедшая мне в голову предопределена прошлыми обстоятельствами,уж с этим то вы не будете спорить надеюсь.В том числе и "призыв не суетиться".Мысли падают откуда то,далее с помощью механизма памяти сравниваются,выбирается какой то вариант по заданному алгоритму.Единственное во всей этой конструкции сделано слишком жестоко,то что этому придается эмоциональная окраска,но думаю без нее я бы просто сел и никуда бы больше не двигался,а механизму этого мира зачем то нужны кирпичики которые его как бы "осознают" и начинают "двигаться".
И в таком случае - напоминание о предопределении избыточно, полный банкрот: как я выше заметил в разговоре со Славой - приписка идёт задним числом, сначала вы суетитесь, отхватываете какие-то результаты, а по спросу - "почему так", не утруждаясь ссылаетесь на предопределение (то же самое, что "такова воля богов", или "календарь Майя", или вот ваше - "откуда-то", "зачем-то"). Иначе - вы срезаете всяческую возможность вести конструктивную беседу, поскольку всякое своё противоречивое высказывание перепоручаете "заданному алгоритму", мол, я плету бред, потому что так предопределено.
P.S.: а "эмоциональная окраска", не дающая вам "сесть и не двигаться" - не предопределена?
Встречал хорошее определение иллюстрирующее наш разговор."Бог" ходит по земле,разговаривает сам с собой,о себе самом,потому что больше говорить не о чем и не с кем. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Люди имеют такое же отношение к богам, как козлята к козам? Люди - это детёныши богов. И подобно тому, как детёнышам не нужно ничего специального делать, чтобы стать взрослыми - нужно просто естественным образом вырасти, так и людям не нужно ничего специального делать, чтобы стать богами. Ведь так? Соответственно, подавать пример - это просто показывать детям, как ведут себя взрослые. Верно?
Вообще-то божества - это живые существа с большим количеством заслуг. Т.е. ранее они были и козлятами, и людьми. По исчерпании заслуг божества спустятся с небесных миров, чтобы сновать стать и людьми, и козлятами.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
