Пока я понял, что никто мне ничего в следующей жизни объяснять не будет. Верно?
Есть много тем для разговоров.
Бытовые, профессиональные, о развлечениях и пр. Самые тяжелые по последствиям, самые значимые, - мировоззренческие. Как кто-то вас понял от вас не зависит. От вас зависит сделать всё возможное, чтобы полно и правильно объяснить.
P.S. ТМ, я это спросил не потому что я рассматриваю Ваши высказывания как враждебные или презрительные ко мне. Я совсем их так не рассматриваю. Мне просто интересен взгляд со стороны. Но может и правда это лишнее. Не знаю.
Вы любой разговор на свои заморочки переводите. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Да, спасибо. Это точно в тему. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
У многих бывает, и вы не исключение. Но Рената - чемпион. У нее почти в каждом сообщении.
Конечно, я не исключение. Но сообщения Ренаты мне понятны. То есть даже если она использует софизм, то за ним видна идея, что Рената хотела сказать. А не просто софизм ради софизма.
Если человек использует софизмы, то, конечно, идея видна - это идея обмануть собеседника. _________________ Буддизм чистой воды
У многих бывает, и вы не исключение. Но Рената - чемпион. У нее почти в каждом сообщении.
Конечно, я не исключение. Но сообщения Ренаты мне понятны. То есть даже если она использует софизм, то за ним видна идея, что Рената хотела сказать. А не просто софизм ради софизма.
Если человек использует софизмы, то, конечно, идея видна - это идея обмануть собеседника.
Я так не думаю. Есть же предмет обсуждения и даже если человек говорит софизмами, то в целом понятна его точка зрения. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
У многих бывает, и вы не исключение. Но Рената - чемпион. У нее почти в каждом сообщении.
Конечно, я не исключение. Но сообщения Ренаты мне понятны. То есть даже если она использует софизм, то за ним видна идея, что Рената хотела сказать. А не просто софизм ради софизма.
Если человек использует софизмы, то, конечно, идея видна - это идея обмануть собеседника.
Я так не думаю. Есть же предмет обсуждения и даже если человек говорит софизмами, то в целом понятна его точка зрения.
У лгуна в споре задача - обмануть, так как его позиция для него самого ложная (иначе у него были бы настоящие аргументы), но его цель заставить принять это ложное других за истину. _________________ Буддизм чистой воды
№621561Добавлено: Чт 02 Мар 23, 00:06 (2 года тому назад)
СлаваА
Цитата:
я не знаю что сильнее радость от обладания или страдание когда этого больше нет
И то, и другое одинаково сильно своим цеплянием к нему - нас же так учат классики?
Я так вижу - арахант и радуется, и страдает - но на публику, в контексте правил. А про себя улыбается улыбкой араханта - даже читта такая есть, и не одна - снисходительно улыбается своим радостям и страданиям (явлениям сенсорной среды), зная что впереди всё равно ниббана, вечность, на фоне которой все эти чувства меркнут по-смешному, улыбается, как улыбаются шалостям ребёнка, без злости и нетерпения
Прикоснитесь своей рукой к другой своей руке - это ведь, на самом деле, удовольствие, иметь здоровое физическое тело - это удовольствие.
Все остальные удовольствия надуманны: есть только одно истинное удовольствие - удовольствие тела, другие "удовольствия" - это игры ума.
Никакие из остальных четырёх физических дверей не имеют сами по себе удовольствия - только тело. Их удовольствия - это игры ума: формы, звуки и т.д.
Выхода нет. Да он и не нужен - и так всё нормально, здесь.
И вроде как всё понятно
У многих бывает, и вы не исключение. Но Рената - чемпион. У нее почти в каждом сообщении.
Конечно, я не исключение. Но сообщения Ренаты мне понятны. То есть даже если она использует софизм, то за ним видна идея, что Рената хотела сказать. А не просто софизм ради софизма.
Если человек использует софизмы, то, конечно, идея видна - это идея обмануть собеседника.
Я так не думаю. Есть же предмет обсуждения и даже если человек говорит софизмами, то в целом понятна его точка зрения.
У лгуна в споре задача - обмануть, так как его позиция для него самого ложная (иначе у него были бы настоящие аргументы), но его цель заставить принять это ложное других за истину.
Выкрутиться, как те "вертлявые угри" (эпитет из суттанты)
Где у нас сейчас для всех решены бытовые вопросы и развиты культура, свобода, мир? ТМ, у меня иногда возникает ощущение, что Вы в какой-то иллюзорной реальности живете?
У благосостояния есть такой исторический момент, когда оно схлопывается - условия для Дхармы, наконец, есть, но уже нет в этой Дхарме нужды.
Все равно останутся нерешенными проблемы старости, болезней и смерти.
Индия на момент рождения Будды (выбора Буддой для рождения именно этого места) была очень богатой страной. Там были антропологические философии, занятые целью человека и его освобождением, и целые школы. То есть люди могли себе позволить этим заниматься. Сужу чисто по этому, потому что есть очевидная лесенка интересов. Если страны в заднице, то они развивают централизованные религии, политические философии, натурфилософии. Или вообще заняты вопросами как достать еду. На людей им пофиг. Для них это уже трудовые единицы, биороботы, ресурс. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
У лгуна в споре задача - обмануть, так как его позиция для него самого ложная (иначе у него были бы настоящие аргументы), но его цель заставить принять это ложное других за истину.
Не могли бы перечислить, когда именно и в чем я вас обманула? Понимаю, что вы настолько проницательны, что обмануть вас невозможно - тогда не могли бы вы перечислить случаи, когда я попыталась вас обмануть?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Может хватит этой клоунады?
