То есть, теперь иначе, всё-таки освобождение всех существ - возможно (улитка доползёт, да ещё и может статься - быстрее нас), а значит и в махаяне возможно окончательное освобождение?
Дык не одновременно же! Улитка доползла - стала человеком, встретилась с Учением, обрела плоды, освободилась - а с червяком как быть? А с улиткообразными других миров (н.з. как они выглядят)? Вы их какими щипцами собрались за рога из домика вытягивать?
То есть, - освободится каждое существо сколько их имеется, но не одновременно?
Если вы не сдавали на права, значит для вас не действует правило "только сдавший на права может водить автомобиль"? Супер логика!
Только попытавшийся сдать на права может получить отказ. Тот, кто на права никогда не сдавал, отказа получить не может. Как не может получить отказа сын, не спросивший разрешения на уход.
Если вы не сдавали на права, значит для вас не действует правило "только сдавший на права может водить автомобиль"? Супер логика!
Только попытавшийся сдать на права может получить отказ. Тот, кто на права никогда не сдавал, отказа получить не может. Как не может получить отказа сын, не спросивший разрешения на уход.
Очередной софизм - передергивание с "разрешения" на "отказ". Лживость без границ. _________________ Буддизм чистой воды
Но с другой стороны, если мы сейчас тут, то значит сделали как раз выбор помощи. Ужас. )
Кек, если бы вы сделали "выбор помощи", то были бы сейчас сорт оф миллиардер, донатили бы на какие-нибудь раскопки в Пакистане. Так что никакой выбор вы не делали. Я скорее поверю, что господа английские колониалисты его сделали. Если нет условий для осуществления активности, да вообще мыслей о действиях, то выбор был тем более с клешами, чем меньше для осуществления активности возможностей. Вангую, у вас там не шевелится даже цаца слепить. Что свидетельствует о состоянии нама-випаки.
За идеальный вариант для нашего времени, примем Будду Шакьямуни.
А не воспрозводит игра в донаторство постановку палаток в равном вмещении туда, поодаль - из одного рулона ткут, беженцам опять же удобства. С заботой про улитку пешеходные переходы ...нараскопано "в выборе помощи", а не будь совсем идиотом - все сделано возможное, с хвоста санчасти. _________________ достаточнее предположенных
Последний раз редактировалось: Krie (Вт 28 Фев 23, 22:01), всего редактировалось 1 раз
То есть, - освободится каждое существо сколько их имеется, но не одновременно?
Тут как с любым умением - от существа зависит.
Такая у вас там система, каждое существо освободиться не может, поскольку это будет анекдот по типу - последний покидающий сансару - выключите свет. Отсюда - эксклюзивное освобождение, условием которого и является невозможность одновременности, или иначе - условие моего освобождение - рабство другого (по невежеству ли, по нерасторопности, иль ещё как).
а значит и в махаяне возможно окончательное освобождение?
да возможно где угодно - это ж всего навсего концепция
В таких выражениям всегда интересует вот это "всего навсего", т.е. - есть какое-то "не всего навсего" - это что?
Это то, что мы пытаемся увидеть, занимаясь практикой.
Оно может не выражаться концептуально, в попытке передать другим, например, как Сеня со своими грибами.
Однако же Сеня был на правильном пути - только рано свернул в область объяснений, обоснований и самоутверждений.
Вы же согласитесь, что и у вас есть нечто за пределами слов, языка, логики и общего контекста, нечто сугубо своё, пусть и не "я"?
Ну хотя бы боль, например. Боль она всегда своя, её ни с чем не спутаешь, от неё не просто спрятаться за концептуальными построениями.
Ну и так далее: весений рассвет с влажными искорками росы, тёплая шелковистая кожа любимой женщины, ночной кошмар вечного опоздания и так далее.
Своего всегда более чем достаточно - публичная концептуальность сверхизбыточна и не обязательна
а значит и в махаяне возможно окончательное освобождение?
да возможно где угодно - это ж всего навсего концепция
В таких выражениям всегда интересует вот это "всего навсего", т.е. - есть какое-то "не всего навсего" - это что?
Это то, что мы пытаемся увидеть, занимаясь практикой.
Оно может не выражаться концептуально, в попытке передать другим, например, как Сеня со своими грибами.
Однако же Сеня был на правильном пути - только рано свернул в область объяснений, обоснований и самоутверждений.
Вы же согласитесь, что и у вас есть нечто за пределами слов, языка, логики и общего контекста, нечто сугубо своё, пусть и не "я"?
Ну хотя бы боль, например. Боль она всегда своя, её ни с чем не спутаешь, от неё не просто спрятаться за концептуальными построениями.
Ну и так далее: весений рассвет с влажными искорками росы, тёплая шелковистая кожа любимой женщины, ночной кошмар вечного опоздания и так далее.
Своего всегда более чем достаточно - публичная концептуальность сверхизбыточна и не обязательна
А почему, если "оно", ну "это", которое "за пределами" третируется именно в своём "концептуальном выражении", или, если в ногу со временем - дискриминируется по концептуальному признаку? Может концепция и есть "оно", вот так себя кажет, себя не избегает, не скрывает? У меня это "за пределами" не столь однозначно (двоично) и сильно, чтобы от его (концептуального) имени низводить концептуализм до уровня "всего лишь".
Ну хотя бы боль, например. Боль она всегда своя, её ни с чем не спутаешь, от неё не просто спрятаться за концептуальными построениями.
Вспомнилось кстати.
Бескоренные читты - это те типы сознания, которые лишены ментальных факторов и не содержат корней.
Это сознание глаза, уха, носа, языка и тела плюс ещё несколько технических.
Так вот интересно, что все они, кроме сознания тела, всегда сопровождаются спокойствием.
Сознание же тела сопровождается либо болью (неблаготворная читта), либо удовольствием (благотворная).
Бескоренная читта сознания тела - это либо удовольствие, либо боль - не бывает нейтрального сознания тела.
Интересная медитативная тема
Может концепция и есть "оно", вот так себя кажет, себя не избегает, не скрывает? У меня это "за пределами" не столь однозначно (двоично) и сильно, чтобы от его (концептуального) имени низводить концептуализм до уровня "всего лишь".
- условие моего освобождение - рабство другого (по невежеству ли, по нерасторопности, иль ещё как).
Нет, условием вашего освобождения являются исключительно ваши усилия. Рабство (или освобождение) другого никакого отношения к вашему освобождению (рабству) не имеет.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
