№611152Добавлено: Сб 01 Окт 22, 07:45 (2 года тому назад)
Вот почему важна однозначность терминологии, используемой диспутантами.
Вероятно, причина того, почему Будда, беседуя с разными людьми, использовал терминологию, принятую этими людьми, во многом соответствует этой важности.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Сб 01 Окт 22, 07:48), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Рената Скот
№611155Добавлено: Сб 01 Окт 22, 08:01 (2 года тому назад)
Предлагаю просто игнорировать посты Ренаты. Тем более, что она, кроме прочего, ответы ей принимает за внимание к ней как к женщине. _________________ I see you now!
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3370 Откуда: russia
№611156Добавлено: Сб 01 Окт 22, 08:18 (2 года тому назад)
КИ пишет:
Признак" шире "свойства", так как включает еще отсутствующие свойства (нет свойства "болеет" - признак здорового). Но даже тут ничего не запрещает, при положительном переформулировании, отсутствие чего-либо называть свойством ("здоров" - свойство здорового). Можно и просто отрицание включить в дефиницию свойства
Родовое для свойства, раз так широк признак - и для качества видовое. _________________ достаточнее предположенных
"Признак" шире "свойства", так как включает еще отсутствующие свойства (нет свойства "болеет" - признак здорового). Но даже тут ничего не запрещает, при положительном переформулировании, отсутствие чего-либо называть свойством ("здоров" - свойство здорового). Можно и просто отрицание включить в дефиницию свойства.
Хорошему модератору совсем не обязательно в совершенстве владеть языком, для него важнее другие свойства, которые у вас отчасти есть, так что не переживайте так. И вот вам совсем уж простой пример того, что признак и свойства - не синонимы. Признак мухомора - белые пятна на шляпке, свойства мухомора - мухомор ядовит.
Вот почему важна однозначность терминологии, используемой диспутантами.
Вероятно, причина того, почему Будда, беседуя с разными людьми, использовал терминологию, принятую этими людьми, во многом соответствует этой важности.
ГЛ, вы согласны с утверждением КИ о том, что признак и свойство - синонимы?
Рюкзак - необходимое свойство человека с рюкзаком. Отсутствующий рюкзак у человека без рюкзака - отсутствующее свойство - это признак человека без рюкзака.
"Признак" шире "свойства", так как включает еще отсутствующие свойства (нет свойства "болеет" - признак здорового). Но даже тут ничего не запрещает, при положительном переформулировании, отсутствие чего-либо называть свойством ("здоров" - свойство здорового). Можно и просто отрицание включить в дефиницию свойства.
Я о том, что это оторванная от жизни абстракция, так как временное пытаетесь зафиксировать в нечто постоянное и важное. Да, пусть рюкзак это признак/свойство человека с рюкзаком, как из этого следует, что есть существенное различие между человеком с рюкзаком и без? Как из этого следует существенное различие ниббаны с остатком и без? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Я о том, что это оторванная от жизни абстракция, так как временное пытаетесь зафиксировать в нечто постоянное и важное. Да, пусть рюкзак это признак/свойство человека с рюкзаком, как из этого следует, что есть существенное различие между человеком с рюкзаком и без? Как из этого следует существенное различие ниббаны с остатком и без?
Я бы позволила себе добавить - каким образом меняются свойства человека в отсутствии и при наличии у него рюкзака? Каким образом могут измениться свойства ниббаны от наличия или отсутствия дней, прожитых арахантом в сансаре после Постижения?
Рюкзак - необходимое свойство человека с рюкзаком. Отсутствующий рюкзак у человека без рюкзака - отсутствующее свойство - это признак человека без рюкзака.
"Признак" шире "свойства", так как включает еще отсутствующие свойства (нет свойства "болеет" - признак здорового). Но даже тут ничего не запрещает, при положительном переформулировании, отсутствие чего-либо называть свойством ("здоров" - свойство здорового). Можно и просто отрицание включить в дефиницию свойства.
Я о том, что это оторванная от жизни абстракция, так как временное пытаетесь зафиксировать в нечто постоянное и важное. Да, пусть рюкзак это признак/свойство человека с рюкзаком, как из этого следует, что есть существенное различие между человеком с рюкзаком и без? Как из этого следует существенное различие ниббаны с остатком и без?
Ниббана с остатком = человек с рюкзаком
Ниббана = человек без рюкзака
Ниббана с остатком = человек с рюкзаком
Ниббана = человек без рюкзака
Это так Рената может "думает".
А надо так:
Ниббана = человек.
Остаток = рюкзак.
Ниббана с остатком = человек с рюкзаком.
Ниббана без остатка = человек без рюкзака. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Даже интересно, что ответит Слава.
можно ли разложенное по-складам сложить так, чтобы появилось что-то неожиданное...