Актуальность тантризма (в современном мире?)

Ёжик

Так об этом буддисты вам и говорят, имея ввиду скандхи. Невозможность по-вашему внескандхового видения или возможность этого - действие скандх. Поэтому боддхи невозможно с позиции скандх. Понимаете - насколько тогда круто это Боддхи, что оно выходит за скандхи? Ведь и возможность с невозможностью - скандховые правила. А Боддхи - вне правил скандх. И это утверждается не скандхами, а буддами, превозмогшими их. Для которых скандхи- просто удобное подручное средство выражения.)

Росс · Гость

Слышь, дурачок, здесь Дхарму проповедуют. Но не столько тебе, сколько остальным благородным участникам сего форума. Ты, Ёжик- просто образ ёжика, который можно использовать как условного собеседника. Так что дело не в твоих когнитивных проблемах. Тут покруче интересы. Smile

Ёжик

Слышь, дурачок, здесь Дхарму проповедуют. Но не столько тебе, сколько остальным благородным участникам сего форума. Ты, Ёжик- просто образ ёжика, который можно использовать как условного собеседника. Так что дело не в твоих когнитивных проблемах. Тут покруче интересы. Smile

Росс · Гость

Ёжик, извини конечно, но не у всех такая карма как у тебя - обломаться об проходимца Оле Нидала. А может быть это испытание?Ёжик, ты ж веришь и тайно надеешься найти какие-то зацепки для продвижения в Дхарме? Не зря ж ты тут ползаешь? Это не ты тут в моём подоконном скверике завёлся и проползаешь каждый вечер мимо моей скамеечки подальше, в глубокие ночные травы?Однако, Ёжик, я в тебя верю. Так поднимаю стакан портвейна за твоё будущее сатори, за твою свершённую шаматху и не без випашьяны конечно. Они ж - одно и не могут друг без друга. Это тебе, друг, портвейная версия классной вещи. Smile

https://youtu.be/CnmHNinaxMc

Ёжик

Оле Нидал самый больший буддист кого я знаю. По крайней мере он действует, а не рассуждает на форумах.
У меня нет никаких претензий к нему, несмотря на мою критику буддизма. Я очень рад встрече с ним.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Ёжик, извини конечно, но не у всех такая карма как у тебя - обломаться об проходимца Оле Нидала. А может быть это испытание?Ёжик, ты ж веришь и тайно надеешься найти какие-то зацепки для продвижения в Дхарме? Не зря ж ты тут ползаешь? Это не ты тут в моём подоконном скверике завёлся и проползаешь каждый вечер мимо моей скамеечки подальше, в глубокие ночные травы?Однако, Ёжик, я в тебя верю. Так поднимаю стакан портвейна за твоё будущее сатори, за твою свершённую шаматху и не без випашьяны конечно. Они ж - одно и не могут друг без друга. Это тебе, друг, портвейная версия классной вещи. Smile

https://youtu.be/CnmHNinaxMc

AG Condor

Сознание - функция организма и конкретно мозга.

AG Condor

СлаваА
Теория эволюции не рассматривает вопрос появления жизни на Земле вовсе.

AG Condor

Если принять гипотезу что жизнь на Земле появилась из космоса, то это может объяснить например неудачу экспериментов с "бульоном" Земли, потомучто на другой планете может быть другой "бульон".

Цитата:

Проверил теорию Стэнли Миллер в 1953 году в эксперименте Миллера — Юри. Он поместил смесь H2O, NH3, CH4, CO2, CO в замкнутый сосуд и стал пропускать через неё электрические разряды (при температуре 80°С). Оказалось, что образуются аминокислоты[9]. Позднее в разных условиях были получены также сахара и нуклеотиды[7]. Он сделал вывод, что эволюция может произойти при фазовообособленном состоянии из раствора (коацерватов). Однако такая система не может сама себя воспроизводить.
Теория была обоснована, кроме одной проблемы, на которую долго закрывали глаза почти все специалисты в области происхождения жизни. Если спонтанно, путём случайных безматричных синтезов в коацервате возникали единичные удачные конструкции белковых молекул (например, эффективные катализаторы, обеспечивающие преимущество данному коацервату в росте и размножении), то как они могли копироваться для распространения внутри коацервата, а тем более для передачи коацерватам-потомкам? Теория оказалась неспособной предложить решение проблемы точного воспроизведения — внутри коацервата и в поколениях — единичных, случайно появившихся эффективных белковых структур. Однако было показано, что первые коацерваты могли образоваться самопроизвольно из липидов, синтезированных абиогенным путём, и они могли вступить в симбиоз с «живыми растворами» — колониями самовоспроизводящихся молекул РНК, среди которых были и рибозимы, катализирующие синтез липидов, а такое сообщество уже можно назвать организмом[10].
Однако Ричард Докинз в своём «Эгоистичном гене», где он излагает геноцентрический взгляд на эволюцию[en], предположил, что в первичном бульоне возникли не коацерватные капли, а первые молекулы-репликаторы, способные создавать копии самих себя. Такой молекуле было достаточно возникнуть единожды и копировать себя в дальнейшем, используя органические соединения из окружающей среды (насыщенного органикой «бульона»). Сразу после появления репликатора, он стал распространять свои копии по всем морям, пока более мелкие молекулы, которые стали «строительными блоками», не стали дефицитными, что вынудило первичные репликаторы бороться за выживание друг с другом и эволюционировать.

Если смешать "бульоны" разных планет то и объяснения Докинза не нужно. И возможно это как то так произошло, например в результате межпланетной катастрофы.

Ёжик

Ёжик пишет:

СлаваА
Теория эволюции не рассматривает вопрос появления жизни на Земле вовсе.

Тогда нахрен она нужна?

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

клава, доберемся мы до тебя и освободим Ежика!

AG Condor

Цитата:

Глобально, есть два мировоззрения в зависимости от того, как человек для себя отвечает на вопрос: возможна ли в природе самоорганизация материи? Если да, то эволюция точно есть, а как уж строить ее теорию - дело десятое. Если нет, то иначе как "чертовщиной" явление жизни объяснить нельзя.

Ёжик

AG Condor
А зачем выкинули на помойку греческих богов? Новые времена - новые идолы.

AG Condor

И по вашему она у них сведена к минимуму потому что они "убавляли свои желания". Не потому что они занимались чем попало, следовали вредным желаниям, наработали карму обеспечившую им минимум энергии. А потому что они убавляли желания.

AG Condor

AG Condor пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА
Теория эволюции не рассматривает вопрос появления жизни на Земле вовсе.

Тогда нахрен она нужна?

Для объяснения происхождения видов.