Актуальность тантризма (в современном мире?)

Трясогузка

Хатор пишет:

Комната Матери и Ребенка пишет:

Хатор пишет:

AG Condor пишет:

Хатор пишет:

Ещё дальше читаю, по другой ссылке, в урнах найдены кости птиц, мелких животных, но костей младенцев больше. Точно были такие жертвоприношения Танит.

Да-да-да. Особенно, жертвоприношения выкидышей.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0009177

Значительное количество костей выкидышей на тофете ставит точку в этом идиотском споре.

Кондор, мёртвых в жертву богам не приносили. Это уже не жертва тогда.

Я никогда не отрицал у ника Хатор толики здравого смысла. И мне даже в голову не приходило, что нику Хатор приносились такие жертвы.

так это Танит приносили в жертву младенцев. Вот и задумайтесь, кому поклоняетесь, а ещё из за неё Иисуса парафините. Возненавидели его напрасно.

Да ладно, пройдите ещё раз по ссылке Кондора, чтоб освежить память. А с Танит, как Вы знаете, я имел личную встречу в тонких мирах, как и с Христом, впрочем. Так что мне есть, из кого выбирать. Зачем мне "парафинить" Христа, при чем тут ненависть? Я признаю тождественность Вас и Христа, о чем уже и писал. Разве это оскорбление?

AG Condor

Комната Матери и Ребенка пишет:

Хатор пишет:

AG Condor пишет:

Хатор пишет:

Ещё дальше читаю, по другой ссылке, в урнах найдены кости птиц, мелких животных, но костей младенцев больше. Точно были такие жертвоприношения Танит.

Да-да-да. Особенно, жертвоприношения выкидышей.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0009177

Значительное количество костей выкидышей на тофете ставит точку в этом идиотском споре.

Кондор, мёртвых в жертву богам не приносили. Это уже не жертва тогда.

Я никогда не отрицал у ника Хатор толики здравого смысла. И мне даже в голову не приходило, что нику Хатор приносились такие жертвы.

так это Танит приносили в жертву младенцев. Вот и задумайтесь, кому поклоняетесь, а ещё из за неё Иисуса парафините. Возненавидели его напрасно.

Комната Матери и Ребенка

Комната Матери и Ребенка пишет:

СлаваА пишет:

Комната Матери и Ребенка пишет:

Хатор пишет:

Комната Матери и Ребенка пишет:

А что Вы имеете против Комнаты Матери и Ребенка? Или Вы дочь исключительно Отца?

а что вы имеете против Хатор?
... нефиг выступать тогда.

мне лично ваш ник фиолетов также, как утюг в кладовке.

Бесстрашная ник Хатор, на вопрос Вы так и не ответили. Неужели Вам это не интересно? А выступить таки выступили. Страстно. Но я не достоин Вашей страсти.

Вы достойны моей маленькой страсти. Так что ффии и у Вас новые обстоятельства жизни.

Слава, только в том случае, если Вы разберётесь со своим сном-посвящением, у Вас появятся новые обстоятельства жизни.

Этот сон уже давно в прошлом. Он определил только основной вектор. На самом то деле основная трудность это не прикоснуться к чему-то вечному, а сделать так чтобы это вечное пропитало всю субъективность человека, а потом и поступки. И на это уходят десятки лет. Иногда даже для того чтобы понять что должно измениться нужны годы и некоторые жизненные обстоятельства, которые выстраиваются и подводят человека к какому-то новому открытию. И за всеми обстоятельствами есть мудрость, это не просто карма которая "мстит" за прошлые проступки. Случается только то что помогает в развитии. И так у всех людей.

Хатор

Хатор пишет:

Комната Матери и Ребенка пишет:

Хатор пишет:

AG Condor пишет:

Хатор пишет:

Ещё дальше читаю, по другой ссылке, в урнах найдены кости птиц, мелких животных, но костей младенцев больше. Точно были такие жертвоприношения Танит.

Да-да-да. Особенно, жертвоприношения выкидышей.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0009177

Значительное количество костей выкидышей на тофете ставит точку в этом идиотском споре.

Кондор, мёртвых в жертву богам не приносили. Это уже не жертва тогда.

Я никогда не отрицал у ника Хатор толики здравого смысла. И мне даже в голову не приходило, что нику Хатор приносились такие жертвы.

так это Танит приносили в жертву младенцев. Вот и задумайтесь, кому поклоняетесь, а ещё из за неё Иисуса парафините. Возненавидели его напрасно.

Ненависть к Танит, страх перед Танит, попытки любым, пусть самым нелепым образом скомпрометировать Танит - ЧИСТО ИУДЕЙСКАЯ черта. ВЕСЬ Ветхий Завет посвящен только этой теме. МНОГИЕ посты Хатор также посвящены этой теме.

СлаваА

СлаваА пишет:

Этот сон уже давно в прошлом. Он определил только основной вектор. На самом то деле основная трудность это не прикоснуться к чему-то вечному, а сделать так чтобы это вечное пропитало всю субъективность человека, а потом и поступки. И на это уходят десятки лет. Иногда даже для того чтобы понять что должно измениться нужны годы и некоторые жизненные обстоятельства, которые выстраиваются и подводят человека к какому-то новому открытию. И за всеми обстоятельствами есть мудрость, это не просто карма которая "мстит" за прошлые проступки. Случается только то что помогает в развитии. И так у всех людей.

Неосознанность посвящения отменяет посвящение, поэтому странно, что Вы придерживаетесь его до сих пор. И карма не мстит (даже в кавычках), почитайте на сон грядущий слова Далай-Ламы.

AG Condor

так я правду сказала. А то что танах посвящён дискредитации Танит, это глупость. При всем моем неуважении к еврейским писаниям, это так.

фома шальной · Гость

Хатор пишет:

так я правду сказала. А то что танах посвящён дискредитации Танит, это глупость. При всем моем неуважении к еврейским писаниям, это так.

А! Так Вы просто не в курсе, что такое иудаизм! Я давно это подозревал и намекал Вам, что Вы зря сражаетесь с иудаизмом. Тут, кажется, простое недоразумение. Своя, как говорится, своих не познаша.
Объясняю. Главное в иудаизме и, соответственно, в Танахе - десять заповедей. Точнее - первая. Поскольку все остальные вытекают из нее и становятся понятны только в ее контексте. (К примеру, заповедь «не убий» не означает, что нельзя никого убивать вообще - иначе она противоречила бы заповедям 596, 597 и 598 из широкого списка: «Уничтожь семь ханаанских народов», «Никого из них не оставь в живых», «Истреби потомков Амалека»; но читая заповедь «не убий» в контексте первой, понимаем, что речь идет только о том, что нельзя убивать тех, кто соблюдает первую заповедь).
Что же это за первая заповедь? «Не почитай других богов». Важность этой заповеди признается в Талмуде, где говорится: «Всякий, кто почитает идолов (то есть, других богов) отвергает всю Тору; а всякий, кто отвергает идолов, принимает всю Тору» (Midrash Sifre на Второзаконие 54).
Что же это за «другие боги»? Поскольку речь идет о семитских божествах, ответ на этот вопрос не займет много времени. Это Баал и Астарта. Семиты почитали только эту божественную пару и не стремились к усложнению пантеона (похожую ситуацию мы наблюдаем в индуизме). А кто же такая Танит? А это КАРФАГЕНСКОЕ имя Астарты.
Итак, поскольку речь идет о божественной паре, всякий отвергающий Астарту, отвергает тем самым и Баала и наоборот.
И если некая Хатор отвергает Астарту, она тем самым автоматически принимает всю Тору - согласно совершенно справедливым талмудическим разъяснениям. Ибо никакого иного смысла в Торе кроме отвержения Астарты нет.

Хатор

Хатор пишет:

так я правду сказала. А то что танах посвящён дискредитации Танит, это глупость. При всем моем неуважении к еврейским писаниям, это так.

А! Так Вы просто не в курсе, что такое иудаизм! Я давно это подозревал и намекал Вам, что Вы зря сражаетесь с иудаизмом. Тут, кажется, простое недоразумение. Своя, как говорится, своих не познаша.
Объясняю. Главное в иудаизме и, соответственно, в Танахе - десять заповедей. Точнее - первая. Поскольку все остальные вытекают из нее и становятся понятны только в ее контексте. (К примеру, заповедь «не убий» не означает, что нельзя никого убивать вообще - иначе она противоречила бы заповедям 596, 597 и 598 из широкого списка: «Уничтожь семь ханаанских народов», «Никого из них не оставь в живых», «Истреби потомков Амалека»; но читая заповедь «не убий» в контексте первой, понимаем, что речь идет только о том, что нельзя убивать тех, кто соблюдает первую заповедь).
Что же это за первая заповедь? «Не почитай других богов». Важность этой заповеди признается в Талмуде, где говорится: «Всякий, кто почитает идолов (то есть, других богов) отвергает всю Тору; а всякий, кто отвергает идолов, принимает всю Тору» (Midrash Sifre на Второзаконие 54).
Что же это за «другие боги»? Поскольку речь идет о семитских божествах, ответ на этот вопрос не займет много времени. Это Баал и Астарта. Семиты почитали только эту божественную пару и не стремились к усложнению пантеона (похожую ситуацию мы наблюдаем в индуизме). А кто же такая Танит? А это КАРФАГЕНСКОЕ имя Астарты.
Итак, поскольку речь идет о божественной паре, всякий отвергающий Астарту, отвергает тем самым и Баала и наоборот.
И если некая Хатор отвергает Астарту, она тем самым автоматически принимает всю Тору - согласно совершенно справедливым талмудическим разъяснениям. Ибо никакого иного смысла в Торе кроме отвержения Астарты нет.

Хатор

иудаизм я знаю, Кондор. и все его примочки. так что можете под эту тему вообще не копать.
я вот удивляюсь, что же у вас за демоническая натура такая? врать, надеяться на незнание собеседника, перевирать, надеясь на плохую память собеседника? неужели так всё запущено?
зачем вот вам, выгораживать жертвоприношения младенцев Танит?
я не понимаю.
а вы всё выгораживаете и выгораживаете, уже даже и выгораживать нечего, всё, сдались, а вас опять прёт по бездорожью.
удивительно.

Хатор

может такими вот жестами вы хотите выгородить себя лично? что вот мол, стал я выгораживать изначально Танит Комнаты, соврал и умолчал изначально, а т.к. вас уличили, попытаться всякими образами выкрутиться?

так вы себя ещё больше в трясину загоняете.

Хатор

Ловкость ума и никакого плутовства.
Кто не с нами, тот против нас.
Тут уж никак не выкрутиться.

фома шальной · Гость

фома шальной пишет:

Ловкость ума и никакого плутовства.
Кто не с нами, тот против нас.
Тут уж никак не выкрутиться.

какая там ловкость? утопающий хватается за соломинку. Кондор завяз в трясине собственной лжи.

... и похоже будет там трепыхаться до последнего, ума попросить о помощи хватит?
вот это мне интересно.

BonZa

Хатор, исследования захоронения поставили под сомнения детские жертвоприношения, анализ останков показал значительный процент младенцев умерших ещё до рождения. В результате была выдвинута гипотеза о том, что тофет являлся особым кладбищем для мертворождённых и умерших до 6 месяцев от болезней детей. Однако, эта гипотеза, тем не менее, оспаривается другими учёными.

AG Condor

Хатор, исследования захоронения поставили под сомнения детские жертвоприношения, анализ останков показал значительный процент младенцев умерших ещё до рождения. В результате была выдвинута гипотеза о том, что тофет являлся особым кладбищем для мертворождённых и умерших до 6 месяцев от болезней детей. Однако, эта гипотеза, тем не менее, оспаривается другими учёными.

BonZa

В принципе, я уже пытался объяснить все это Хатор. Но до нее упорно не доходит (видимо, потому, что речь идет о конкурентке).