Актуальность тантризма (в современном мире?)

AG Condor

В качестве чего вы упомянули "легенду о ваджрайогинях"?

И что конкретно вы рекомендуете делать в этой теме?

muscardin

Рекомендовать что-либо делать или не делать как в этой теме, так и на форуме вообще может только администрация. Если же вопрос о чем эта тема, то на него, как и следовало бы ожидать, дан ответ в начальном посте. О нежелательности сползания в нижние миры. Поскольку я имел в виду прежде всего мир претов, то естественно возникла тема тантризма (и vajrayoginyas, в частности), поскольку это учение о силе, обладание которой исключает мир претов по определению. По ходу дела всплыла и тема асуров. И она в заданных параметрах вполне законна: для противостояния асурам одной силы недостаточно, но все равно ее наличие является необходимым условием.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Обещанного семь воплощений ждут.

AG Condor

Ваш сон символизирует сползание куда?

В каких источниках дается такое определение тантризма?

Что конкретно вы делаете для обладания "этой силой"?

muscardin

muscardin пишет:

Ваш сон символизирует сползание куда?

В каких источниках дается такое определение тантризма?

Что конкретно вы делаете для обладания "этой силой"?

2. Для индийского тантризма центральным является является понятие Zaktis – Силы. Тантризм – вообще неудачный термин, правильнее было бы мне употреблять ZAktamArgas, но я не знаю, как это удобоваримо перевести на русский. Zaktis почитается в буддистском тантризме в разных ипостасях; в частности, ее ипостасями являются DAkinyas, "ассоциирующиеся с энергией во всех ее функциях"

https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Dakini

1. Почему мой сон должен символизировать сползание куда-то? Смысл его совершенно прозрачен – предостережение от псевдовысших уровней, где нет никаких реальных духовных достижений, но есть только имитация оных. С таких уровней, как я писал в начале темы, – прямая дорожка в мир претов. Ну и асуры, конечно, на подхвате.

3. Ничего. И другим не советую. Zaktis – не та девушка, которая приветствует попытки ею "обладать". Надо просто ее слушаться и все.

AG Condor

AG Condor пишет:

Обещанного семь воплощений ждут.

Смотря в каких мирах ждут.
Искоренив полностью жажду к человеческому уделу на момент смерти физического тела,
очищенным от людских склонностей самскарам, здесь больше делать нечего.
Понимаете о чём я, да? Нет ни причин, ни следствий для рождения здесь.

AG Condor

Откуда вы берете эти транскрипции с s в окончании?

В индийском тантризме шакти это принцип проявления мира, на любом уровне. Т.е. если ваша личность такова, что вас тянет в "мир претов", вы будете с таких подходом слушаться вашу шакти и идти в "мир претов".

СлаваА

СлаваА пишет:

Деньги Вы можете как угодно получить, но заслуги в буддизме не могут быть получены каким-то неправедным путем. Или Вы думаете, что на входе в освобождение кто-то их проверяет? Ах этот негодяй заслуги украл. Smile

Благие результаты, сколь бы велики они ни были, всегда будут представлять собой конечную сумму, недостаточную для совершения бесконечной покупки (то есть, освобождения). Бесконечная покупка подразумевает бесконечную цену.

muscardin

muscardin пишет:

Откуда вы берете эти транскрипции с s в окончании?

В индийском тантризме шакти это принцип проявления мира, на любом уровне. Т.е. если ваша личность такова, что вас тянет в "мир претов", вы будете с таких подходом слушаться вашу шакти и идти в "мир претов".

S – это исходная (underlying) форма окончаний большинства существительных мужского рода и некоторых женского рода. Принятые транскрипции плохи тем, что выдают формы, которые не существуют и не могут существовать в санскрите или предлагают звательный падеж вместо именительного или – что совсем уже скверно – игнорируют грамматический род, который имеет принципиальное значение – как, например, в случае с brahmA и brahma.
Мир претов – это мир пониженной энергетики. Верность Силе никак не может привести в этот мир.

AG Condor

Почему вы решили, что это исходная форма окончаний?

Верность Силе - это следование любым желаниям, и оно не приведет в мир пониженной энергетики?

AG Condor

Это означает что освобождение ничем не обусловлено и оно происходит "просто так" - независимо от суммы благих накоплений. То есть, например, и прямиком из ада.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Если Вы имеете в виду воплощение в высших мирах – мире ли богов или полях будд (buddhakSetrANi), что, на мой взгляд, одно и то же, то эти миры привлекательны как раз с человеческой точки зрения (эстетически и т.п.), а, следовательно стремление к ним и воплощение в них означает как раз наличие человеческих склонностей.

AG Condor

Ну, я даже не знаю.
Ёжик вон говорит: раз земля круглая, то и нет никаких перерождений.
Тут против логики не попрёшь, а посему, какой смысл себе голову забивать развитием парамит?
Живи по - человечески, не будь подонком и если чё, в ад и к претам не попадёшь.

Ёжик

миг37
Именно!
Люди не дают себе труда в вопросе о перерождениях увидеть картину целиком. А спорят о достоверности или недостоверности каких то отдельных якобы случаев воспоминаний. Если бы перерождения были реальностью, то мы все жили бы в совершенно другом мире. В мире где все - тулку. В мире где ты владеешь недвижимостью и в новом рождении, если родишься котом, наверное заранее предусмотрено опекунство. В мире где можно привлечь к уголовной ответственности обидчика из прошлой жизни.
Но дело даже не в этих курьезностях, перерождения переворачивают всю эволюционную теорию - вот этот червячок раньше был Эйнштейном, но плохо себя вел перед смертью. Будет изменена не только биология, но и физика и химия - ведь информация из некого хранилища передается не известным видом связи.
Теория перерождений должна стыковаться со ВСЕМИ другими знаниями накопленными человечеством.
И поэтому не надо искать случаев воспоминаний, нужно непротиворечиво текущим научным представлениям объяснить механизм перерождений.
А если такого объяснения нет, то на нет и суда нет. Но нужно честно об этом сказать. А не так что "я верю, но объяснить не могу".

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

миг37 пишет:

Ну, я даже не знаю.
Ёжик вон говорит: раз земля круглая, то и нет никаких перерождений.
Тут против логики не попрёшь, а посему, какой смысл себе голову забивать развитием парамит?
Живи по - человечески, не будь подонком и если чё, в ад и к претам не попадёшь.

Если Ежик или кто-либо еще говорит, что перерождений нет, это означает только то, что он их не помнит. Отсюда видно, что просто «не быть подонком» - недостаточно. А то как бывает - вроде и человек неплохой, а бац - и деменция.