Актуальность тантризма (в современном мире?)

Хатор

Хатор пишет:

да не лучше ли предположить, что эволюция - это местное, земное, потому что в совершенном произошёл сбой, катастрофа, недостаток, недодел, изъян, и эволюция понадобилась местно, а не присобачивать эволюцию в цикл как необходимый совершенству процесс?
зачем совершенному низводить себя специально до состояния камня, чтобы потом себя с такими сложностями восстанавливать?

Да, эволюция это местное, но не сбой и не случайность. Иначе надо признать, что бог не всемогущ, не доглядел и.т.д. Эволюция это изначальный замысел. Совершенный не ограничен поэтому он позволил развиться временно всем возможностям, а во всех возможностях есть и деление вплоть до полного несознания и сокрытия своей истинной природы. Смысл же деления будет постигнут когда каждая поделенная капля сможет отведать все другие капли и весь мед целиком как саму себя. То есть будет большая полнота ананды и восторга в проявлении. В трансцендентности естественно ничто никогда не терялось и не падало.

Taya

Йога вне рамок религий.

Хатор

Хатор пишет:

Комната Матери и Ребенка пишет:

А Вы как думаете: ИЙ - это новое воплощение христианства?

Комната, я не говорю о христианстве, государственной религии, возникшей в 4-ом веке в Риме под предводительством им. Константина для войн.

я говорю о раннем христианстве, собственно об учении Иисуса.

это я для Славы уточняю. вам-то разницы нет, вы Лилит принадлежите. вы вообще в дискусе зачем? вам ли экзаменовать Славу? и Кондору ли лезть с исследованиями к Свету, в котором вы ничего не понимаете? это как кротам рассуждать о Свете да ещё и пытаться экзаменовать видящих Свет.

Если говорить об идее что будет Новая Земля и Новые небеса, то да идеи ий с этим перекликаются. Но естественно Шри Ауробиндо принес не новую религию или воплощение какой-то старой религии. Йога вне рамок религий.

Taya

СлаваА пишет:

Хатор пишет:

Комната Матери и Ребенка пишет:

А Вы как думаете: ИЙ - это новое воплощение христианства?

Комната, я не говорю о христианстве, государственной религии, возникшей в 4-ом веке в Риме под предводительством им. Константина для войн.

я говорю о раннем христианстве, собственно об учении Иисуса.

это я для Славы уточняю. вам-то разницы нет, вы Лилит принадлежите. вы вообще в дискусе зачем? вам ли экзаменовать Славу? и Кондору ли лезть с исследованиями к Свету, в котором вы ничего не понимаете? это как кротам рассуждать о Свете да ещё и пытаться экзаменовать видящих Свет.

Если говорить об идее что будет Новая Земля и Новые небеса, то да идеи ий с этим перекликаются. Но естественно Шри Ауробиндо принес не новую религию или воплощение какой-то старой религии. Йога вне рамок религий.

так если земля со своими законами выживания сильного это место ошибки, зачем новая земля?

Трясогузка

Хатор пишет:

Комната Матери и Ребенка пишет:

А Вы как думаете: ИЙ - это новое воплощение христианства?

Комната, я не говорю о христианстве, государственной религии, возникшей в 4-ом веке в Риме под предводительством им. Константина для войн.

я говорю о раннем христианстве, собственно об учении Иисуса.

это я для Славы уточняю. вам-то разницы нет, вы Лилит принадлежите. вы вообще в дискусе зачем? вам ли экзаменовать Славу? и Кондору ли лезть с исследованиями к Свету, в котором вы ничего не понимаете? это как кротам рассуждать о Свете да ещё и пытаться экзаменовать видящих Свет.

Если говорить об идее что будет Новая Земля и Новые небеса, то да идеи ий с этим перекликаются. Но естественно Шри Ауробиндо принес не новую религию или воплощение какой-то старой религии. Йога вне рамок религий.

СлаваА

СлаваА пишет:

Хатор пишет:

да не лучше ли предположить, что эволюция - это местное, земное, потому что в совершенном произошёл сбой, катастрофа, недостаток, недодел, изъян, и эволюция понадобилась местно, а не присобачивать эволюцию в цикл как необходимый совершенству процесс?
зачем совершенному низводить себя специально до состояния камня, чтобы потом себя с такими сложностями восстанавливать?

Да, эволюция это местное, но не сбой и не случайность. Иначе надо признать, что бог не всемогущ, не доглядел и.т.д. Эволюция это изначальный замысел. Совершенный не ограничен поэтому он позволил развиться временно всем возможностям, а во всех возможностях есть и деление вплоть до полного несознания и сокрытия своей истинной природы. Смысл же деления будет постигнут когда каждая поделенная капля сможет отведать все другие капли и весь мед целиком как саму себя. То есть будет большая полнота ананды и восторга в проявлении. В трансцендентности естественно ничто никогда не терялось и не падало.

ну так если он позволил развиваться и быть даже ошибке, это не может быть изначальный замыслом. Поэтому эволюция это уже результат ошибки как явление стремления к исправлению.

СлаваА

СлаваА пишет:

Если говорить об идее что будет Новая Земля и Новые небеса, то да идеи ий с этим перекликаются. Но естественно Шри Ауробиндо принес не новую религию или воплощение какой-то старой религии. Йога вне рамок религий.

так если земля со своими законами выживания сильного это место ошибки, зачем новая земля? Это звучит как эмоциональная привязка к месту.

AG Condor

Закон выживания сильнейшего тоже временный закон. Когда он выполнит свою задачу по формированию сознательных индивидов, то необходимость в нем пропадет. Эволюция развивается на Земле. Мы воплотились на Земле не просто так, чтобы сбежать с нее. Это не эмоциональная привязка, а понимание того, что божественное хочет реализовать себя и на Земле. И человек может сотрудничать в этом процессе.

Хатор

Хатор пишет:

СлаваА пишет:

Хатор пишет:

да не лучше ли предположить, что эволюция - это местное, земное, потому что в совершенном произошёл сбой, катастрофа, недостаток, недодел, изъян, и эволюция понадобилась местно, а не присобачивать эволюцию в цикл как необходимый совершенству процесс?
зачем совершенному низводить себя специально до состояния камня, чтобы потом себя с такими сложностями восстанавливать?

Да, эволюция это местное, но не сбой и не случайность. Иначе надо признать, что бог не всемогущ, не доглядел и.т.д. Эволюция это изначальный замысел. Совершенный не ограничен поэтому он позволил развиться временно всем возможностям, а во всех возможностях есть и деление вплоть до полного несознания и сокрытия своей истинной природы. Смысл же деления будет постигнут когда каждая поделенная капля сможет отведать все другие капли и весь мед целиком как саму себя. То есть будет большая полнота ананды и восторга в проявлении. В трансцендентности естественно ничто никогда не терялось и не падало.

ну так если он позволил развиваться и быть даже ошибке, это не может быть изначальный замыслом. Поэтому эволюция это уже результат ошибки как явление стремления к исправлению.

"ошибкой" это является на взгляд ментального человеческого сознания. Кроме того это временный феномен (несознание, а тем более извращенная воля), а не нечто постоянно присущее бытию. Эволюция это тоже человеческий взгляд. С точки зрения божественного это все более полное проявление его самого - разных бесконечных его качеств. То есть он рассматривает в проявлении разные свои качества разворачивая их во времени и пространстве.

Хатор

Хатор пишет:

СлаваА пишет:

Если говорить об идее что будет Новая Земля и Новые небеса, то да идеи ий с этим перекликаются. Но естественно Шри Ауробиндо принес не новую религию или воплощение какой-то старой религии. Йога вне рамок религий.

так если земля со своими законами выживания сильного это место ошибки, зачем новая земля? Это звучит как эмоциональная привязка к месту.

Закон выживания сильнейшего тоже временный закон. Когда он выполнит свою задачу по формированию сознательных индивидов, то необходимость в нем пропадет. Эволюция развивается на Земле. Мы воплотились на Земле не просто так, чтобы сбежать с нее. Это не эмоциональная привязка, а понимание того, что божественное хочет реализовать себя и на Земле. И человек может сотрудничать в этом процессе.

Хатор

да и вообще, Слава, попробуйте вы без работы Света эволюционировать), ничего не получится. поэтому метод Аурбиндо верный, а вот философия нет, как это не парадоксально.

AG Condor

СлаваА пишет:

Хатор пишет:

СлаваА пишет:

Хатор пишет:

да не лучше ли предположить, что эволюция - это местное, земное, потому что в совершенном произошёл сбой, катастрофа, недостаток, недодел, изъян, и эволюция понадобилась местно, а не присобачивать эволюцию в цикл как необходимый совершенству процесс?
зачем совершенному низводить себя специально до состояния камня, чтобы потом себя с такими сложностями восстанавливать?

Да, эволюция это местное, но не сбой и не случайность. Иначе надо признать, что бог не всемогущ, не доглядел и.т.д. Эволюция это изначальный замысел. Совершенный не ограничен поэтому он позволил развиться временно всем возможностям, а во всех возможностях есть и деление вплоть до полного несознания и сокрытия своей истинной природы. Смысл же деления будет постигнут когда каждая поделенная капля сможет отведать все другие капли и весь мед целиком как саму себя. То есть будет большая полнота ананды и восторга в проявлении. В трансцендентности естественно ничто никогда не терялось и не падало.

ну так если он позволил развиваться и быть даже ошибке, это не может быть изначальный замыслом. Поэтому эволюция это уже результат ошибки как явление стремления к исправлению.

"ошибкой" это является на взгляд ментального человеческого сознания. Кроме того это временный феномен (несознание, а тем более извращенная воля), а не нечто постоянно присущее бытию. Эволюция это тоже человеческий взгляд. С точки зрения божественного это все более полное проявление его самого - разных бесконечных его качеств. То есть он рассматривает в проявлении разные свои качества разворачивая их во времени и пространстве.

Слава, это напоминает мне иудейский ответ на вопрос о существовании зла: его мысли не ваши мысли). а рассматривание своих качеств обнажает незнание рассматривающего, поэтому творца материального мира я не могу считать Абсолютом.
эволюция же сама по себе как явление есть проявление изъяна, и стремление к совершенству, как и рождение Нового человека -это исправление ошибки. а значит ошибка была.
кстати Аурбиндо считает, что если бы мат. мир был запланирован и сотворён Абсолютом, как процесс нисхождения себя с последующим восхождением, то эволюция шла бы не так, как идёт сейчас, и шла всегда. он согласен с религиями, где говорится о катастрофе, ошибке, злых силах и т.д., возникших в результате этой ошибки.

СлаваА

эволюция же сама по себе как явление есть проявление изъяна, и стремление к совершенству, как и рождение Нового человека -это исправление ошибки. а значит ошибка была.
кстати Аурбиндо считает, что если бы мат. мир был запланирован и сотворён Абсолютом, как процесс нисхождения себя с последующим восхождением, то эволюция шла бы не так, как идёт сейчас, и шла всегда. он согласен с религиями, где говорится о катастрофе, ошибке, злых силах и т.д., возникших в результате этой ошибки.

СлаваА

СлаваА пишет:

Хатор пишет:

СлаваА пишет:

Если говорить об идее что будет Новая Земля и Новые небеса, то да идеи ий с этим перекликаются. Но естественно Шри Ауробиндо принес не новую религию или воплощение какой-то старой религии. Йога вне рамок религий.

так если земля со своими законами выживания сильного это место ошибки, зачем новая земля? Это звучит как эмоциональная привязка к месту.

Закон выживания сильнейшего тоже временный закон. Когда он выполнит свою задачу по формированию сознательных индивидов, то необходимость в нем пропадет. Эволюция развивается на Земле. Мы воплотились на Земле не просто так, чтобы сбежать с нее. Это не эмоциональная привязка, а понимание того, что божественное хочет реализовать себя и на Земле. И человек может сотрудничать в этом процессе.

если хочет реализовать, значит нереализовано, значит земля - тёмное пятно, больное место на теле абсолюта. а самому специально заражать себя болезнью, чтобы излечиться трудными и жестокими методами, такими рассуждениями мы опять приходим к игре - сам создаёт себе трудности, чтобы с успехом их преодолевать).

всё-таки мысль гностиков более полно открывает природу вещей, чем философия Аурбиндо, но у него более полно описан путь возрождение, преобразования, рождение Нового человека. у гностиков возможно тоже было это описание, но сейчас его нет, утеряно, утрачено, кроме Наг-Хаммади почти ничего не осталось. а так, нести Свет в мир, открывать глаза слепым, помогать находить и развивать свой собственный Свет, соединяющий в целостность с Абсолютом, в этом он прав.
но это более миссия спасения, чем планомерный эволюционный механизм.

СлаваА

Слава, ЭТО правда?