Актуальность тантризма (в современном мире?)

Трясогузка

Или Вантус таки был прав?

AG Condor

Эк откопали) Настоящая Вика, которая Википедия выдаёт про:
Монашенка - ночная бабочка-лесной вредитель.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Или Вантус таки был прав?

Вантус может быть прав только в одном - в диагностике засора унитаза. Но здесь-то не об этом.

AG Condor

Samantabhadra пишет:

Или Вантус таки был прав?

Вантус может быть прав только в одном - в диагностике засора унитаза. Но здесь-то не об этом.

AG Condor

Засора нет? Тогда отчего вы употребляете слова, увешанные дополнительными смыслами аки вылезшими волосами в трубах вашего ума?

Хатор

Хатор пишет:

AG Condor пишет:

Won Soeng пишет:

Обратное чему? Будда сказал, что 500 лет продержится Дхарма после его ухода. Что другого Вы знаете?

Видите ли, Won Soeng, в Вашем посте не содержалось утверждения о том, что Будда ПРЕДСКАЗАЛ упадок Учения к дате, приблизительно соответствующей 19 г. н.э. Вы написали, что Учение ПРИШЛО в упадок к дате, приблизительно соответствующей 19 г. н.э. Что, как мы знаем, не просто не соответствует истине, но, можно сказать, диаметрально противоположно ей.
Иными словами, предсказание Будды, если понимать его буквально, следует признать ошибочным. В этом ничего страшного для нас нет - для нас Будда важен как философ, а не как баба Ванга.
Но, думаю, правильнее будет считать цифру 500 символической, как сплошь и рядом бывает с цифрами в индийской традиции. Будда просто хотел сказать, что учение продержится вполовину меньше, чем могло бы из-за совершенной им (Буддой) ошибки. Ибо создание института монашенок несомненно было ошибкой, которую и сам Будда прекрасно осознавал. В этом смысле его предсказание сбылось - пусть и не через 500, а через 1500 лет, и не повсеместно, а только в Индии. Но несомненно, что существование столь отвратного для индийского души института как институт монашенок сыграло немалую роль в том, что Индия в конечном счете отказалась от буддизма.

а что вам так институт монашенок кушать не даёт, Будда особ женского пола не подразумевал как своих последователей? И что там с женщинами по учению Будды? Второй сорт?

Монашенки это кадильных свечи. А монахи женского пола, это монашки. Ужель вы думаете, что Кондор столь неграмотен, что этого не знал (по-крайней мере, второго)? Или думаете, что он столь вульгарен, что специально заменил слова, дабы ассоциировать монашек с кадильными свечами?

Samantabhadra

Кондор, много вы берёте на себя - приписывание ошибок Будде, это не благое действие. Дело ваше конечно, в каких трубах вам сидеть.

Хатор

Хатор пишет:

AG Condor пишет:

Won Soeng пишет:

Обратное чему? Будда сказал, что 500 лет продержится Дхарма после его ухода. Что другого Вы знаете?

Видите ли, Won Soeng, в Вашем посте не содержалось утверждения о том, что Будда ПРЕДСКАЗАЛ упадок Учения к дате, приблизительно соответствующей 19 г. н.э. Вы написали, что Учение ПРИШЛО в упадок к дате, приблизительно соответствующей 19 г. н.э. Что, как мы знаем, не просто не соответствует истине, но, можно сказать, диаметрально противоположно ей.
Иными словами, предсказание Будды, если понимать его буквально, следует признать ошибочным. В этом ничего страшного для нас нет - для нас Будда важен как философ, а не как баба Ванга.
Но, думаю, правильнее будет считать цифру 500 символической, как сплошь и рядом бывает с цифрами в индийской традиции. Будда просто хотел сказать, что учение продержится вполовину меньше, чем могло бы из-за совершенной им (Буддой) ошибки. Ибо создание института монашенок несомненно было ошибкой, которую и сам Будда прекрасно осознавал. В этом смысле его предсказание сбылось - пусть и не через 500, а через 1500 лет, и не повсеместно, а только в Индии. Но несомненно, что существование столь отвратного для индийского души института как институт монашенок сыграло немалую роль в том, что Индия в конечном счете отказалась от буддизма.

а что вам так институт монашенок кушать не даёт, Будда особ женского пола не подразумевал как своих последователей? И что там с женщинами по учению Будды? Второй сорт?

Это трудно понять, но Будда вовсе не делил людей на сорта. Только объективно - типы личности, на основе анализа Дхамм. Женский ум (не 100% женщин против 100% мужчин, но в своей природе) имеет более глубокие корни жажды. Это не со всеми женщинами так, поэтому Будда согласился на женскую сангху. Но он видел, что это влечет. Женщине не нужно думать, хорошо или плохо, что она женщина и сравнивать себя с мужчинами. Это всегда вопрос познания ума. Мужчины увидев, что справляются с желаниями легче женщин, расслабляются в своей практике, делают себе поблажки. При том, что никакого соревнования нет, но такова природа ума.

Хатор

Хатор пишет:

а что вам так институт монашенок кушать не даёт, Будда особ женского пола не подразумевал как своих последователей? И что там с женщинами по учению Будды? Второй сорт?

В суттах есть противоречивые мысли по поводу женщин. Есть где и про "второй сорт", а есть где что это не имеет значения и наоборот что мысли про второй сорт это наветы мары.

AG Condor

да, чёта странно, хотелось бы конкретики.

Won Soeng

Вы можете соглашаться или не соглашаться, но реальность такова, что женская эмоциональность глубже укоренена и женщинам труднее распознавать эти корни. Зато у мужчин все обычно более запущено с концепциями, их дерево более развесистое и непроглядное. Спорить тут особенно не с чем, это исследуется и наблюдается. И здесь нет оценок лучше или хуже. Такова реальность.

Хатор

Хатор пишет:

а что вам так институт монашенок кушать не даёт, Будда особ женского пола не подразумевал как своих последователей? И что там с женщинами по учению Будды? Второй сорт?

Нет. Не второй сорт. Никакой сорт. В плане достижения nibbAnam или иных трансцендентных состояний.

Хатор

И вы, Кондор, упрекнули, начали все это, что буддизм замусорился, когда женщины в монахини подались?

Won Soeng

AG Condor пишет:

Хатор пишет:

а что вам так институт монашенок кушать не даёт, Будда особ женского пола не подразумевал как своих последователей? И что там с женщинами по учению Будды? Второй сорт?

Нет. Не второй сорт. Никакой сорт. В плане достижения nibbAnam или иных трансцендентных состояний.

я не поняла, к чему то неспособны по причине женской телесности?

Won Soeng

И вы, Кондор, упрекнули, начали все это, что буддизм замусорился, когда женщины в монахини подались?