Актуальность тантризма (в современном мире?)

AG Condor

AG Condor пишет:

Хатор пишет:

так я не хочу с вами воевать, тем более что с вами настоящим, без помрачений, это и вообще не нужно. Или вы другого мнения?

AG Condor без помрачений? Скучнейший, наверно, тип.

так вы развлекаетесь?

AG Condor

Не-не-не. На самом деле, мы-то, девочки, знаем, что AG Condor на самом деле хочет, скажем так, завуалированно подчеркнуть значимость нас, девочек Smile

Он дёргает нас за косички. В этом есть что-то тантрическое))) а следовательно, не противоречит данной теме обсуждения

Трясогузка

Нет и нет. Какое монашеское смирение? О чем, Вы? Голая, черная (или красная, или даже желтая), вооруженная до зубов! Кали, Дурга, Тара черная, Тара красная - эти дамы свои кудри не стригут, это их мистическая сила. Эти врежут как следует, и все неистинное сплющится, скукожится, пропадет, слиняет, растворится.

Хатор

ТаЛиодношение пишет:

Не-не-не. На самом деле, мы-то, девочки, знаем, что AG Condor на самом деле хочет, скажем так, завуалированно подчеркнуть значимость нас, девочек Smile

Он дёргает нас за косички. В этом есть что-то тантрическое))) а следовательно, не противоречит данной теме обсуждения

Завуалированно? А я думал - прямейшим текстом. Но девочкам виднее. Учту и буду дергать за косички более эффективно. Главное, чтоб эти косички были.

ТаЛиодношение · Гость Откуда: Chelyabinsk

ТаЛиодношение пишет:

Не-не-не. На самом деле, мы-то, девочки, знаем, что AG Condor на самом деле хочет, скажем так, завуалированно подчеркнуть значимость нас, девочек Smile

Он дёргает нас за косички. В этом есть что-то тантрическое))) а следовательно, не противоречит данной теме обсуждения

Завуалированно? А я думал - прямейшим текстом. Но девочкам виднее. Учту и буду дергать за косички более эффективно. Главное, чтоб эти косички были.

AG Condor

ну тогда вы Будду дёргаете за какие то места, что вот мол, что за женоненавистнические места в учении? Уж больно похоже, тем более не впервой, что выкручиваетесь, типа, а я чё? То была армяншутка!

ТаЛиодношение · Гость Откуда: Chelyabinsk

Без Дрона даже не приезжайте

Хатор

Хатор пишет:

ну тогда вы Будду дёргаете за какие то места, что вот мол, что за женоненавистнические места в учении? Уж больно похоже, тем более не впервой, что выкручиваетесь, типа, а я чё? То была армяншутка!

Хатор, милосердия! И Вашей подружке Тали то же передайте. Это не я дергаю Будду за какие-то места, это вы его дергаете. Рассмотрим ситуацию твердо и жестко. Помимо того, чтобы было (справедливо) сказано о женщинах здесь, возникает еще одна суровейшая опасность. Положим, Вы - та уникальнейшая женщина, к которой ни первое, ни второе отношения не имеет. Естественно, что мы с Мигом, Славой, Россом, Won Soeng’ом и (скорее всего) Ежиком пакуем чемоданы и отправляемся в Челябинск. Вы, конечно, пытаетесь от нас отбояриться. Но, допустим, у Вас это не получилось. Каков же итог? Невзирая на высоту Ваших духовных поисков (вернее, благодаря ей) все перечисленные граждане в Вас влюбляются. Причем влюбляются банально. Ваши намерения - прекрасны и достохвальны. Но Ваша суть заставляет в Вас влюбиться. Как тут быть?

Хатор

Получается не только в христианстве?

aurum

ТаЛиодношение, вот только дрона у нас в Че только и не хватало! Very Happy

Хатор

ТаЛиодношение, вот только дрона у нас в Че только и не хватало! Very Happy

Хатор

О! Так и Тали с Че. Ну вааще.

AG Condor

ну а как же вы тогда Таре поклоняетесь? Меня всегда поражало, что в христианстве священники и просто верующие в собственных похотливых мыслях винили женщину. И ещё, почему вы считаете что тело женщины это её суть?

Samantabhadra

Хатор пишет:

ну а как же вы тогда Таре поклоняетесь? Меня всегда поражало, что в христианстве священники и просто верующие в собственных похотливых мыслях винили женщину. И ещё, почему вы считаете что тело женщины это её суть?

Потому, что это так и есть. Давайте рассуждать честно и жестко - по буддийски, без христианского сюсю-мусю. Что есть физическое тело (в том числе, и женское)? Оплотнение тонкого тела. Зачем нужно оплотнение тонкого тела? Для лучшего удовлетворения желаний. К примеру захотите Вы полакомиться бифштексом с кровью в тонком мире. Выглядеть он будет весьма заманчиво, но у Вас не будет никакой гарантии, что тарелка с бифштексом внезапно не улетит у Вас из под носа, или вилка в Вашей руке не испарится, или стул под Вами не пустится плясать в присядку. Чтобы ничего такого не происходило, есть бифштекс нужно в плотном мире. Вот так и во всем остальном.
Физическое тело - есть проекция тонкого тела на физическом плане. Эта проекция тонкого тела выражает те или иные желания, доминирующие для данного сознания. Если сознание выражает себя как женщина, это не что-то внешнее по отношению к сознанию, навязанное ему. Это выражение того модуса жажды бытия, который актуален для данного сознания.
Поэтому говорить, что кто-то винит в своих похотливых мыслях женщину - это односторонний, не буддийский подход.
В женском облике парадигматически заложено свойство вызывать желания, и сознание, не желающее обладать таким свойством, просто не будет воплощаться в такой форме.

Хатор

Хатор пишет:

ну а как же вы тогда Таре поклоняетесь? Меня всегда поражало, что в христианстве священники и просто верующие в собственных похотливых мыслях винили женщину. И ещё, почему вы считаете что тело женщины это её суть?

Потому, что это так и есть. Давайте рассуждать честно и жестко - по буддийски, без христианского сюсю-мусю. Что есть физическое тело (в том числе, и женское)? Оплотнение тонкого тела. Зачем нужно оплотнение тонкого тела? Для лучшего удовлетворения желаний. К примеру захотите Вы полакомиться бифштексом с кровью в тонком мире. Выглядеть он будет весьма заманчиво, но у Вас не будет никакой гарантии, что тарелка с бифштексом внезапно не улетит у Вас из под носа, или вилка в Вашей руке не испарится, или стул под Вами не пустится плясать в присядку. Чтобы ничего такого не происходило, есть бифштекс нужно в плотном мире. Вот так и во всем остальном.
Физическое тело - есть проекция тонкого тела на физическом плане. Эта проекция тонкого тела выражает те или иные желания, доминирующие для данного сознания. Если сознание выражает себя как женщина, это не что-то внешнее по отношению к сознанию, навязанное ему. Это выражение того модуса жажды бытия, который актуален для данного сознания.
Поэтому говорить, что кто-то винит в своих похотливых мыслях женщину - это односторонний, не буддийский подход.
В женском облике парадигматически заложено свойство вызывать желания, и сознание, не желающее обладать таким свойством, просто не будет воплощаться в такой форме.