Что не так с Джханой?

Ёжик

Будда изначально не был обычным человеком....

Доктор Зло · Гость Откуда: Chicago

СлаваА пишет:

Вы смотрите с точки зрения физического сознания.

Ты на вопросу отвечай, а не крутись как безбожник в аду. И так -

Зачем (брать с твоего кумира пример, если есть примеры и получше, например я)?

СлаваА

Доктор Зло пишет:

СлаваА пишет:

Вы смотрите с точки зрения физического сознания.

Ты на вопросу отвечай, а не крутись как безбожник в аду. И так -

Зачем (брать с твоего кумира пример, если есть примеры и получше, например я)?

Славик - ау...

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1629

Доктор Зло пишет:

СлаваА пишет:

Вы смотрите с точки зрения физического сознания.

Ты на вопросу отвечай, а не крутись как безбожник в аду. И так -

Зачем (брать с твоего кумира пример, если есть примеры и получше, например я)?

Славик - ау...

Если Вас интересует этот вопрос, то прочитайте, что сам Шри Ауробиндо писал по этому вопросу. Например, в "Письмах о йоге". Это буддийский форум и южный раздел.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

СлаваА пишет:

Будда изначально не был обычным человеком....

Если Будда изначально не был обычным человеком, то это всё (буддизм) меняет. Если он был обычным человеком, то это также всё меняет.
"Опять эта проклятая неопределенность..."

Samantabhadra

Ёжик пишет:

СлаваА пишет:

Будда изначально не был обычным человеком....

Если Будда изначально не был обычным человеком, то это всё (буддизм) меняет. Если он был обычным человеком, то это также всё меняет.
"Опять эта проклятая неопределенность..."

Если Будда изначально был не обычным человеком объясняет почему 99,99,99,99% людей ничего не могут добиться в буддизме кроме овладения простым аутотренингом.Если же он был обычным человеком,не понятно почему у остальных ничего не получается.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА пишет:

Будда изначально не был обычным человеком....

Если Будда изначально не был обычным человеком, то это всё (буддизм) меняет. Если он был обычным человеком, то это также всё меняет.
"Опять эта проклятая неопределенность..."

Если Будда изначально был не обычным человеком объясняет почему 99,99,99,99% людей ничего не могут добиться в буддизме кроме овладения простым аутотренингом.Если же он был обычным человеком,не понятно почему у остальных ничего не получается.

Откуда статистику берёте?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

4eJIOBEK пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА пишет:

Будда изначально не был обычным человеком....

Если Будда изначально не был обычным человеком, то это всё (буддизм) меняет. Если он был обычным человеком, то это также всё меняет.
"Опять эта проклятая неопределенность..."

Если Будда изначально был не обычным человеком объясняет почему 99,99,99,99% людей ничего не могут добиться в буддизме кроме овладения простым аутотренингом.Если же он был обычным человеком,не понятно почему у остальных ничего не получается.

Откуда статистику берёте?

Это еще я неисправимый оптимист в розовых очках.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Если же он был обычным человеком,не понятно почему у остальных ничего не получается.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Будда изначально не был обычным человеком. Конечно, и ему аскеза была не "по приколу". Но он должен был исследовать разные варианты, применимые к человеческому сознанию, достижения трансцендентного. Если бы он этого не сделал, то человечество также бы продолжало свой путь не зная что есть и то что за пределами любого космоса, любых переживаний, любых жертвоприношений, и т.д.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Да и вообще немного странно, что вы не понимаете (или не хотите понять) одну простую вещ. Вот смотрите - вы читаете Алые Паруса А. Грина. И ассоциируете себя предположим с Асоль, испытывая при этом различные переживания.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Samantabhadra пишет:

4eJIOBEK пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА пишет:

Будда изначально не был обычным человеком....

Если Будда изначально не был обычным человеком, то это всё (буддизм) меняет. Если он был обычным человеком, то это также всё меняет.
"Опять эта проклятая неопределенность..."

Если Будда изначально был не обычным человеком объясняет почему 99,99,99,99% людей ничего не могут добиться в буддизме кроме овладения простым аутотренингом.Если же он был обычным человеком,не понятно почему у остальных ничего не получается.

Откуда статистику берёте?

Это еще я неисправимый оптимист в розовых очках.

Статистика проецируется вам на очки?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

4eJIOBEK пишет:

Samantabhadra пишет:

4eJIOBEK пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА пишет:

Будда изначально не был обычным человеком....

Если Будда изначально не был обычным человеком, то это всё (буддизм) меняет. Если он был обычным человеком, то это также всё меняет.
"Опять эта проклятая неопределенность..."

Если Будда изначально был не обычным человеком объясняет почему 99,99,99,99% людей ничего не могут добиться в буддизме кроме овладения простым аутотренингом.Если же он был обычным человеком,не понятно почему у остальных ничего не получается.

Откуда статистику берёте?

Это еще я неисправимый оптимист в розовых очках.

Статистика проецируется вам на очки?

Встречный вопрос,вы хоть одного просветленного видели в своей жизни?

Доктор Зло · Гость Откуда: Chicago

Т.е. вы хотите спросить - Будда ли я, ибо только Будда может видеть умы других? (Ещё вроде архат в Хинаяне тоже может определить другого архата)

СлаваА

СлаваА пишет:

Будда изначально не был обычным человеком. Конечно, и ему аскеза была не "по приколу". Но он должен был исследовать разные варианты, применимые к человеческому сознанию, достижения трансцендентного. Если бы он этого не сделал, то человечество также бы продолжало свой путь не зная что есть и то что за пределами любого космоса, любых переживаний, любых жертвоприношений, и т.д.

Если бы Будда от рождения обладал всеведением (которым он от рождения не обладал и которое пришло к нему только после Постижения), то ему было бы достаточно просто направить свой внутренний взор на космос, переживания и жертвоприношения. Когда есть всеведение в исследованиях нет нужды.