40 объектов медитации

СлаваА

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Шри Ауробиндо учил по сути только одному объекту медитации это Брахман. Это то чем мы являемся и что временно забыли. Хотя методов в интегральной йоге на самом деле не чуть не меньше чем в буддизме.

Это что-то вечное внутри нас? Как вы на это медитируете, если не можете этого даже обнаружить?

Да. Медитирую потому что как раз могу это обнаружить.

И что же это?

Прям

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Шри Ауробиндо учил по сути только одному объекту медитации это Брахман. Это то чем мы являемся и что временно забыли. Хотя методов в интегральной йоге на самом деле не чуть не меньше чем в буддизме.

Это что-то вечное внутри нас? Как вы на это медитируете, если не можете этого даже обнаружить?

Да. Медитирую потому что как раз могу это обнаружить.

И что же это?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Шри Ауробиндо учил по сути только одному объекту медитации это Брахман. Это то чем мы являемся и что временно забыли. Хотя методов в интегральной йоге на самом деле не чуть не меньше чем в буддизме.

Это что-то вечное внутри нас? Как вы на это медитируете, если не можете этого даже обнаружить?

Да. Медитирую потому что как раз могу это обнаружить.

И что же это?

Что я похож на идиота пытаться объяснить человеку нечто, во что он не верит.

СлаваА

Вот и интересно, что же вы принимаете за некое неизменное Я. Что в вас не изменилось с рождения, кроме принадлежности к человеческому виду и паспортных данных?

Прям

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Шри Ауробиндо учил по сути только одному объекту медитации это Брахман. Это то чем мы являемся и что временно забыли. Хотя методов в интегральной йоге на самом деле не чуть не меньше чем в буддизме.

Это что-то вечное внутри нас? Как вы на это медитируете, если не можете этого даже обнаружить?

Да. Медитирую потому что как раз могу это обнаружить.

И что же это?

Что я похож на идиота пытаться объяснить человеку нечто, во что он не верит.

Не имеет значения верю я или нет.

Цитата:

Когда припирает человек точно знает кто же он или по другому - когда ничего не остается, что остается?

Вот и интересно, что же вы принимаете за некое неизменное Я. Что в вас не изменилось с рождения, кроме принадлежности к человеческому виду и паспортных данных?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

Вот и интересно, что же вы принимаете за некое неизменное Я. Что в вас не изменилось с рождения, кроме принадлежности к человеческому виду и паспортных данных?

Так мне самому это тоже интересно.
Вы задаете вопросы как ребенок. Ей богу. Smile

СлаваА

Национальность? Половая принадлежность? Самосознание! Хотя нет, его ведь лет до пяти-шести толком и не было, это потом меня ему научили...

СлаваА

Так и запишем: не знает на что медитирует, не может обнаружить, не может объяснить, уходит в демагогию. Ученик, такой же беспомощный, как и его учитель Ауробиндо, который занимается теософской болтовней, которая не имеет никакого практического применения.

Прям

Прям пишет:

Национальность? Половая принадлежность? Самосознание! Хотя нет, его ведь лет до пяти-шести толком и не было, это потом меня ему научили...

Вот именно, что нельзя это определить, но это можно переживать.

СлаваА

Просто смотришь в собственное отсутствие, и тебе от этого хорошо.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Практическое применение это имеет только для тех кто это чувствует и это можно описать поэтически

СлаваА

Antaradhana
если Вам так уж интересно, я могу завтра написать. Сейчас уже спать пора.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana
если Вам так уж интересно, я могу завтра написать. Сейчас уже спать пора.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Горсть листьев пишет:

И вот именно поэтому пребывать в этих декорациях тягостно, и уж тем более тягостно, когда всё столь очевидно.

Вот именно. И никакой романтики, никаких стремительных ливней, никакого "совершенно другого" сознания с утра пораньше. Всё со скрипом, потихонечку.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Причём тут романтика?! Вы просто называете "сознанием" что-то своё, не вин'няна/читта - то есть, не представление (того или другого) объекта, которое со сменой объекта и меняется.

В Вашем словоупотреблении, насколько я понимаю, "сознание" - это что-то вроде "набора качеств, преобладающих в мышлении и поведении". Разумеется, это не меняется быстро. Но это и не является дхаммой, равно как и не является сознанием в буддийской терминологии.