Почему тхеравада - не индуизм?

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Панини жил в эпоху Александра Македонского. Все Упанишады соответствуют классическому санскриту Панини. Время Будды Шакьямуни безусловно раньше эпохи Александра.

Вы некомпетентны в санскрите.

Зато Вы санскритолог. Какая из Упанишад никак не образец классического санскрита Панини?

Вы сами тут писали, что ни черта не понимаете в санскрите, за язык вас не тянули.

Элтон

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Панини жил в эпоху Александра Македонского. Все Упанишады соответствуют классическому санскриту Панини. Время Будды Шакьямуни безусловно раньше эпохи Александра.

Вы некомпетентны в санскрите.

Зато Вы санскритолог. Какая из Упанишад никак не образец классического санскрита Панини?

Вы сами тут писали, что ни черта не понимаете в санскрите, за язык вас не тянули.

Зато Вы знаток. Ну так какая из Упанишад никоим образом не соответствует классическому, образцовому санскриту Панини?

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Панини жил в эпоху Александра Македонского. Все Упанишады соответствуют классическому санскриту Панини. Время Будды Шакьямуни безусловно раньше эпохи Александра.

Вы некомпетентны в санскрите.

Зато Вы санскритолог. Какая из Упанишад никак не образец классического санскрита Панини?

Вы сами тут писали, что ни черта не понимаете в санскрите, за язык вас не тянули.

Зато Вы знаток. Ну так какая из Упанишад никоим образом не соответствует классическому, образцовому санскриту Панини?

А чего вы мне нукаете, вы же облажались буквально во всем.

Элтон

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Панини жил в эпоху Александра Македонского. Все Упанишады соответствуют классическому санскриту Панини. Время Будды Шакьямуни безусловно раньше эпохи Александра.

Вы некомпетентны в санскрите.

Зато Вы санскритолог. Какая из Упанишад никак не образец классического санскрита Панини?

Вы сами тут писали, что ни черта не понимаете в санскрите, за язык вас не тянули.

Зато Вы знаток. Ну так какая из Упанишад никоим образом не соответствует классическому, образцовому санскриту Панини?

А чего вы мне нукаете, вы же облажались буквально во всем.

Облажались здесь Вы. Все Упанишады - образец санскрита Панини.

Вантус

....Все Упанишады - образец санскрита Панини.

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

''Язык старейших упанишад (Бр, Ч, Айт, Та, Кау) во многом близок к языку брахман, встречаются почти дословные цитаты из вед. Вместе с тем, как уже говорилось, заключать из архаичности языка той или иной упанишады или отдельных ее частей о ее большей древности надо весьма осторожно. Необходимо учитывать, что могла иметь место и искусственная архаизация, подражание тем или иным ведийским текстам.'' - А.Я. Сыркин http://lukashevichus.info/knigi/upanishady_syrkin1_br/02_predisl.htm

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Панини жил в эпоху Александра Македонского. Все Упанишады соответствуют классическому санскриту Панини. Время Будды Шакьямуни безусловно раньше эпохи Александра.

Вы некомпетентны в санскрите.

Зато Вы санскритолог. Какая из Упанишад никак не образец классического санскрита Панини?

Вы сами тут писали, что ни черта не понимаете в санскрите, за язык вас не тянули.

Зато Вы знаток. Ну так какая из Упанишад никоим образом не соответствует классическому, образцовому санскриту Панини?

А чего вы мне нукаете, вы же облажались буквально во всем.

Облажались здесь Вы. Все Упанишады - образец санскрита Панини.

Очередное бла-бла-бла. Их даже издают специально с ведийскими сварами.

Вантус

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Панини жил в эпоху Александра Македонского. Все Упанишады соответствуют классическому санскриту Панини. Время Будды Шакьямуни безусловно раньше эпохи Александра.

Вы некомпетентны в санскрите.

Зато Вы санскритолог. Какая из Упанишад никак не образец классического санскрита Панини?

Вы сами тут писали, что ни черта не понимаете в санскрите, за язык вас не тянули.

Зато Вы знаток. Ну так какая из Упанишад никоим образом не соответствует классическому, образцовому санскриту Панини?

А чего вы мне нукаете, вы же облажались буквально во всем.

Облажались здесь Вы. Все Упанишады - образец санскрита Панини.

Очередное бла-бла-бла. Их даже издают специально с ведийскими сварами.

Это часть грамматики Панини.

Элтон

''Язык старейших упанишад (Бр, Ч, Айт, Та, Кау) во многом близок к языку брахман, встречаются почти дословные цитаты из вед. Вместе с тем, как уже говорилось, заключать из архаичности языка той или иной упанишады или отдельных ее частей о ее большей древности надо весьма осторожно. Необходимо учитывать, что могла иметь место и искусственная архаизация, подражание тем или иным ведийским текстам.'' - А.Я. Сыркин http://lukashevichus.info/knigi/upanishady_syrkin1_br/02_predisl.htm

Вантус

На деле, намбудири осуждают намбудири-Шанкару, за то, что он стал наиштика брахмачари (конкретно у намбудири это не принято, так как их семейная работа - ведийские жертвоприношения, а неженатый человек не может их исполнять). Все остальные брахманы к этому отнеслись спокойно. Яджнявалкья смрити ( 3-5 в н.э.) говорит, что есть два типа брахмачари - наиштика и упакурвана, и описывает поведения наиштика-брахмачари, который всегда живет с гуру, просит милостыню, и занимается аскезой и изучением Веды.

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Элтон пишет:

Падиист пишет:

Панини жил в эпоху Александра Македонского. Все Упанишады соответствуют классическому санскриту Панини. Время Будды Шакьямуни безусловно раньше эпохи Александра.

Вы некомпетентны в санскрите.

Зато Вы санскритолог. Какая из Упанишад никак не образец классического санскрита Панини?

Вы сами тут писали, что ни черта не понимаете в санскрите, за язык вас не тянули.

Зато Вы знаток. Ну так какая из Упанишад никоим образом не соответствует классическому, образцовому санскриту Панини?

А чего вы мне нукаете, вы же облажались буквально во всем.

Облажались здесь Вы. Все Упанишады - образец санскрита Панини.

Очередное бла-бла-бла. Их даже издают специально с ведийскими сварами.

Это часть грамматики Панини.

Да неужели?

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Падиист пишет:

''Язык старейших упанишад (Бр, Ч, Айт, Та, Кау) во многом близок к языку брахман, встречаются почти дословные цитаты из вед. Вместе с тем, как уже говорилось, заключать из архаичности языка той или иной упанишады или отдельных ее частей о ее большей древности надо весьма осторожно. Необходимо учитывать, что могла иметь место и искусственная архаизация, подражание тем или иным ведийским текстам.'' - А.Я. Сыркин http://lukashevichus.info/knigi/upanishady_syrkin1_br/02_predisl.htm

Все как вам и говорили, язык ранних Упанишад по факту древний, а предполагать можно что угодно.

Вантус

...Да уж да. Когда я брался за санскрит на курсах по учебнику Боярина, нас этому учили (учебник выстроен по индийской традиционной схеме). Правила известны.

Элтон

Элтон пишет:

Падиист пишет:

''Язык старейших упанишад (Бр, Ч, Айт, Та, Кау) во многом близок к языку брахман, встречаются почти дословные цитаты из вед. Вместе с тем, как уже говорилось, заключать из архаичности языка той или иной упанишады или отдельных ее частей о ее большей древности надо весьма осторожно. Необходимо учитывать, что могла иметь место и искусственная архаизация, подражание тем или иным ведийским текстам.'' - А.Я. Сыркин http://lukashevichus.info/knigi/upanishady_syrkin1_br/02_predisl.htm

Все как вам и говорили, язык ранних Упанишад по факту древний, а предполагать можно что угодно.

Язык любых Упанишад метафоричен, многозначен, в отличие от безыскусного, прямого языка Брахман. Язык Брахман - это основа, из анализа которой Панини вывел свои правила. Язык Брахман переходный от ведического к классическому. Язык Упанишад - классический санскрит с чертами архаизма. Грамматика Панини позволяет играть смыслами, что наблюдается во всех Упанишадах.

Для датирования Упанишад время жизни Панини имеет решающее значение. Учёные его теперь установили (эпоха Александра Македонского). Раньше ''датировали'' 7-6 веком до н.э. А почему нельзя ставить Упанишады в один ряд с Брахманами, Сыркин объяснил: возможна стилизация.

Даже Ригведа не была ещё законченным, фиксированным текстом во время Панини, сами Брахманы ещё формировались (Johannes Bronkhorst): https://dharma.org.ru/board/post631512.html#631512

Брахманы, в основе своей - добуддийские тексты. Упанишады - послебуддийские. Философия санкхьи, джайнизма, буддизма древней.

Элтон

На деле, намбудири осуждают намбудири-Шанкару, за то, что он стал наиштика брахмачари (конкретно у намбудири это не принято, так как их семейная работа - ведийские жертвоприношения, а неженатый человек не может их исполнять). Все остальные брахманы к этому отнеслись спокойно. Яджнявалкья смрити ( 3-5 в н.э.) говорит, что есть два типа брахмачари - наиштика и упакурвана, и описывает поведения наиштика-брахмачари, который всегда живет с гуру, просит милостыню, и занимается аскезой и изучением Веды.