Почему тхеравада - не индуизм?

Элтон

Вот одно из прелестей индуизма
[url] https://www.marieclaire.ru/et-cetera/dom-smerti-chundavat-kto-stoit-za-ritualnym-ubiistvom-indiiskoi-semi-iz-11-chelovek// [url] есть и еще и это только те, что известны журналистам, а какие остались в темноте их культурного сообщества.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы можете Зевса приравнять к христианскому богу?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Вот одно из прелестей индуизма
[url] https://www.marieclaire.ru/et-cetera/dom-smerti-chundavat-kto-stoit-za-ritualnym-ubiistvom-indiiskoi-semi-iz-11-chelovek// [url] есть и еще и это только те, что известны журналистам, а какие остались в темноте их культурного сообщества.

Вы ничего по-умнее придумать не могли?

Кира

4eJIOBEK пишет:

Вы можете Зевса приравнять к христианскому богу?

К богу-отцу? А почему нет?

Элтон

Элтон пишет:

Серж пишет:

Вот одно из прелестей индуизма
[url] https://www.marieclaire.ru/et-cetera/dom-smerti-chundavat-kto-stoit-za-ritualnym-ubiistvom-indiiskoi-semi-iz-11-chelovek// [url] есть и еще и это только те, что известны журналистам, а какие остались в темноте их культурного сообщества.

Вы ничего по-умнее придумать не могли?

Можно еще https://ria.ru/20100420/224658014.html

Android

Серж пишет:

Элтон пишет:

Серж пишет:

Вот одно из прелестей индуизма
[url] https://www.marieclaire.ru/et-cetera/dom-smerti-chundavat-kto-stoit-za-ritualnym-ubiistvom-indiiskoi-semi-iz-11-chelovek// [url] есть и еще и это только те, что известны журналистам, а какие остались в темноте их культурного сообщества.

Вы ничего по-умнее придумать не могли?

Можно еще https://ria.ru/20100420/224658014.html

Да, в индуизме есть две маргинальные секты, они очень малочисленные и всего в паре штатов Индии. К основным миллиардным течениям индуизма их практики вообще никакого отношения не имеют. А вы в курсе, что история Христианства - это реки крови?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5

https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/11/06/2023/6485ba979a794774cd9aa749

Элтон

Элтон пишет:

Серж пишет:

Элтон пишет:

Серж пишет:

Вот одно из прелестей индуизма
[url] https://www.marieclaire.ru/et-cetera/dom-smerti-chundavat-kto-stoit-za-ritualnym-ubiistvom-indiiskoi-semi-iz-11-chelovek// [url] есть и еще и это только те, что известны журналистам, а какие остались в темноте их культурного сообщества.

Вы ничего по-умнее придумать не могли?

Можно еще https://ria.ru/20100420/224658014.html

Да, в индуизме есть две маргинальные секты, они очень малочисленные и всего в паре штатов Индии. К основным миллиардным течениям индуизма их практики вообще никакого отношения не имеют. А вы в курсе, что история Христианства - это реки крови?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5

https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/11/06/2023/6485ba979a794774cd9aa749

А что не так? Пацифизм -- действительно опиум для соевых мечтателей. Типо индусы не вели войн в средние века, и Индия не воевала с Пакистаном. Да и в Бх-т Гите войны не осуждаются.

Android

Android пишет:

Элтон пишет:

Серж пишет:

Элтон пишет:

Серж пишет:

Вот одно из прелестей индуизма
[url] https://www.marieclaire.ru/et-cetera/dom-smerti-chundavat-kto-stoit-za-ritualnym-ubiistvom-indiiskoi-semi-iz-11-chelovek// [url] есть и еще и это только те, что известны журналистам, а какие остались в темноте их культурного сообщества.

Вы ничего по-умнее придумать не могли?

Можно еще https://ria.ru/20100420/224658014.html

Да, в индуизме есть две маргинальные секты, они очень малочисленные и всего в паре штатов Индии. К основным миллиардным течениям индуизма их практики вообще никакого отношения не имеют. А вы в курсе, что история Христианства - это реки крови?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5

https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/11/06/2023/6485ba979a794774cd9aa749

А что не так? Пацифизм -- действительно опиум для соевых мечтателей. Типо индусы не вели войн в средние века, и Индия не воевала с Пакистаном. Да и в Бх-т Гите войны не осуждаются.

Историю церкви изучите. Христиане начали воевать только после сращивания с властью. До этого, по Христу, христиане были исключительно мученниками, а не войнами. Про мифическую войну Махабхараты уже отвечали здесь на форуме. Ахимса в индуизме мягче джайнской, но строже буддийской.

Элтон

Элтон пишет:

Android пишет:

Элтон пишет:

Серж пишет:

Элтон пишет:

Серж пишет:

Вот одно из прелестей индуизма
[url] https://www.marieclaire.ru/et-cetera/dom-smerti-chundavat-kto-stoit-za-ritualnym-ubiistvom-indiiskoi-semi-iz-11-chelovek// [url] есть и еще и это только те, что известны журналистам, а какие остались в темноте их культурного сообщества.

Вы ничего по-умнее придумать не могли?

Можно еще https://ria.ru/20100420/224658014.html

Да, в индуизме есть две маргинальные секты, они очень малочисленные и всего в паре штатов Индии. К основным миллиардным течениям индуизма их практики вообще никакого отношения не имеют. А вы в курсе, что история Христианства - это реки крови?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5

https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/11/06/2023/6485ba979a794774cd9aa749

А что не так? Пацифизм -- действительно опиум для соевых мечтателей. Типо индусы не вели войн в средние века, и Индия не воевала с Пакистаном. Да и в Бх-т Гите войны не осуждаются.

Историю церкви изучите. Христиане начали воевать только после сращивания с властью. До этого, по Христу, христиане были исключительно мученниками, а не войнами. Про мифическую войну Махабхараты уже отвечали здесь на форуме. Ахимса в индуизме мягче джайнской, но строже буддийской.

Могу ответить также. Изучите историю Индии. Это с любой сектой, пока царь не принял их веру, они не при делах.

Какую мифическую войну? Войны в Индии всегда были и при Маурьях и при Гуптах, будь-то индус или буддист. Ахимса -- возможна только, если некая секта держится в сторонке от государства, а в средние века это не возможно.

Нужно было получать поддержку властей, что б содержать храмы, жрецов, монахов и т.п. Соответственно секты должны были как-то молиться за царей, радж и проч.

Элтон

Карта истории распространения индуизма в мире

Android

Android пишет:

Элтон пишет:

Android пишет:

Элтон пишет:

Серж пишет:

Элтон пишет:

Серж пишет:

Вот одно из прелестей индуизма
[url] https://www.marieclaire.ru/et-cetera/dom-smerti-chundavat-kto-stoit-za-ritualnym-ubiistvom-indiiskoi-semi-iz-11-chelovek// [url] есть и еще и это только те, что известны журналистам, а какие остались в темноте их культурного сообщества.

Вы ничего по-умнее придумать не могли?

Можно еще https://ria.ru/20100420/224658014.html

Да, в индуизме есть две маргинальные секты, они очень малочисленные и всего в паре штатов Индии. К основным миллиардным течениям индуизма их практики вообще никакого отношения не имеют. А вы в курсе, что история Христианства - это реки крови?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5

https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/11/06/2023/6485ba979a794774cd9aa749

А что не так? Пацифизм -- действительно опиум для соевых мечтателей. Типо индусы не вели войн в средние века, и Индия не воевала с Пакистаном. Да и в Бх-т Гите войны не осуждаются.

Историю церкви изучите. Христиане начали воевать только после сращивания с властью. До этого, по Христу, христиане были исключительно мученниками, а не войнами. Про мифическую войну Махабхараты уже отвечали здесь на форуме. Ахимса в индуизме мягче джайнской, но строже буддийской.

Могу ответить также. Изучите историю Индии. Это с любой сектой, пока царь не принял их веру, они не при делах.

Какую мифическую войну? Войны в Индии всегда были и при Маурьях и при Гуптах, будь-то индус или буддист. Ахимса -- возможна только, если некая секта держится в сторонке от государства, а в средние века это не возможно.

Нужно было получать поддержку властей, что б содержать храмы, жрецов, монахов и т.п. Соответственно секты должны были как-то молиться за царей, радж и проч.

На Индию нападали всю историю, поэтому она и воевала. Без воды, назовите именно религиозные войны, которые начала и вела Индия. Не за территории, а именно религиозные, с целью распространения индуизма. И сравните это со списком христианских религиозных войн.

Элтон

Элтон пишет:

Android пишет:

Элтон пишет:

Android пишет:

Элтон пишет:

Серж пишет:

Элтон пишет:

Серж пишет:

Вот одно из прелестей индуизма
[url] https://www.marieclaire.ru/et-cetera/dom-smerti-chundavat-kto-stoit-za-ritualnym-ubiistvom-indiiskoi-semi-iz-11-chelovek// [url] есть и еще и это только те, что известны журналистам, а какие остались в темноте их культурного сообщества.

Вы ничего по-умнее придумать не могли?

Можно еще https://ria.ru/20100420/224658014.html

Да, в индуизме есть две маргинальные секты, они очень малочисленные и всего в паре штатов Индии. К основным миллиардным течениям индуизма их практики вообще никакого отношения не имеют. А вы в курсе, что история Христианства - это реки крови?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5

https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/11/06/2023/6485ba979a794774cd9aa749

А что не так? Пацифизм -- действительно опиум для соевых мечтателей. Типо индусы не вели войн в средние века, и Индия не воевала с Пакистаном. Да и в Бх-т Гите войны не осуждаются.

Историю церкви изучите. Христиане начали воевать только после сращивания с властью. До этого, по Христу, христиане были исключительно мученниками, а не войнами. Про мифическую войну Махабхараты уже отвечали здесь на форуме. Ахимса в индуизме мягче джайнской, но строже буддийской.

Могу ответить также. Изучите историю Индии. Это с любой сектой, пока царь не принял их веру, они не при делах.

Какую мифическую войну? Войны в Индии всегда были и при Маурьях и при Гуптах, будь-то индус или буддист. Ахимса -- возможна только, если некая секта держится в сторонке от государства, а в средние века это не возможно.

Нужно было получать поддержку властей, что б содержать храмы, жрецов, монахов и т.п. Соответственно секты должны были как-то молиться за царей, радж и проч.

На Индию нападали всю историю, поэтому она и воевала. Без воды, назовите именно религиозные войны, которые начала и вела Индия. Не за территории, а именно религиозные, с целью распространения индуизма. И сравните это со списком христианских религиозных войн.

Да что вы стрелки переводите на христианство? Воевали все. Только одни как в анекдоте про Ржевского -- "плакал и трахал", а другие просто это делали и не плакали. Суть в том, что ахимса -- это не реалистичная доктрина.

Воюют всегда за ресурсы, религия -- это прикрытие.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

А вот например вывести что христианство выросло из веры в бога Одина или Зевса не получится.

А из чего оно выросло?

Из иудаизма, как и буддизм из индуизма.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Элтон пишет:

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

А вот например вывести что христианство выросло из веры в бога Одина или Зевса не получится.

А из чего оно выросло?

Из иудаизма, как и буддизм из индуизма.

Вас родила женщина, значит вы тоже женщина? Это обычное для необученных в логике - путать причинную связь с сущностной.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Элтон пишет:

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

А вот например вывести что христианство выросло из веры в бога Одина или Зевса не получится.

А из чего оно выросло?

Из иудаизма, как и буддизм из индуизма.

Вас родила женщина, значит вы тоже женщина? Это обычное для необученных в логике - путать причинную связь с сущностной.

Сколько у вас общего с женщиной?Процентов 85 или может даже больше?
Это не говоря уже о том что женщина такой же концепт как и телега.