В джхане нет мыслей, из джханы нельзя выйти по желанию: уточнение по авторам

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Ну так попадание в тело охотника это карма.И вообще попадание это уже карама.А уж хочет он кушать или не хочет,никто его не спрашивает,скандхи крутятся,карма мутится.

Вообще-то нет никакого особого "тела охотника". Охотник вполне может перестать быть охотником и стать кем-то другим (отшельником, к примеру).

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

4eJIOBEK пишет:

Горсть листьев пишет:

Так завтрашний день как раз за неформалом. Как показывает нам исторический опыт, именно то, что в одном поколении кажется чем-то экстравагантным, через поколение становится обычным. Вот для дворянского Петербурга, если бы мужик бил дворянина, это было бы жуть какой ужос, однако же спустя три поколения то, что работные мужики хамят дворянам и даже бьют их, стало нормой жизни. Хамство деревенского хама - норма нынешних, отмирающих поколений русских работных мужиков, которым большевики дали волю вольную бить и убивать всех подряд, на кого партия укажет.

В США в шестидесятых тоже думали что будущее за хиппи,а оказалсь будущее за БЛМ и ЛГБТ.

Это внуки хиппи. За ними будущее и в нашей отсталой части света, хотят того нынешние пенсы или нет, поскольку это эволюционный закон - численность людей слишком большая, уменьшение популяции - благо для всех.

Надеюсь что вы в следующем воплощении родитесь в семье педофилов,далее вы познакомитесь с канибалами,и некрофилами.
Нет такого эволюционного закона.Эволюционный закон-экспансия до тех пор пока это возможно.ЛГБТ не оставят потомства и исчезнут не более чем в двух-трех поколениях.Далее откат и все по новой.

Горсть листьев

Посмотрите на какой пост был мой ответ.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Тогда к Нансену тем более вопросов быть не должно.Порешил кота и стал снова буддистом.

Элтон

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Ну так попадание в тело охотника это карма.И вообще попадание это уже карама.А уж хочет он кушать или не хочет,никто его не спрашивает,скандхи крутятся,карма мутится.

Вообще-то нет никакого особого "тела охотника". Охотник вполне может перестать быть охотником и стать кем-то другим (отшельником, к примеру).

Тогда к Нансену тем более вопросов быть не должно.Порешил кота и стал снова буддистом.

Won Soeng

Кот Нансена-Шредингера

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

4eJIOBEK пишет:

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Ну так попадание в тело охотника это карма.И вообще попадание это уже карама.А уж хочет он кушать или не хочет,никто его не спрашивает,скандхи крутятся,карма мутится.

Вообще-то нет никакого особого "тела охотника". Охотник вполне может перестать быть охотником и стать кем-то другим (отшельником, к примеру).

Тогда к Нансену тем более вопросов быть не должно.Порешил кота и стал снова буддистом.

Да собственно во всех буддийских странах есть армии, очевидно для войны, а гражданское население буддийских стран животных для пищи весьма активно и массово убивает, во многих поколениях. Что уж тут до одной какой-то кошки. Вот когда кошек убивают существа из иного мира, для каких-то своих экспериментальных целей, то тогда это действительно интересно и значимо.

Элтон

Элтон пишет:

4eJIOBEK пишет:

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Ну так попадание в тело охотника это карма.И вообще попадание это уже карама.А уж хочет он кушать или не хочет,никто его не спрашивает,скандхи крутятся,карма мутится.

Вообще-то нет никакого особого "тела охотника". Охотник вполне может перестать быть охотником и стать кем-то другим (отшельником, к примеру).

Тогда к Нансену тем более вопросов быть не должно.Порешил кота и стал снова буддистом.

Да собственно во всех буддийских странах есть армии, очевидно для войны, а гражданское население буддийских стран животных для пищи весьма активно и массово убивает, во многих поколениях. Что уж тут до одной какой-то кошки. Вот когда кошек убивают существа из иного мира, для каких-то своих экспериментальных целей, то тогда это действительно интересно и значимо.

Речь-то о монахе идет, не о воине. Или Н. монахом не был, а просто мимо монастыря проходил? Опять же, "животных для пищи" миряне убивают для пищи. А котика убили явно не с голодухи. Ну а то, что можно считать себя мирским последователем Будды и при этом не следовать рекомендациям, которые Будда дал - факт.

Элтон

Возвращение невидимых маньяков. Рассеченные кошки: неизвестный аспект аномальной гибели животных https://www.ufo-com.net/publications/art-13352-vozvrashenie-nevidymyh-maniakov.html

Android

Рената Скот пишет:

Элтон пишет:

4eJIOBEK пишет:

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Ну так попадание в тело охотника это карма.И вообще попадание это уже карама.А уж хочет он кушать или не хочет,никто его не спрашивает,скандхи крутятся,карма мутится.

Вообще-то нет никакого особого "тела охотника". Охотник вполне может перестать быть охотником и стать кем-то другим (отшельником, к примеру).

Тогда к Нансену тем более вопросов быть не должно.Порешил кота и стал снова буддистом.

Да собственно во всех буддийских странах есть армии, очевидно для войны, а гражданское население буддийских стран животных для пищи весьма активно и массово убивает, во многих поколениях. Что уж тут до одной какой-то кошки. Вот когда кошек убивают существа из иного мира, для каких-то своих экспериментальных целей, то тогда это действительно интересно и значимо.

Речь-то о монахе идет, не о воине. Или Н. монахом не был, а просто мимо монастыря проходил? Опять же, "животных для пищи" миряне убивают для пищи. А котика убили явно не с голодухи. Ну а то, что можно считать себя мирским последователем Будды и при этом не следовать рекомендациям, которые Будда дал - факт.

Ведь и для пищи нельзя убивать, по Будде-то. Можно скушать уже кем-то убитое, но самой убивать нельзя. Так весь тайский рынок завален морепродуктами (рыбы, крабы, кальмары, креветки, моллюски, устрицы, лобстеры пр.), которых очевидно убили. Получается целая огромная индустрия убийства живых существ, в буддийской стране.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ведь и для пищи нельзя убивать, по Будде-то. Можно скушать уже кем-то убитое, но самой убивать нельзя. Так весь тайский рынок завален морепродуктами (рыбы, крабы, кальмары, креветки, моллюски, устрицы, лобстеры пр.), которых очевидно убили. Получается целая огромная индустрия убийства живых существ, в буддийской стране.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Элтон пишет:

Ведь и для пищи нельзя убивать, по Будде-то. Можно скушать уже кем-то убитое, но самой убивать нельзя. Так весь тайский рынок завален морепродуктами (рыбы, крабы, кальмары, креветки, моллюски, устрицы, лобстеры пр.), которых очевидно убили. Получается целая огромная индустрия убийства живых существ, в буддийской стране.

Всех этих лобстеров и пр. убили монахи? Вроде бы нет. Нансен не монах, а прохожий человек, специализирующийся на умерщвлении кошек? Тоже вроде бы нет. "По Будде-то" для мирян запретов вообще нет, есть только рекомендации.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вашими же словами Вообще-то нет никакого особого "тела монаха". Монах вполне может перестать быть монахом и стать кем-то другим (убийцей кошек, к примеру).А если может перестать,то может снова стать.
Но это не важно.Важно что у вас в уме.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

4eJIOBEK пишет:

Вашими же словами Вообще-то нет никакого особого "тела монаха". Монах вполне может перестать быть монахом и стать кем-то другим (убийцей кошек, к примеру).А если может перестать,то может снова стать.
Но это не важно.Важно что у вас в уме.

Ну да. Выйти из тела монаха, совершить параджику (совокупиться, к примеру), а потом опять, как ни в чём не бывало, вернуться в монастырь. А что? Похоть монах удовлетворил и состояние ума у него теперь монашеское вполне.

Элтон

Элтон пишет:

Рената Скот пишет:

Элтон пишет:

4eJIOBEK пишет:

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Ну так попадание в тело охотника это карма.И вообще попадание это уже карама.А уж хочет он кушать или не хочет,никто его не спрашивает,скандхи крутятся,карма мутится.

Вообще-то нет никакого особого "тела охотника". Охотник вполне может перестать быть охотником и стать кем-то другим (отшельником, к примеру).

Тогда к Нансену тем более вопросов быть не должно.Порешил кота и стал снова буддистом.

Да собственно во всех буддийских странах есть армии, очевидно для войны, а гражданское население буддийских стран животных для пищи весьма активно и массово убивает, во многих поколениях. Что уж тут до одной какой-то кошки. Вот когда кошек убивают существа из иного мира, для каких-то своих экспериментальных целей, то тогда это действительно интересно и значимо.

Речь-то о монахе идет, не о воине. Или Н. монахом не был, а просто мимо монастыря проходил? Опять же, "животных для пищи" миряне убивают для пищи. А котика убили явно не с голодухи. Ну а то, что можно считать себя мирским последователем Будды и при этом не следовать рекомендациям, которые Будда дал - факт.

Ведь и для пищи нельзя убивать, по Будде-то. Можно скушать уже кем-то убитое, но самой убивать нельзя. Так весь тайский рынок завален морепродуктами (рыбы, крабы, кальмары, креветки, моллюски, устрицы, лобстеры пр.), которых очевидно убили. Получается целая огромная индустрия убийства живых существ, в буддийской стране.

если вдруг все убоятся кармы в отдельно взятой стране, тогда прощай животноводство, рыбное хозяйство, и смежные отрасли! будет сплошная соевая духовность. даже мордор покажется раем. Very Happy

посему стоит возблагодарить людей, которые портят свою карму ради напитания населения. они настоящие бодхисаттвы!