Про брахманов, ИИ, сознание (отделено от темы про ЕСДЛ)

Кстати "смысл" понимать вообще никто не может,не энтропия,ни вы."Смысл" это пустая абстракция впрочем как и "понимать".Вас научили в каких случаях можно применять это слово или какое другое слово,в каких нельзя,а вы им теперь ураганите,получая взамен всякие дозы  приятных гормонов в награду,ну или  дозу неприятных гормонов,если вас кто нибудь каким нибудь "не прияным" для вас словом обзовет.Причем что оно неприятное вам тоже однажды объяснили,и вы в это поверили,хотя никаких не приятных качеств у него нет.

Krie

Путь и путать - оценил, практически однокоренные слова, спасибо

Ну например, те, кто принимал лсд и т.п. ярко описывали свой новый опыт, якобы полученный в изменном после принятия этих веществ сознании. Не санскрит конечно же, но тем не менее - опыт то для них субъективно был новый.

Опыт может накапливаться постепенно - от первых проблесков различения окружающей среды у биологических предшественников амеб, до человека. Менее логичным как раз видится то, что переродившись в амебу - а буддизм таких перерождений не исключает в принципе - куда то подеваются наработанные миллионами кальп паттерны поведения и предпочтения, в том числе и человеческие. Здесь без костылей уже не обойтись.

переродившись в амебу

Даже если он проржавеет совсем и весь?

Ну здесь нам остается только ждать и смотреть что получиться в итоге.

обозначающий меру необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии

Кстати "смысл" понимать вообще никто не может,не энтропия,ни вы.

"Смысл" это пустая абстракция впрочем как и "понимать".Вас научили в каких случаях можно применять это слово или какое другое слово,в каких нельзя,а вы им теперь ураганите,получая взамен всякие дозы  приятных гормонов в награду,ну или  дозу неприятных гормонов,если вас кто нибудь каким нибудь "не прияным" для вас словом обзовет.Причем что оно неприятное вам тоже однажды объяснили,и вы в это поверили,хотя никаких не приятных качеств у него нет.

Среди понятий нет вообще такого, которое не было бы обобщением-абстракцией. Понятия - это содержание мышления. Вы живете в мире людей и у понятий есть смысл, в т.ч. выражающий их отношение друг к другу. Это ощущение может сопровождаться выработкой соответствующих гормонов, а может и не сопровождаться. Кто-то может просто не придавать этому значения.

Для накопления любого опыта необходимы прошлые знания абстрактного характера. Как вам что-либо объяснить, если вы не отличаете слышимое от видимого, не в курсе, что такое слова, верх и низ? Это как раз ситуация "чистого листа". Знание вообще не начнется, хоть запоказывайся и заобъясняйся. А прошлые знания могут просто забываться. Как это у вас произошло. Вы не помните в деталях ничего из детства. Чем более отдалены во времени события - тем более общий характер у воспоминаний.
Паттерны поведения и предпочтений, однако, остаются, даже если вы о них не помните. Никогда не думали о причине разности реакций разных людей на одно и то же? Чашка разбилась на кухне и кто-то пускается в обвинения и старается наказать провинившегося, другой начинает искать тряпку, третий старается уйти, а четвертый ест и увещевает, что ничего страшного не произошло. Причем это не взрослые люди. У меня знакомая рожала детей в кол-ве 4-х штук с разницей 1.5-2 года и офигевала, насколько дети по-разному себя ведут, хотя их этому никто не учил. Они даже примера не видели

Да и просто воспоминания до 6-8 лет у ребенка присутствуют. Их только распознавать не умеют. Все эти придуманные друзья, образ себя как богатыря\бандита\музыканта они же не спроста. Откуда у куска мяса появятся такие сложные представления?

Ждать как у часов или тостера получится сознание? Принцип то один и тот же. Логические цепочки можно формализовать, чтобы они исполнялись на основе электрических зарядов. Восприятия то у них все равно не будет.

всего лишь звуковые колебания воздуха