Про брахманов, ИИ, сознание (отделено от темы про ЕСДЛ)

яджонс · Зарегистрирован: 01.04.2023 Суждений: 236

Если ученые смогут таки создать реально работающий ИИ обладающий собственным сознанием, то это будет означать крах не только всей религиозной философии, но и феноменологии и т .п. И буддистской кстати тоже.

Твик

Твик пишет:

Если ученые смогут таки создать реально работающий ИИ обладающий собственным сознанием, то это будет означать крах не только всей религиозной философии, но и феноменологии и т .п. И буддистской кстати тоже.

Так ведь нейросети уже почти ИИ. Однако, в пуранах есть описания т.н. янтрапурушей, искусственных людей, роботов. Т.е. идея ИИ индуизму как бы не противоречит.

Бонус https://youtube.com/watch?v=CQmUY9YxwXs&vl=ru

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

яджонс пишет:

КИ пишет:

яджонс пишет:

Если сознание вовсе не функция мозга, то это функция души, т.к. иного не дано.

Софизм "ложная дилемма" - адекватные люди такого себе в общении не позволяют.

Безосновательные обвинения участников обсуждения. Уже далеко не первый раз.

Если, написав подобное, вы не отдавали себе отчет, что это софизм, то вы совершили глупейшую логическую ошибку. Что вам приятнее - быть софистом или глупцом? Обратите внимание, что тут тоже дилемма, но уже не ложная - найти адекватный третий вариант невозможно.

Обвинения оппонента в глупости, без веских на то причин.

яджонс · Зарегистрирован: 01.04.2023 Суждений: 236

яджонс пишет:

КИ пишет:

яджонс пишет:

КИ пишет:

яджонс пишет:

Если сознание вовсе не функция мозга, то это функция души, т.к. иного не дано.

Софизм "ложная дилемма" - адекватные люди такого себе в общении не позволяют.

Безосновательные обвинения участников обсуждения. Уже далеко не первый раз.

Если, написав подобное, вы не отдавали себе отчет, что это софизм, то вы совершили глупейшую логическую ошибку. Что вам приятнее - быть софистом или глупцом? Обратите внимание, что тут тоже дилемма, но уже не ложная - найти адекватный третий вариант невозможно.

Обвинения оппонента в глупости, без веских на то причин.

Констатация факта глупости. Но, я думаю, что это все-таки сознательное нарушение логики - софизм. Так как не верю, что могут быть настолько глупые люди.

яджонс · Зарегистрирован: 01.04.2023 Суждений: 236

яджонс пишет:

Твик пишет:

Если ученые смогут таки создать реально работающий ИИ обладающий собственным сознанием, то это будет означать крах не только всей религиозной философии, но и феноменологии и т .п. И буддистской кстати тоже.

Так ведь нейросети уже почти ИИ. Однако, в пуранах есть описания т.н. янтрапурушей, искусственных людей, роботов. Т.е. идея ИИ индуизму как бы не противоречит.

Бонус https://youtube.com/watch?v=CQmUY9YxwXs&vl=ru

Эта как раз та ситуация, когда "почти" не считается. Вот когда будет ИИ с сознанием - тогда и будет точка в спорах.
А что касается роботов с сознанием. Согласно буддистской теории поток ума безначален и из-за кармических причин переходит из одной жизни в другую. И зачатие происходит, если найдется такой поток ума, которому кармически подходит это тело и судьба.
В жизни не всегда происходит зачатие и даже при искусственном оплодотворении. Возможно это объясняют биологически причины или же не находится живое существо для нового тела в этом зачатии.
Но сознание в роботе с полноценным ИИ должно возникать всегда, это как воспроизводимость и повторяемость эксперимента. Что входит в противоречие с теорией кармически обусловленного перерождения потока ума, согласно которому не все попытки зачать живое существо приводят к нисхождению сознания. Ведь может случиться так, что не найдется живого существа, которое кармически должно переродиться в роботе. Но, с другой стороны, "воспроизводимость и повторяемость" должны обеспечивать каждого робота с ИИ полноценным сознанием.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Твик пишет:

яджонс пишет:

Твик пишет:

Если ученые смогут таки создать реально работающий ИИ обладающий собственным сознанием, то это будет означать крах не только всей религиозной философии, но и феноменологии и т .п. И буддистской кстати тоже.

Так ведь нейросети уже почти ИИ. Однако, в пуранах есть описания т.н. янтрапурушей, искусственных людей, роботов. Т.е. идея ИИ индуизму как бы не противоречит.

Бонус https://youtube.com/watch?v=CQmUY9YxwXs&vl=ru

Эта как раз та ситуация, когда "почти" не считается. Вот когда будет ИИ с сознанием - тогда и будет точка в спорах.
А что касается роботов с сознанием. Согласно буддистской теории поток ума безначален и из-за кармических причин переходит из одной жизни в другую. И зачатие происходит, если найдется такой поток ума, которому кармически подходит это тело и судьба.
В жизни не всегда происходит зачатие и даже при искусственном оплодотворении. Возможно это объясняют биологически причины или же не находится живое существо для нового тела в этом зачатии.
Но сознание в роботе с полноценным ИИ должно возникать всегда, это как воспроизводимость и повторяемость эксперимента. Что входит в противоречие с теорией кармически обусловленного перерождения потока ума, согласно которому не все попытки зачать живое существо приводят к нисхождению сознания. Ведь может случиться так, что не найдется живого существа, которое кармически должно переродиться в роботе. Но, с другой стороны, "воспроизводимость и повторяемость" должны обеспечивать каждого робота с ИИ полноценным сознанием.

Про полноценное человеческое сознание у ИИ говорить преждевременно. А у робота с ИИ просто может быть нечеловеческое особое сознание. Новая тварная форма сознания, не более того.

яджонс · Зарегистрирован: 01.04.2023 Суждений: 236

яджонс пишет:

Твик пишет:

яджонс пишет:

Твик пишет:

Если ученые смогут таки создать реально работающий ИИ обладающий собственным сознанием, то это будет означать крах не только всей религиозной философии, но и феноменологии и т .п. И буддистской кстати тоже.

Так ведь нейросети уже почти ИИ. Однако, в пуранах есть описания т.н. янтрапурушей, искусственных людей, роботов. Т.е. идея ИИ индуизму как бы не противоречит.

Бонус https://youtube.com/watch?v=CQmUY9YxwXs&vl=ru

Эта как раз та ситуация, когда "почти" не считается. Вот когда будет ИИ с сознанием - тогда и будет точка в спорах.
А что касается роботов с сознанием. Согласно буддистской теории поток ума безначален и из-за кармических причин переходит из одной жизни в другую. И зачатие происходит, если найдется такой поток ума, которому кармически подходит это тело и судьба.
В жизни не всегда происходит зачатие и даже при искусственном оплодотворении. Возможно это объясняют биологически причины или же не находится живое существо для нового тела в этом зачатии.
Но сознание в роботе с полноценным ИИ должно возникать всегда, это как воспроизводимость и повторяемость эксперимента. Что входит в противоречие с теорией кармически обусловленного перерождения потока ума, согласно которому не все попытки зачать живое существо приводят к нисхождению сознания. Ведь может случиться так, что не найдется живого существа, которое кармически должно переродиться в роботе. Но, с другой стороны, "воспроизводимость и повторяемость" должны обеспечивать каждого робота с ИИ полноценным сознанием.

Про полноценное человеческое сознание у ИИ говорить преждевременно. А у робота с ИИ просто может быть нечеловеческое особое сознание. Новая тварная форма сознания, не более того.

Вы достойный ученик Ренаты - сужаете тезис предикатом "человеческий". И тут тоже не софизм, ога?

LS_rus78

Про человеческое сознание у ИИ говорить преждевременно

Экалавья

Романтика человекоподобного ИИ закончилась Матрицей, не случайно - ни Бегущий по лезвию 2049, ни Призрак в доспехах, совместно в один год - не смогли дать вторую жизнь киберпанку.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Романтика человекоподобного ИИ закончилась Матрицей, не случайно - ни Бегущий по лезвию 2049, ни Призрак в доспехах, совместно в один год - не смогли дать вторую жизнь киберпанку.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Если поймете то, что я написал - поймете буддизм. Я не даю ничего лишнего. Вот страдание, вот путь освобождения от страдания. Сахаджа самадхи это сфера пратьекабудд, сфера не возникновения страдания. Освобождение от перерождений в трех нижних мирах.

Сеня

Сеня пишет:

Если поймете то, что я написал - поймете буддизм. Я не даю ничего лишнего. Вот страдание, вот путь освобождения от страдания. Сахаджа самадхи это сфера пратьекабудд, сфера не возникновения страдания. Освобождение от перерождений в трех нижних мирах.

Ваш бык-пастух после того как очнулся,осознал бы себя просто пастухом,и все по новой.Ему было нужно медитировать не на быка,а на себя,в таком случае.Учитель сказал бы ему взлети,он бы сбросил личность пастуха и стал бы бабочкой.
Ну если кроме шуток,то максимум что он мог бы сбросить это социальную роль-пастух ибо он ничем не отличается например от короля такой же пенек с глазами,далее возможно гендерную роль-мужчина,потому что как сознание от женщины он не очень отличается.На этом все,этот якобы не пастух пойдет дальше пасти коров теперь с концепцией"я не пастух".

LS_rus78

Сеня,

почему вы всем пытаетесь что то рассказать?
У вас сострадание, как у Будды (возможно я это уже говорил)?
Почему бы вам не забить и не оставить всех в покое?
Или вы хотите поделиться радостью, типа я прозрел?
Кажется намного логичней наслаждаться радостью прозрения в одиночестве.
Зачем зрители? Зачем публика? Или они должны подтвердить то, в чем вы не уверены?

Сеня

Сеня,

почему вы всем пытаетесь что то рассказать?
У вас сострадание, как у Будды (возможно я это уже говорил)?
Почему бы вам не забить и не оставить всех в покое?
Или вы хотите поделиться радостью, типа я прозрел!
Кажется намного логичнее наслаждаться радостью прозрение в одиночестве.
Зачем зрители? Зачем публика? Или они должны подтвердить то, в чем вы не уверены?

LS_rus78

Что вас здесь удерживает, и почему вы читаете эти посты?