Что есть реальность?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Что такое у вас "объективное", через которое вы определяете "реальное"? Что означает "объективно явленное"? Это вообще какой-то выкрутас новояза.

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

Субъектов, о которых вы знаете объективно, да?

Какая разница как я их знаю?

Ясно. Разговор завершен как бессмысленный - не понимаете, что говорите.

КИ, извините, но Вы меня иногда так смешите своей надменностью. Не знаю почему.)

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Что такое у вас "объективное", через которое вы определяете "реальное"? Что означает "объективно явленное"? Это вообще какой-то выкрутас новояза.

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

Субъектов, о которых вы знаете объективно, да?

Какая разница как я их знаю?

Ясно. Разговор завершен как бессмысленный - не понимаете, что говорите.

КИ, извините, но Вы меня иногда так смешите своей надменностью. Не знаю почему.)

В разговоре о знании заявляете "какая разница как я их знаю?" - это даже не смешно. Просто нелепо и безумно.

Экалавья

Найти живого Мастера это цель воплощения. Все гоняются за татхагатами во всех мирах и спускаются в мир за ним. Это классика.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Что такое у вас "объективное", через которое вы определяете "реальное"? Что означает "объективно явленное"? Это вообще какой-то выкрутас новояза.

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

Субъектов, о которых вы знаете объективно, да?

Какая разница как я их знаю?

Ясно. Разговор завершен как бессмысленный - не понимаете, что говорите.

КИ, извините, но Вы меня иногда так смешите своей надменностью. Не знаю почему.)

В разговоре о знании заявляете "какая разница как я их знаю?" - это даже не смешно. Просто нелепо и безумно.

Согласен. Я их знаю объективно. Какая дальше развилка в мысли? Мое знание других это субъективно и значит и все их подтверждения существования солнца тоже мои субъективные мысли?

СлаваА

СлаваА пишет:

Согласен. Я их знаю объективно. Какая дальше развилка в мысли? Мое знание других это субъективно и значит и все их подтверждения существования солнца тоже мои субъективные мысли?

У вас рекурсия в вашем методе "определения" - то есть, бессмыслица.

Сеня

Сеня пишет:

Найти живого Мастера это цель воплощения. Все гоняются за татхагатами во всех мирах и спускаются в мир за ним. Это классика.

На экзотерическом языке - альтер-эго, на эзотерическом - живой учитель. Причём различаю без осквернения священных грибов, или, скорее в пользу эзотерической симпатии.

Сеня

Кончился день практики - оглянись на то, чего удалось добиться. Продолжай так поступать, пока не придет день, когда окончательно сбросишь оболочку, обретя бессмертия. Посмотри, нет ли каких ошибок. С самого начала проходи мимо сомнительных практик и пытайся культивировать в обыденной жизни.

Как соберешь снадобье - наполнит тебя золотая эссенция воспроизводящей энергии. С этого времени ум твой должен быть готов сразиться с призраками Инь. Откроется канал сердца, и ты явственно ощутишь, будто нечто пробивается наверх, а рот твой наполнится сладкой жидкостью. Инь и Ян войдут в связь, из живота послышатся звуки ветра и грома. Дух и душа смешаются, во снах могут явиться ужасные образы. В 5-ти внутренностях и 4-х конечностях станет ощущаться некое неудобство, но все малые болезни естественным путем покинут тело. Нижнее поле киновари ощутит тепло, тело станет легким и здоровым. Будучи в темной комнате, узришь божественный свет. Во снах станешь сильным и неуязвимым - ничто и никто уже тебе не навредит. Также возникнет ощущение, будто вернулся в дом детства. Золотые врата накрепко замкнутся, и во снах воспроизводящая жидкость уже более не утеряется.
Раздадутся раскаты грома. Все твои поры отворятся, тело покроется обильным потом.
Нефритовый элексир сгустится в вязкую сладкую жидкость. Эта светоносная жидкость затем станет ароматным веществом.
Осознанность повысится, и во рту ты ощутишь вкус священной пилюли.
Благоухание божественного эликсира окутает тело, изо рта и ноздрей будет идти особый аромат.

Немного процитировал трактат из даосской йоги.
Вот прочитают люди со стороны, и обозлятся. Типа что за вздор? Что за дешевая эзотерика, сказочки и т.п.
Но понимаете, что все это правда. Просто на данный момент эта правда раздражает вас.
Это никак не соответствует той реальности, к которой вы привыкли. Но подумайте, разве вы бы отказались от пребывания в облаке паров небесного аромата благоухающего божественного элексира, дающего блаженство, сказочные чувства, радость и оптимизм? Когда каждый вздох будет сказочно приятным.

Экалавья

Вот прочитают люди со стороны, и обозлятся. Типа что за вздор? Что за дешевая эзотерика, сказочки и т.п.
Но понимаете, что все это правда. Просто на данный момент эта правда раздражает вас.

СлаваА

Сеня пишет:

Вот прочитают люди со стороны, и обозлятся. Типа что за вздор? Что за дешевая эзотерика, сказочки и т.п.
Но понимаете, что все это правда. Просто на данный момент эта правда раздражает вас.

Сеня, предполагаю, что "раздражает" не "правда", а ваша, так сказать, - "упайя": от вас требуют точек соприкосновения, необходимых для реализации беседы, диалога, просят о компромиссе, но вы сдаётесь и при этом упорствуюте - "раздражает вас", "не понимаете", "вижу больше вас" и т.д. - это форма "упорной капитуляции", а не полилога. В то время, как вы, поднимая эзотерические темы, должны не компромисс даже искать, а задирать для себя планку куда выше - изыскивать более изощрённые средства донесения, которые смогли бы вызывать симпатию у собеседника. Здесь цитатами не отделаться, и уж тем более, отмашками типа - "вы не понимаете".

Сеня

Сеня пишет:

Вот прочитают люди со стороны, и обозлятся. Типа что за вздор? Что за дешевая эзотерика, сказочки и т.п.
Но понимаете, что все это правда. Просто на данный момент эта правда раздражает вас.

Сеня, предполагаю, что "раздражает" не "правда", а ваша, так сказать, - "упайя": от вас требуют точек соприкосновения, необходимых для реализации беседы, диалога, просят о компромиссе, но вы сдаётесь и при этом упорствуюте - "раздражает вас", "не понимаете", "вижу больше вас" и т.д. - это форма "упорной капитуляции", а не полилога. В то время, как вы, поднимая эзотерические темы, должны не компромисс даже искать, а задирать для себя планку куда выше - изыскивать более изощрённые средства донесения, которые смогли бы вызывать симпатию у собеседника. Здесь цитатами не отделаться, и уж тем более, отмашками типа - "вы не понимаете".

Горсть листьев

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Что такое у вас "объективное", через которое вы определяете "реальное"? Что означает "объективно явленное"? Это вообще какой-то выкрутас новояза.

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

Субъектов, о которых вы знаете объективно, да?

Какая разница как я их знаю? Если потрогал или увидел их и потом они сказали, что солнце есть, то им надо больше доверять? Любой человек из ныне живущих Вам скажет, что, конечно, Солнце есть. Сделают они это на основании своего опыта восприятия солнца. Идеи что их мнения в моем уме это просто мой ум сворачивает все к солипсизму и психушке. Так как получается, что весь мир крутится только вокруг одного особенного сознания.

СлаваА

Экалавья пишет:

Сеня пишет:

Вот прочитают люди со стороны, и обозлятся. Типа что за вздор? Что за дешевая эзотерика, сказочки и т.п.
Но понимаете, что все это правда. Просто на данный момент эта правда раздражает вас.

Сеня, предполагаю, что "раздражает" не "правда", а ваша, так сказать, - "упайя": от вас требуют точек соприкосновения, необходимых для реализации беседы, диалога, просят о компромиссе, но вы сдаётесь и при этом упорствуюте - "раздражает вас", "не понимаете", "вижу больше вас" и т.д. - это форма "упорной капитуляции", а не полилога. В то время, как вы, поднимая эзотерические темы, должны не компромисс даже искать, а задирать для себя планку куда выше - изыскивать более изощрённые средства донесения, которые смогли бы вызывать симпатию у собеседника. Здесь цитатами не отделаться, и уж тем более, отмашками типа - "вы не понимаете".

Личный пример наиболее предпочтителен в эпоху упадка. Это должно вдохновлять. И есть обратная сторона медали, это то что нельзя делиться опытом и прочее.
Т.е. с одной стороны я задеваю чувства, но с другой не против терпеть негатив.
Те времена когда все это держалось за 7-ю печатями прошло. И это было первое, что я прочитал от старцев в одном из даосских трактатов "Пришли времена, когда надо раскрыть все тайны, чтобы как можно больше людей смогли воспользоваться, те кто смогут.". Все круги посвящений должны быть расширены на всю Землю.
Говорить правду можно. Нельзя обманывать и использовать обман для выгоды. Эго это когда ты не тот, за кого себя выдаешь.

Сейчас времена перемен. Вера в подобное уже становятся нормой. Чем больше людей сядет в медитацию, тем лучше для всех.
Как только будет больше веры, все начнет меняться еще быстрее.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Что такое у вас "объективное", через которое вы определяете "реальное"? Что означает "объективно явленное"? Это вообще какой-то выкрутас новояза.

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

Субъектов, о которых вы знаете объективно, да?

Какая разница как я их знаю? Если потрогал или увидел их и потом они сказали, что солнце есть, то им надо больше доверять? Любой человек из ныне живущих Вам скажет, что, конечно, Солнце есть. Сделают они это на основании своего опыта восприятия солнца. Идеи что их мнения в моем уме это просто мой ум сворачивает все к солипсизму и психушке. Так как получается, что весь мир крутится только вокруг одного особенного сознания.

Вспоминается пассаж из сочинения Карлоса Кастаньеды, где его лирический герой видит чёрную собаку, и двое индейцев говорят, ага, это чёрная собака, но только колдун Хуан говорит "это брухо", и только ему Карлос верит.

Сеня

Сеня, не работает это так. Сам сначала стань чистым и потом только вокруг тебя люди тоже станут чистыми - это работает.

Горсть листьев

Лотосная сутра наиболее популярна у сектантов. Китайская псевдобуддийская Шурамгама - редкий случай сектанства. Но забавнее ещё то, что чуть ли не половина этой поэмы посвящено демонам, которые могут околдовать неумелого медитатора.