Что есть реальность?

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Это Вы глубоко копаете.

Сеня

Сеня пишет:

Мой учитель, видел с закрытыми глазами.

Сеня, вы в самодеятельности участвуете?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13380

Мой учитель, видел с закрытыми глазами. Так и говорил, я вижу мир божественным глазом. Даже если я закрываю физические глаза, то я все равно продолжаю видеть. И вижу больше чем вы видите своими глазами. Вот так то вот.

СлаваА

СлаваА пишет:

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

Спросите это у слепого Rolling Eyes

Экалавья

Сеня пишет:

Мой учитель, видел с закрытыми глазами. Так и говорил, я вижу мир божественным глазом. Даже если я закрываю физические глаза, то я все равно продолжаю видеть. И вижу больше чем вы видите своими глазами. Вот так то вот.

Варианта что он обычный враль у вас не предусмотрено? Такие заявления нужно проверять. И проверяются они очень легко. Ваше критическое мышление на сколько мм ниже плинтуса, если вы даже пруфы у него не затребовали? Это обычная практика, предписываемая всеми ламримами, - проверять учителя, прежде чем его слушать и ему следовать. На это лет 5-12 отводится. Иначе "лучше выпить яду и броситься со скалы".

LS_rus78

ТМ пишет:

Сеня пишет:

Мой учитель, видел с закрытыми глазами. Так и говорил, я вижу мир божественным глазом. Даже если я закрываю физические глаза, то я все равно продолжаю видеть. И вижу больше чем вы видите своими глазами. Вот так то вот.

Варианта что он обычный враль у вас не предусмотрено? Такие заявления нужно проверять. И проверяются они очень легко. Ваше критическое мышление на сколько мм ниже плинтуса, если вы даже пруфы у него не затребовали? Это обычная практика, предписываемая всеми ламримами, - проверять учителя, прежде чем его слушать и ему следовать. На это лет 5-12 отводится. Иначе "лучше выпить яду и броситься со скалы".

А может это что-то вроде как Дон Хуан Матус у Кастанеды, по описанию очень похоже.

Сеня

Сеня пишет:

Мой учитель, видел с закрытыми глазами. Так и говорил, я вижу мир божественным глазом. Даже если я закрываю физические глаза, то я все равно продолжаю видеть.
И вижу больше чем вы видите своими глазами. Вот так то вот.
Шурангама это шедевр, не вам судить.

Сеня, ну и что, я тоже могу видеть с закрытыми глазами. Что Ваш учитель сделал для мира- объективного мира?

СлаваА

Экалавья пишет:

ТМ пишет:

Сеня пишет:

Мой учитель, видел с закрытыми глазами. Так и говорил, я вижу мир божественным глазом. Даже если я закрываю физические глаза, то я все равно продолжаю видеть. И вижу больше чем вы видите своими глазами. Вот так то вот.

Варианта что он обычный враль у вас не предусмотрено? Такие заявления нужно проверять. И проверяются они очень легко. Ваше критическое мышление на сколько мм ниже плинтуса, если вы даже пруфы у него не затребовали? Это обычная практика, предписываемая всеми ламримами, - проверять учителя, прежде чем его слушать и ему следовать. На это лет 5-12 отводится. Иначе "лучше выпить яду и броситься со скалы".

А может это что-то вроде как Дон Хуан Матус у Кастанеды, по описанию очень похоже.

Так я ж не зря Сеню про грибы спрашивал - очень похоже

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

СлаваА пишет:

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

Спросите это у слепого Rolling Eyes

Аргумент со слепым не очень подходит. Так как и так в науке известно, что не все живые существа обладают зрением. Но те кто обладает зрением, как одним из чувств восприятия, могут наблюдать солнце.

СлаваА

Так он видел объективный мир и тонкий сразу. А не просто что-то видел свое.
Для объективного делал разные полезные задачи в миру. Но самая тяжелая задача это быть Мастером.
События совершаются вначале на тонком плане, а потом уже на Земле проявляются.

Как пример, государство. Один дворник может много трудится и почистить много дворов.
Но если к власти пришел хороший мудрый человек, он сделает для страны в миллиард раз больше пользы, чем дворник.
Хотя все могут видеть работу дворника и в пример его ставить, но людям не дано видеть работу в правительстве и оценить.

СлаваА

СлаваА пишет:

Йцу пишет:

СлаваА пишет:

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

Спросите это у слепого Rolling Eyes

Аргумент со слепым не очень подходит. Так как и так в науке известно, что не все живые существа обладают зрением. Но те кто обладает зрением, как одним из чувств восприятия, могут наблюдать солнце.

Очень даже подходит. Иначе, я могу заявить - давайте объявим объективным то, что видит любой человек. Ведь если вы не видите того, что видит, допустим Сеня, значит у вас просто нет чувства, которое есть у Сени. ТМ не верит, что Сенин учитель говорит правду - просто у ТМ нет чувства, которое позволяет определить, что человек не врёт и т.д. и т.п. Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Что такое у вас "объективное", через которое вы определяете "реальное"? Что означает "объективно явленное"? Это вообще какой-то выкрутас новояза.

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

Субъектов, о которых вы знаете объективно, да?

Какая разница как я их знаю?

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Что такое у вас "объективное", через которое вы определяете "реальное"? Что означает "объективно явленное"? Это вообще какой-то выкрутас новояза.

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

Субъектов, о которых вы знаете объективно, да?

Какая разница как я их знаю?

Ясно. Разговор завершен как бессмысленный - не понимаете, что говорите.

Сеня

LS Сергей пишет:

Экалавья пишет:

ТМ пишет:

Сеня пишет:

Мой учитель, видел с закрытыми глазами. Так и говорил, я вижу мир божественным глазом. Даже если я закрываю физические глаза, то я все равно продолжаю видеть. И вижу больше чем вы видите своими глазами. Вот так то вот.

Варианта что он обычный враль у вас не предусмотрено? Такие заявления нужно проверять. И проверяются они очень легко. Ваше критическое мышление на сколько мм ниже плинтуса, если вы даже пруфы у него не затребовали? Это обычная практика, предписываемая всеми ламримами, - проверять учителя, прежде чем его слушать и ему следовать. На это лет 5-12 отводится. Иначе "лучше выпить яду и броситься со скалы".

А может это что-то вроде как Дон Хуан Матус у Кастанеды, по описанию очень похоже.

Так я ж не зря Сеню про грибы спрашивал - очень похоже

Дело навряд ли в грибах. Просто достаточно шаблонное мышление - шаг в сторону уже косяки в мышлении и высказываниях. Сеня скорее всего в секту попал. Я несколько таких прошел, понимаю о чем речь.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

СлаваА пишет:

Йцу пишет:

СлаваА пишет:

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

Спросите это у слепого Rolling Eyes

Аргумент со слепым не очень подходит. Так как и так в науке известно, что не все живые существа обладают зрением. Но те кто обладает зрением, как одним из чувств восприятия, могут наблюдать солнце.

Очень даже подходит. Иначе, я могу заявить - давайте объявим объективным то, что видит любой человек. Ведь если вы не видите того, что видит, допустим Сеня, значит у вас просто нет чувства, которое есть у Сени. ТМ не верит, что Сенин учитель говорит правду - просто у ТМ нет чувства, которое позволяет определить, что человек не врёт и т.д. и т.п. Smile

Вы пытаетесь смешать в одно целое субъективные переживания и восприятия от органов чувств?