Что есть реальность?

Экалавья

Экалавья пишет:

СлаваА пишет:

Экалавья, я правильно понимаю, что если нет различия между разными "я" в переживании, то реальности для этого я уже нет?

Если у вас нет различия между "разными Я в переживании" (?), то ваше Я не есть "разные Я". Реальность же, или образ реальности - продолжает оставаться условием вашего неразличающегося (что - не шизотирующегося) чувства Я. Впрочем, как и чувство Я есть условие образа Реальности.

По-мойму, "реальность" - это речевой оборот для краткости. Имеющий кучу багов в виде задвоения и последующего сведения с субъективным опытом.

СлаваА

Что такое у вас "объективное", через которое вы определяете "реальное"? Что означает "объективно явленное"? Это вообще какой-то выкрутас новояза.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49211

КИ пишет:

Что такое у вас "объективное", через которое вы определяете "реальное"? Что означает "объективно явленное"? Это вообще какой-то выкрутас новояза.

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

СлаваА

Тот кто не пробудился, тот не получил опыт мощнейшего сознания, который сам себя осознает.
Есть состояния сознания "меня нет". Это относительный уровень освобождения от страдания, и не может претендовать на знание высшей реальности, только относительной.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13258

ТМ пишет:

Сеня пишет:

ТМ пишет:

Сеня пишет:

часть кода кармической программы

Цитата:

https://www.youtube.com/watch?v=XybO7PAr4BA
21:10 - "Компьютерная метафора умерла 30 лет назад". Мозг и мышление

Посмотрите там общего характера видео по философии, биологии и пр. У вас представления как у крестьянина из Средних веков. У того были шестеренки между реальностью и душой, а у вас КОД между реальностью и умом Laughing

Сеня пишет:

воспринимается необусловленно (без опоры) на материальные носители (органы чувств)

Не может что либо восприниматься без способности.

Этот КОД есть карма. Кармическая программа. Все четко в рамках восточной философии.

Все в рамках все той же шизы про механическую картину мира и ее соединение с духом. Теперь просто в электрическом формате. "Пограмисты - тупые" или как там этот психолог сказал? Laughing

Сеня пишет:

Я нигде не писал, что что-либо может восприниматься без способности. Вы спорите со своими фантазиями.

Сеня пишет:

воспринимается необусловленно (без опоры) на материальные носители (органы чувств)

Есть нематериальные носители?

Ну я придерживаюсь восточной философии про карму. В судьбу верите?

Сеня

Сеня пишет:

Какой еще выкрутас. Зайдите на https://ru.wikipedia.org/wiki/Реальность

Дочитайте до слов "употребляющийся в разных значениях". Я вас попросил дать определение, чтобы понять, о чем вы говорите. Вы употребили слово сразу в нескольких значениях?

Экалавья

Начинается переопределение - "реальное" это "объективное".

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Что такое у вас "объективное", через которое вы определяете "реальное"? Что означает "объективно явленное"? Это вообще какой-то выкрутас новояза.

А нельзя "объективное" определить как повторяющиеся восприятия разных субъектов? То есть и Вы и я видим солнце и луну. Это не объективно?

Субъектов, о которых вы знаете объективно, да?

Сеня

Сеня пишет:

ТМ пишет:

Сеня пишет:

ТМ пишет:

Сеня пишет:

часть кода кармической программы

Цитата:

https://www.youtube.com/watch?v=XybO7PAr4BA
21:10 - "Компьютерная метафора умерла 30 лет назад". Мозг и мышление

Посмотрите там общего характера видео по философии, биологии и пр. У вас представления как у крестьянина из Средних веков. У того были шестеренки между реальностью и душой, а у вас КОД между реальностью и умом Laughing

Сеня пишет:

воспринимается необусловленно (без опоры) на материальные носители (органы чувств)

Не может что либо восприниматься без способности.

Этот КОД есть карма. Кармическая программа. Все четко в рамках восточной философии.

Все в рамках все той же шизы про механическую картину мира и ее соединение с духом. Теперь просто в электрическом формате. "Пограмисты - тупые" или как там этот психолог сказал? Laughing

Сеня пишет:

Я нигде не писал, что что-либо может восприниматься без способности. Вы спорите со своими фантазиями.

Сеня пишет:

воспринимается необусловленно (без опоры) на материальные носители (органы чувств)

Есть нематериальные носители?

Ну я придерживаюсь восточной философии про карму. В судьбу верите?

И что там про карму в "восточной философии" говорится?

Сеня пишет:

Восприятие существует без опоры на материю.

Как раз только с опорой и существует, если речь не про восприятие собственного мышления.

Сеня пишет:

Когда ученик будды потерял зрение то сильно расстроился. Будда его утешил, сказал не переживай зрение не обязательно должно опираться на глаза, ты можешь развить внутреннее феноменальное зрение и будешь видеть даже лучше. И тот прозрел после тренировок.

У них корень "дарш" - это и видеть и знать. Как и у нас, собственно. Помимо того, что Шурангама - это китайский апокриф с офигительными историями, никто не заявлял видение глазами с поврежденными глазами. Это просто игра словами.

LS_rus78

Мой учитель, видел с закрытыми глазами.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Любой человек из ныне живущих Вам скажет, что, конечно, Солнце есть.

СлаваА

Мой учитель, видел с закрытыми глазами. Так и говорил, я вижу мир божественным глазом. Даже если я закрываю физические глаза, то я все равно продолжаю видеть.
И вижу больше чем вы видите своими глазами. Вот так то вот.
Шурангама это шедевр, не вам судить.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Так и говорил

СлаваА

СлаваА пишет:

Любой человек из ныне живущих Вам скажет, что, конечно, Солнце есть.

С чего вы это решили? Думаете, во всём мире не найдётся слепого философа, который не сможет вам подтвердить существования солнца?