Что есть реальность?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12643

Наука не может утверждать, что знание о тонких мирах и её обитателях это выдумка, потому что не имеет подходов к проверки на истинность.

Экалавья

Экалавья,

Сильно бросается в глаза ваша гиперконцептуализированность. Ваши предложения сверхпереполнены концепциями. Чтобы понять ваши тексты, нужно совершать уйму ссылок - от них так и веет "смыслом", до изнеможения. Утомляет.
Это не претензия - просто легкая доброжелательная констатация.
Извините

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

Сеня
Реальность и действительность термины тождественны. Действительно то, что выполняет свою функцию.

Горсть листьев

Сеня
Реальность и действительность термины тождественны. Действительно то, что выполняет свою функцию.

СлаваА

Серж пишет:

Сеня
Реальность и действительность термины тождественны. Действительно то, что выполняет свою функцию.

Какую функцию выполняет реальность?

Парис · Зарегистрирован: 05.09.2019 Суждений: 329

Религия, философия и наука - это три разных способа объяснять. Религия может "объяснить" всё, но не имеет никаких пруфов. Наука, вследствие своей методологии, имеет кучу корректных доказательств, но не объясняет ничего за пределами специализированного предмета изучения.

Философия - это нечто среднее. Там (не во всех философиях) нет догматизма, но и отсутствует доказательность науки. Максимум умственный эксперимент применяется.

Сеня пишет:

Наука не может утверждать, что знание о тонких мирах и её обитателях это выдумка, потому что не имеет подходов к проверки на истинность.

Какое именно знание? Гипотеза про мультиверс не противоречит научной парадигме, но она потому и философская, потому что доказательств нет помимо рассуждений.

Цитата:

Космолог Макс Тегмарк высказал предположение[10], названное гипотезой математической вселенной, что любому математически непротиворечивому набору физических законов соответствует независимая, но реально существующая вселенная. Это предположение, хотя и не поддаётся экспериментальной проверке, привлекательно тем, что снимает вопрос, почему наблюдаемые физические законы и значения фундаментальных физических постоянных именно таковы (см. тонкая настройка Вселенной).

Тегмарк предложил следующую классификацию миров:

Уровень 1: миры за пределами нашего космологического горизонта (внеметагалактические объекты).
Уровень 2: миры с другими физическими константами (например, миры на других бранах в M-теории).
Уровень 3: миры, возникающие в рамках многомировой интерпретации квантовой механики.
Уровень 4: конечный ансамбль (включает все вселенные, реализующие те или иные математические структуры).
Среди сторонников идеи Мультивселенной такие учёные, как Стивен Хокинг[11], Ли Смолин, Брайан Грин[12][13], Макс Тегмарк[14], Алан Гут[15], Андрей Линде[16], Митио Каку[17], Дэвид Дойч[18], Леонард Сасскинд[19], Александр Виленкин[20], Нил Тайсон[21], Шон Кэрролл[22], Джозеф Полчински[23], Мартин Рис[24].

А если это не просто гипотеза, а прямо вот восприятие, то о вас бы уже знали, скорее всего. Как минимум в качестве лекаря и предсказателя.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

Серж пишет:

Сеня
Реальность и действительность термины тождественны. Действительно то, что выполняет свою функцию.

Какую функцию выполняет реальность?

СлаваА

Горсть листьев пишет:

Серж пишет:

Сеня
Реальность и действительность термины тождественны. Действительно то, что выполняет свою функцию.

Какую функцию выполняет реальность?

Категории, конечно же.

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Короче понятно - словесный понос:
оно может быть таки и да, дело в истинной природе ума, - но жопе горячо

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Серж пишет:

Сеня
Реальность и действительность термины тождественны. Действительно то, что выполняет свою функцию.

Какую функцию выполняет реальность?

Может для Ананды? Не может не быть реальности, так как ее переполняет внутреннее движение саморазвертывания от восторга бытия? Как одна из идей. Не претендую на истину.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Серж пишет:

Сеня
Реальность и действительность термины тождественны. Действительно то, что выполняет свою функцию.

Какую функцию выполняет реальность?

Категории, конечно же.

Сеня

Религия, философия и наука - это три разных способа объяснять. Религия может "объяснить" всё, но не имеет никаких пруфов. Наука, вследствие своей методологии, имеет кучу корректных доказательств, но не объясняет ничего за пределами специализированного предмета изучения.
Философия - это нечто среднее. Там (не во всех философиях) нет догматизма, но и отсутствует доказательность науки. Максимум умственный эксперимент применяется.

Сеня пишет:

Наука не может утверждать, что знание о тонких мирах и её обитателях это выдумка, потому что не имеет подходов к проверки на истинность.

Какое именно знание? Гипотеза про мультиверс не противоречит научной парадигме, но она потому и философская, потому что доказательств нет помимо рассуждений.
....
А если это не просто гипотеза, а прямо вот восприятие, то о вас бы уже знали, скорее всего. Как минимум в качестве лекаря и предсказателя.

Горсть листьев

Конспирология такая конспирология.

Экалавья

Но сейчас вся наука жестко поставлена на плаху доминирования одной группы лиц над остальными. Допустим одна группа сделала одно открытие, а вторая другое. И обе будут держать в тайне от всех. А если бы все открытия были альтруистическими и каждый бы хотел вложиться в развитие мира. То объединение всех открытий, давало бы ускоренный прогресс человечества.
Исследование тонких материй не приносит прибыли. Поэтому только лет через тысячу, когда технологии обеспечат всех качественной едой, быстрым доступом к любой информации, супертранспорту, у всех супер дома. Когда не надо будет сражаться за кусок хлеба и яхты. Можно приступать к исследованию Космоса как внутреннего, так и наружного.

LS_rus78

Трудно сказать - возможно ли чисто гуманно-прогрессвиное развитие науки по некоему Разумному единому плану аля Туманность Андромеды