 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49286
|
№597414 Добавлено: Пт 07 Янв 22, 18:52 (3 года тому назад) |
 |
|
|
Да, вероятно, как я уже писал ранее, абстрактное мышление было тогда недостаточно развито, по сравнению с современными людьми.
Это смешно. Наоборот - сейчас люди в разы глупее, меньше способны к абстрактному мышлению.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Парис, СлаваА, Яреб |
|
| Наверх |
|
 |
HazelPerez
Зарегистрирован: 19.11.2021
Суждений: 150
|
| №597415Добавлено: Пт 07 Янв 22, 19:01 (3 года тому назад) |
|
|
|
На все это надо смотреть с точки зрения исследователя, без эмоциональной оценки. Если получается что, предположительно, так было - значит, предположительно, так было.
То, что сейчас люди якобы глупее - это миф. Иначе бы, например, наука не развивалась, если бы люди становились глупее.
В древности населения было меньше, а информация сохранилась в основном только о самых выдающихся личностях, по сравнению с остальными людьми того времени. Сейчас населения больше и есть интернет в котором вы можете увидеть чуть ли не всех людей планеты. Поэтому, кому-то может показаться что люди стали глупее.
Ответы на этот пост: КИ, Helios |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49286
|
| №597418Добавлено: Пт 07 Янв 22, 19:20 (3 года тому назад) |
|
|
|
На все это надо смотреть с точки зрения исследователя, без эмоциональной оценки. Если получается что, предположительно, так было - значит, предположительно, так было.
То, что сейчас люди якобы глупее - это миф. Иначе бы, например, наука не развивалась, если бы люди становились глупее.
В древности населения было меньше, а информация сохранилась в основном только о самых выдающихся личностях, по сравнению с остальными людьми того времени. Сейчас населения больше и есть интернет в котором вы можете увидеть чуть ли не всех людей планеты. Поэтому, кому-то может показаться что люди стали глупее.
В естественных науках степень абстракции крайне примитивна. Чтобы просто попытаться понять буддистов древности, на западе приходилось прибегать к философии даже не Канта, а доктора Гуссерля. А какой процент у нас вообще понимает, о чем там у Гуссерля? А просто теребить термины, без попытки понять - это да, это сейчас модно.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
HazelPerez
Зарегистрирован: 19.11.2021
Суждений: 150
|
| №597420Добавлено: Пт 07 Янв 22, 19:25 (3 года тому назад) |
|
|
|
Это не приходилось, а скорее прибегали потому что по инерции проецировали современную философию на древних людей. Это совершенно не означает что в этом есть какая-то необходимость, а тем более верность. Вероятно, ровно наоборот.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49286
|
| №597421Добавлено: Пт 07 Янв 22, 19:28 (3 года тому назад) |
|
|
|
Это не приходилось, а скорее прибегали потому что по инерции проецировали современную философию на древних людей. Это совершенно не означает что в этом есть какая-то необходимость, а тем более верность. Вероятно, ровно наоборот.
Что плохого в том, чтобы провести параллели, если они очевидны? Западноцентризм - это не совсем про это.
Иного же действующего подхода просто нет.
У Будды есть четкие параллели с другими великими философами. Но мы, вдруг, станем его читать так, будто его мышление не шло дальше бытовой картины мира и простейших рассуждений? Ага, ага.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: HazelPerez |
|
| Наверх |
|
|
HazelPerez
Зарегистрирован: 19.11.2021
Суждений: 150
|
| №597426Добавлено: Пт 07 Янв 22, 21:07 (3 года тому назад) |
|
|
|
Это не приходилось, а скорее прибегали потому что по инерции проецировали современную философию на древних людей. Это совершенно не означает что в этом есть какая-то необходимость, а тем более верность. Вероятно, ровно наоборот.
Что плохого в том, чтобы провести параллели, если они очевидны? Западноцентризм - это не совсем про это.
Иного же действующего подхода просто нет.
У Будды есть четкие параллели с другими великими философами. Но мы, вдруг, станем его читать так, будто его мышление не шло дальше бытовой картины мира и простейших рассуждений? Ага, ага.
Впрочем, аналогичный пример можно привести и по отношению к Древней Индии. Луна - бог, огонь - бог и т.д.
Конечно, необходимо полагаться на авторитеты, специалистов в своей области. Однако, это не вопрос слепого доверия и не повод отбрасывать иные варианты.
Ничего кроме эмоций и вероятной неосознанности, я считаю, не может помешать предполагать что у Будды была так называемая "бытовая картина мира". Как я уже писал, это никак не умаляет древние воззрения в плане достижения их целей. А при этом, отбрасывание такого варианта, может влиять на правильное понимание цели.
Ответы на этот пост: Вантус, Горсть листьев, СлаваА |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49286
|
| №597427Добавлено: Пт 07 Янв 22, 21:16 (3 года тому назад) |
|
|
|
Египет? Бог Ра? Думаю, продолжать разговор смысла нет.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Вантус
заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
|
| №597429Добавлено: Пт 07 Янв 22, 21:52 (3 года тому назад) |
|
|
|
...
В Древнем Египте считали что Солнце это бог Ра, который на лодке плывет по небу.
...
Впрочем, аналогичный пример можно привести и по отношению к Древней Индии. Луна - бог, огонь - бог и т.д.
...
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
| Наверх |
|
|
Helios
Зарегистрирован: 10.06.2018
Суждений: 1352
|
| №597434Добавлено: Пт 07 Янв 22, 23:07 (3 года тому назад) |
|
|
|
На все это надо смотреть с точки зрения исследователя, без эмоциональной оценки. Если получается что, предположительно, так было - значит, предположительно, так было.
То, что сейчас люди якобы глупее - это миф. Иначе бы, например, наука не развивалась, если бы люди становились глупее.
В древности населения было меньше, а информация сохранилась в основном только о самых выдающихся личностях, по сравнению с остальными людьми того времени. Сейчас населения больше и есть интернет в котором вы можете увидеть чуть ли не всех людей планеты. Поэтому, кому-то может показаться что люди стали глупее.
Люди были в разы умнее, а особенно 11 000 лет назад. Тогда был пик человеческого интеллекта. Потом мозг начал уменьшаться. Развитие культуры улучшило положение людей и отключило жосткий естественный отбор на интеллект. Деградация особенно ускорилась в наш век. Сейчас умные люди производят даже меньше потомства чем те, что не шибко интеллектуальные.
А на счет науки - это эффект коллективного интеллекта социума. Людей стало много, денег много, много накоплено знаний. Деньги, люди, знания инвестируются в новые исследования и тд.
В науке щас жесткое разделение труда. Каждый делает что-то одно и требуется овладеть узким кругом навыком, чтобы в целом двигать науку.
Ответы на этот пост: HazelPerez |
|
| Наверх |
|
|
HazelPerez
Зарегистрирован: 19.11.2021
Суждений: 150
|
| №597436Добавлено: Пт 07 Янв 22, 23:40 (3 года тому назад) |
|
|
|
Потом мозг начал уменьшаться.
— От чего зависит размер мозга и влияет ли он как-то на интеллект?
— Как говорил французский писатель и философ Мишель де Монтень: «Мозг, хорошо устроенный, стоит больше, чем мозг, хорошо наполненный». У мозга может быть большой объем, но связи в нем слабые. Мозг может быть маленьким, весить меньше средней нормы — 1,5 кг, но быть хорошо укомплектованным. У Владимира Ленина и Альберта Эйнштейна как раз был небольшой мозг: 1,34 кг и 1,23 кг соответственно. Так что размер мозга — индивидуальная особенность, и на интеллект это не влияет.
Илья Мартынов — нейробиолог |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49286
|
| №597438Добавлено: Пт 07 Янв 22, 23:46 (3 года тому назад) |
|
|
|
Уменьшаться может не вес и геометрический размер. А сложность, и что угодно прочее.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Парис
Зарегистрирован: 05.09.2019
Суждений: 340
|
| №597446Добавлено: Сб 08 Янв 22, 00:45 (3 года тому назад) |
|
|
|
Да, вероятно, как я уже писал ранее, абстрактное мышление было тогда недостаточно развито, по сравнению с современными людьми.
Это смешно. Наоборот - сейчас люди в разы глупее, меньше способны к абстрактному мышлению.
Пример
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49286
|
| №597447Добавлено: Сб 08 Янв 22, 00:47 (3 года тому назад) |
|
|
|
Да, вероятно, как я уже писал ранее, абстрактное мышление было тогда недостаточно развито, по сравнению с современными людьми.
Это смешно. Наоборот - сейчас люди в разы глупее, меньше способны к абстрактному мышлению.
Пример
Например, без примеров не понимают простые, вроде бы, вещи.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Парис, СлаваА |
|
| Наверх |
|
|
Парис
Зарегистрирован: 05.09.2019
Суждений: 340
|
| №597450Добавлено: Сб 08 Янв 22, 00:53 (3 года тому назад) |
|
|
|
Да, вероятно, как я уже писал ранее, абстрактное мышление было тогда недостаточно развито, по сравнению с современными людьми.
Это смешно. Наоборот - сейчас люди в разы глупее, меньше способны к абстрактному мышлению.
Пример
Например, без примеров не понимают простые, вроде бы, вещи.
Я просто смотрю на современные научные достижения и знаю что вы сказали бред какой-то. |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва
|
| №597451Добавлено: Сб 08 Янв 22, 01:00 (3 года тому назад) |
|
|
|
Да, вероятно, как я уже писал ранее, абстрактное мышление было тогда недостаточно развито, по сравнению с современными людьми.
Это смешно. Наоборот - сейчас люди в разы глупее, меньше способны к абстрактному мышлению.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Южный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 След.
|
| Страница 13 из 23 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
