Читта -- Мано -- Винньяна

Так вот, если мы внимательно изучаем ранние буддийские тексты, то видим, как говорится, невооружённым глазом, что именно такой способ мышления там является ведущим. Более того, такой же тип мышления присутствует и в других индийских философиях, с которыми сосуществовал и спорил буддизм. То есть, уровень абстрактного мышления как раз очень высок, просто он имеет особенности, которые проявлены в тех образах и символах, которые используются.
Идея примитивизации прошлого (которая была очень популярна в советском союзе и дала свои сорные ростки в современное общество) - это, как мне видится, лишь способ отмахнуться от неудобных фактов. Например, таких, которые говорят, что древние были ничуть не глупее наших современников. Этот факт неудобен для тех, кто свято верит в прогресс человечества - ведь таковое воззрение априори предполагает, что современники должны быть лучше и умнее предков, иначе всё воззрение о прогрессе человечества оказывается если не ложной, то весьма проблемной идеей.
При этом важно не скатиться в другую крайность - веру в то, что предки были мудрее. Это ровно такое же заблуждение, от которого нас должен удержать Срединный путь.

Я же постарался сказать ясно, что в древние времена абстрактное мышление было столь же развито у людей, как и нас сейчас. О каком "увеличении количества освободившихся" вы говорите? Я бы понял, если бы вы заговорили и том, что качество освободившихся сейчас существенно повысилось.

У КИ похоже комплекс. Он уже боится самовыражаться, так как у него административные полномочия. Вот что демократия с человеком делает. )

У рабов, у низших каст было такое же абстрактное мышление как у брахманов? На мой взгляд эволюция человечества как раз заключалась в том, чтобы сделать доступным мышление как можно более широким слоям людей. И на мой взгляд она в этом преуспела.

Такой статистики нет и быть в принципе не может. Но можно полагать, что проследив стратификацию современного индийского общества за последние сто лет, так как на то, что было ранее, этой статистика вряд ли найдётся, можно сделать некоторые предположения с большой долей вероятности. В целом, едва ли страта брахманов когда либо превышала 5-10% (в 1931 их было менее 5%).

Ничего кроме эмоций и вероятной неосознанности, я считаю, не может помешать предполагать что у Будды была так называемая "бытовая картина мира". Как я уже писал, это никак не умаляет древние воззрения в плане достижения их целей. А при этом, отбрасывание такого варианта, может влиять на правильное понимание цели.