Читта -- Мано -- Винньяна

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Там нечего перефразировать, вопрос простой и задан ясно. Дальше есть даже пример. На который вы ответили вообще шизофренически неадекватным сообщением.

Ведана - не эмоции - это вам объясняла и я, и другие участники форума. Вы спрашиваете: ведана это деление эмоций по трем качествам - приятно/неприятно/нейтрально (при этом слово "эмоции" для чего-то берете в кавычки) - вам отвечают, нет, ведана не имеет отношения к эмоциям, ведана это не деление эмоций, это ощущение. Эмоции приходят с саньей (распознаванием ощущения). Этот ответ на разный лад вам повторили раз десять, наверное.

HazelPerez · Зарегистрирован: 19.11.2021 Суждений: 150

И на этих перекрестках основные учения Будды - деление опыта по разным классификациям, четыре БИ, патиччасамуппада, три характеристики, пустотность, джханы, сатипатхана, сила, самадхи, паннья - не только не удаляются, а становятся еще более прочными, очищеными от сомнительных наносов, от всех намеков аннигиляционизма и этернализма.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Там нечего перефразировать, вопрос простой и задан ясно. Дальше есть даже пример. На который вы ответили вообще шизофренически неадекватным сообщением.

Ведана - не эмоции - это вам объясняла и я, и другие участники форума. Вы спрашиваете: ведана это деление эмоций по трем качествам - приятно/неприятно/нейтрально (при этом слово "эмоции" для чего-то берете в кавычки) - вам отвечают, нет, ведана не имеет отношения к эмоциям, ведана это не деление эмоций, это ощущение. Эмоции приходят с саньей (распознаванием ощущения). Этот ответ на разный лад вам повторили раз десять, наверное.

Слово "эмоции" было взято в кавычки - специально ведь для таких демагогов как вы. Не поняли вопрос, или поняли, но сознательно сделали вид, что не поняли, и придрались к слову, взятому в кавычки, обсуждение которого не имеет отношения к самому вопросу. Позорная демагогия в ярчайшем виде.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Там нечего перефразировать, вопрос простой и задан ясно. Дальше есть даже пример. На который вы ответили вообще шизофренически неадекватным сообщением.

Ведана - не эмоции - это вам объясняла и я, и другие участники форума. Вы спрашиваете: ведана это деление эмоций по трем качествам - приятно/неприятно/нейтрально (при этом слово "эмоции" для чего-то берете в кавычки) - вам отвечают, нет, ведана не имеет отношения к эмоциям, ведана это не деление эмоций, это ощущение. Эмоции приходят с саньей (распознаванием ощущения). Этот ответ на разный лад вам повторили раз десять, наверное.

Слово "эмоции" было взято в кавычки - специально ведь для таких демагогов как вы. Не поняли вопрос, или поняли, но сознательно сделали вид, что не поняли, и придрались к слову, взятому в кавычки, обсуждение которого не имеет отношения к самому вопросу. Позорная демагогия в ярчайшем виде.

Обзывайтесь на здоровье, для меня главное, что вы (вроде бы) поняли, в чем разница между веданой (ощущением) и саньей (распознаванием ощущения). Вы ведь поняли, не правда ли? Ведана - деление на три ощущения, а эмоции будут чуть позже (придут с саньей, распознаванием ощущения).

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Helios пишет:

И на этих перекрестках основные учения Будды - деление опыта по разным классификациям, четыре БИ, патиччасамуппада, три характеристики, пустотность, джханы, сатипатхана, сила, самадхи, паннья - не только не удаляются, а становятся еще более прочными, очищеными от сомнительных наносов, от всех намеков аннигиляционизма и этернализма.

Есть и другая информация по этому поводу:

Ряд современных учёных-буддологов (К. Р. Норман, Л. Шмитхаузен (англ.)рус., Э. Ламотт (фр.)рус., А. Баро (фр.)рус., Питер Скиллинг и другие) утверждают, что «учение о четырёх благородных истинах является добавкой, хотя и сравнительно ранней, к древнейшей версии „биографии“ Будды» или последующей систематизацией учения Будды.

Буддолог Б. И. Кузнецов после изучения большого количества наиболее древних текстов выразил мнение о том, что четыре благородные истины и некоторые другие известные концепции сформировались окончательно только в сарвастивадской буддийской школе.

К. Р. Норман, в свою очередь, после изучения вопроса выразил мнение, что четыре благородные истины в таком виде отсутствовали в наиболее ранней версии «Дхаммачаккапаваттана-сутты»[31][32].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Четыре_благородные_истины

HazelPerez · Зарегистрирован: 19.11.2021 Суждений: 150

Я глубоко убежден, что изучение буддийских, христианских, мусульманских, ведических текстов не должно совершаться грантоедами. Этим людям только бы сорвать покров, вызвать шумиху "открытием".
Им не важна истина. Реальные исследователи, которым важна истина, а не научная слава и деньги, приходят к общему заключению, что 4 БИ это коренное учение Будды.
Как я уже говорил, не возможно узнать точно что сам Будда говорил, но чему верили буддисты до разделения Канонов - можно. На счет древних версий сутт. Возможно была прото сутта в которой Будда заявил о серединном пути. Потом она насыщалась некоторыми учениями, существующими в других суттах. То, что 4БИ есть во всех канонах - это бесспорно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Ученые высказывают мнения и формулируют гипотезы - и только. Это не истины.

Проблема не в ученых, а в тех сумасшедших, которые берут такую гипотезу, превращают ее в своем больном рассудке уже в истину, и потом носятся с этим по всему интернету, аки посланники господни с вестью о конце света.

Яреб

Есть и другая информация по этому поводу:...

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Ученые высказывают мнения и формулируют гипотезы - и только. Это не истины.

Проблема не в ученых, а в тех сумасшедших, которые берут такую гипотезу, превращают ее в своем больном рассудке уже в истину, и потом носятся с этим по всему интернету, аки посланники господни с вестью о конце света.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Ученые высказывают мнения и формулируют гипотезы - и только. Это не истины.

Проблема не в ученых, а в тех сумасшедших, которые берут такую гипотезу, превращают ее в своем больном рассудке уже в истину, и потом носятся с этим по всему интернету, аки посланники господни с вестью о конце света.

Мне показалось или Вы опять ударились в свое излюбленное хамство на пустом месте?

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Helios пишет:

КИ пишет:

Ученые высказывают мнения и формулируют гипотезы - и только. Это не истины.

Проблема не в ученых, а в тех сумасшедших, которые берут такую гипотезу, превращают ее в своем больном рассудке уже в истину, и потом носятся с этим по всему интернету, аки посланники господни с вестью о конце света.

Мне показалось или Вы опять ударились в свое излюбленное хамство на пустом месте?

Где вы увидели хамство? И "вы" следует писать со строчной буквы в публичных текстах.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Не поняли совсем вопроса, написали совершенно о другом, и продолжаете что-то еще писать про это. Вы больны или так троллите?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Где вы увидели хамство? И "вы" следует писать со строчной буквы в публичных текстах.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

КИ пишет:

Где вы увидели хамство? И "вы" следует писать со строчной буквы в публичных текстах.

КИ, вы являетесь не одним лицом, а несколькими лицами? Дело в том, что по правилам русского языка "вы" со строчной буквы следует непременно писать со строчной, только если это самое "вы" обращено одновременно к нескольким лицам. Если же "вы" обращено к одному человеку, то оно вполне может писаться и с прописной. Правило это (как и все остальные правила русского языка) подходит как для публичных текстов, так и для личной переписки.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Где вы увидели хамство? И "вы" следует писать со строчной буквы в публичных текстах.

КИ, вы являетесь не одним лицом, а несколькими лицами? Дело в том, что по правилам русского языка "вы" со строчной буквы следует непременно писать со строчной, только если это самое "вы" обращено одновременно к нескольким лицам. Если же "вы" обращено к одному человеку, то оно вполне может писаться и с прописной. Правило это (как и все остальные правила русского языка) подходит как для публичных текстов, так и для личной переписки.