Читта -- Мано -- Винньяна

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Представьте некоего японца через две тысячи лет, который изучает Пушкина, на основе переводов и исследований современных ему французов-пушкиноведов. И сравните с тем, как можете понять Пушкина вы сейчас. Никакие компьютеры не помогут японцу понять текст лучше, чем понимаете его вы. Вот тем японцем из будущего вы и являетесь, по сравнению с любым образованным индийцем прошлого.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Представьте некоего японца через две тысячи лет, который изучает Пушкина, на основе переводов и исследований современных ему французов-пушкиноведов. И сравните с тем, как можете понять Пушкина вы сейчас. Никакие компьютеры не помогут японцу понять текст лучше, чем понимаете его вы. Вот тем японцем из будущего вы и являетесь, по сравнению с любым образованным индийцем прошлого.

Тут еще вопрос в устремлении, в интересе к Пушкину. Скажем, если японцу Пушкин по-настоящему интересен, а нам сейчас - не очень, то японец поймет Пушкина лучше нас (просто потому, что нам сейчас не до Пушкина). В любом случае, на предельно ясный вопрос - а что же вам, уважаемый КИ, в суттах неясно, приведите, пожалуйста, конкретный пример вы смогли ответить только, что плохо понимаете, чем ведана отличается от саньи, но после соответствующих разъяснений вроде бы вопрос этот для вас перестал быть актуальным. Так что надо смотреть каждый конкретный случай "непоняток", не обобщая (как и в любом интересующем нас предмете изучения).

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13366

ТМ

Цитата:

При том, что питака абхидхаммы всего одна. И там не затрагивается и перерабатывается, а достраиваются отсутствующие элементы. Без которых вы будете как неандерталец с отверткой из глины, следующий заветам великого белого человека.

Согласен с тем, что Абхидхамма хорошо и красиво достраивает систему, да так, что на ее основе воссозданы целые работающие практические системы (бирманская випассана).
Но моя цель была понять что имеется вввиду под тем или иным понятием из сутт.

Горсть листьев

РБТ - это серьёзная исследовательская работа. Инфоцыганством это может назвать только очень поверхностно мыслящий человек. Столь же поверхностный, как и тот, кто отказывает подобным себе в понимании того, что сам не хочет понять, поскольку ему удобнее находиться в мягких, но очень плотных одеждах своих мнений. Одеждах, больше похожих на смирительную рубаху.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Недавно приводил, вы даже не смогли понять вопрос.
https://dharma.org.ru/board/post595699.html#595699

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

С суттами точно так же. Никакое "понимание" в нас не вшито. Скорее всего, 99% даже не задумываются, что это такое "понимание". А просто говорят устраивающие их слова ртом.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Недавно приводил, вы даже не смогли понять вопрос.
https://dharma.org.ru/board/post595699.html#595699

КИ, я вам ответила предельно ясно - ведана это только ощущения - приятно, неприятно, нейтрально.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Про это вопроса не было. Вы, банально, не понимаете слов.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Про это вопроса не было. Вы, банально, не понимаете слов.

М.б. вы, банально, не умеете выражаться предельно ясно? Попробуйте перефразировать то, что вы хотите сказать (если, конечно, вы способны уловить собственную мысль).

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13366

РБТ - это серьёзная исследовательская работа. Инфоцыганством это может назвать только очень поверхностно мыслящий человек. Столь же поверхностный, как и тот, кто отказывает подобным себе в понимании того, что сам не хочет понять, поскольку ему удобнее находиться в мягких, но очень плотных одеждах своих мнений. Одеждах, больше похожих на смирительную рубаху.

HazelPerez · Зарегистрирован: 19.11.2021 Суждений: 150

РБТ - это серьёзная исследовательская работа. Инфоцыганством это может назвать только очень поверхностно мыслящий человек. Столь же поверхностный, как и тот, кто отказывает подобным себе в понимании того, что сам не хочет понять, поскольку ему удобнее находиться в мягких, но очень плотных одеждах своих мнений. Одеждах, больше похожих на смирительную рубаху.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

РБТ - это серьёзная исследовательская работа. Инфоцыганством это может назвать только очень поверхностно мыслящий человек. Столь же поверхностный, как и тот, кто отказывает подобным себе в понимании того, что сам не хочет понять, поскольку ему удобнее находиться в мягких, но очень плотных одеждах своих мнений. Одеждах, больше похожих на смирительную рубаху.

РБТ и аналогичное означает для некоторых людей, я полагаю, ставить под сомнение десятки потраченных лет веры в современный буддизм. Представьте, что какие-то исследователи обоснованно придут к выводу что наиболее вероятно Будда учил не тому, чему учат сейчас. Люди, не имеющие развитый навык критического мышления, не могут психологически допустить такое. А те, кто вероятно убеждены что у них достаточно развит данный навык, обычно не применяют его к своим собственным убеждениям, а только к критике чужих взглядов.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Горсть листьев пишет:

РБТ - это серьёзная исследовательская работа. Инфоцыганством это может назвать только очень поверхностно мыслящий человек. Столь же поверхностный, как и тот, кто отказывает подобным себе в понимании того, что сам не хочет понять, поскольку ему удобнее находиться в мягких, но очень плотных одеждах своих мнений. Одеждах, больше похожих на смирительную рубаху.

РБТ и аналогичное означает для некоторых людей, я полагаю, ставить под сомнение десятки потраченных лет веры в современный буддизм. Представьте, что какие-то исследователи обоснованно придут к выводу что наиболее вероятно Будда учил не тому, чему учат сейчас. Люди, не имеющие развитый навык критического мышления, не могут психологически допустить такое. А те, кто вероятно убеждены что у них достаточно развит данный навык, обычно не применяют его к своим собственным убеждениям, а только к критике чужих взглядов.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

HazelPerez пишет:

Горсть листьев пишет:

РБТ - это серьёзная исследовательская работа. Инфоцыганством это может назвать только очень поверхностно мыслящий человек. Столь же поверхностный, как и тот, кто отказывает подобным себе в понимании того, что сам не хочет понять, поскольку ему удобнее находиться в мягких, но очень плотных одеждах своих мнений. Одеждах, больше похожих на смирительную рубаху.

РБТ и аналогичное означает для некоторых людей, я полагаю, ставить под сомнение десятки потраченных лет веры в современный буддизм. Представьте, что какие-то исследователи обоснованно придут к выводу что наиболее вероятно Будда учил не тому, чему учат сейчас. Люди, не имеющие развитый навык критического мышления, не могут психологически допустить такое. А те, кто вероятно убеждены что у них достаточно развит данный навык, обычно не применяют его к своим собственным убеждениям, а только к критике чужих взглядов.

Да, это вполне наглядно.
Вот прямо перед вашим сообщением ТМ выдаёт весь соответствующий набор, начиная с припечатывания тибетского римэ до прочего абсурдизма типа "современные учёные не могут понять того, что понимали монахи времён заката индийского буддизма" (выражение уровня "лингвист из университета не может понять речи коренного жителя деревни Гниловка") или заявления "непротиворечивость = древность", что вообще никак не относится к РБТ (аргумент уровня "не знаю, но осуждаю").
Да, подвергать критическому осмыслению собственные стереотипы - на такое способен только истинный арья. Wink

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Там нечего перефразировать, вопрос простой и задан ясно. Дальше есть даже пример. На который вы ответили вообще шизофренически неадекватным сообщением.