Законы известны, теперь их нужно проверить собственными силами и подтвердить их истинность для самого себя. Потому что известный закон - это всего лишь знание, а не понимание и устранение неведения.
Каким же методом предлагаете проверять? Научным, приведенным выше?
Законы известны, теперь их нужно проверить собственными силами и подтвердить их истинность для самого себя. Потому что известный закон - это всего лишь знание, а не понимание и устранение неведения.
Каким же методом предлагаете проверять? Научным, приведенным выше?
Любым допустимым методом. С чего бы ни начали, при сохранении объективности, честности, трезвости и открытости все равно придете к Б8П как к единственному методу обретения нужного знания и развития его правильного понимания. _________________ Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.
Законы известны, теперь их нужно проверить собственными силами и подтвердить их истинность для самого себя. Потому что известный закон - это всего лишь знание, а не понимание и устранение неведения.
Каким же методом предлагаете проверять? Научным, приведенным выше?
Любым допустимым методом. С чего бы ни начали, при сохранении объективности, честности, трезвости и открытости все равно придете к Б8П как к единственному методу обретения нужного знания и развития его правильного понимания.
Как будем изучать круговорот перерождений? Свой и других людей.
Голова это часть целого организма и взаимодействует с другими частями и органами тела. А духовные знания противопоставляются мирским.
Знаете один из способов определения пустой болтовни и демагогии? Если перевернуть такую в противоположную сторону, то кажущаяся истинность высказывания не меняется.
Духовные знания это часть всех знаний и взаимодействуют с другими знаниями. А голова противопоставляется телу - ей думают, а попой нет!
Это спорно. Приведите пример как духовные знания взаимодействуют с другими знаниями. Думают не головой, а мозгом, и нервной системой в целом.
Это спорно. Приведите пример, как духовные знания не взаимодействуют с другими знаниями. Приведите пример, где вы не думаете головой, а думаете мозгом.
Вычисление траектории движения ракеты например.
При этом вы ничем не думаете, так как не умеете этого делать. Не принимается. _________________ Буддизм чистой воды
Законы известны, теперь их нужно проверить собственными силами и подтвердить их истинность для самого себя. Потому что известный закон - это всего лишь знание, а не понимание и устранение неведения.
Каким же методом предлагаете проверять? Научным, приведенным выше?
Любым допустимым методом. С чего бы ни начали, при сохранении объективности, честности, трезвости и открытости все равно придете к Б8П как к единственному методу обретения нужного знания и развития его правильного понимания.
Как будем изучать круговорот перерождений? Свой и других людей.
Начните с изучения и понимания того, что собираетесь проверять на истинность - это как раз то, с чего и начинается любое исследование. _________________ Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.
Голова это часть целого организма и взаимодействует с другими частями и органами тела. А духовные знания противопоставляются мирским.
Знаете один из способов определения пустой болтовни и демагогии? Если перевернуть такую в противоположную сторону, то кажущаяся истинность высказывания не меняется.
Духовные знания это часть всех знаний и взаимодействуют с другими знаниями. А голова противопоставляется телу - ей думают, а попой нет!
Это спорно. Приведите пример как духовные знания взаимодействуют с другими знаниями. Думают не головой, а мозгом, и нервной системой в целом.
Это спорно. Приведите пример, как духовные знания не взаимодействуют с другими знаниями. Приведите пример, где вы не думаете головой, а думаете мозгом.
Вычисление траектории движения ракеты например.
При этом вы ничем не думаете, так как не умеете этого делать. Не принимается.
При чём - "при этом"? "принимается" - кем и зачем?
Вы разговариваете сам с собой, публикуя лишь свои выборочные фразы из вашего внутреннего диалога?
Начните с изучения и понимания того, что собираетесь проверять на истинность - это как раз то, с чего и начинается любое исследование.
Ок. Следите за руками. В буддизме утверждается сантана - переход из тела в тело в рамках индивидуального потока сознания. Чтобы продолжить дальше, вы согласны с этим?
Начните с изучения и понимания того, что собираетесь проверять на истинность - это как раз то, с чего и начинается любое исследование.
Ок. Следите за руками. В буддизме утверждается сантана - переход из тела в тело в рамках индивидуального потока сознания. Чтобы продолжить дальше, вы согласны с этим?
Начните с изучения и понимания того, что собираетесь проверять на истинность - это как раз то, с чего и начинается любое исследование.
Ок. Следите за руками. В буддизме утверждается сантана - переход из тела в тело в рамках индивидуального потока сознания. Чтобы продолжить дальше, вы согласны с этим?
Переход чего?
Это вопрос. Непонятно чего (каких то клеш, аффектов?). Ясно лишь указано что поток индивидуальный, каким то образом обособленный, и последовательный, то есть одна жизнь заканчивается - другая начинается. То что раньше было "Петей" стало "Васей", представлено в виде "Васи".
Начните с изучения и понимания того, что собираетесь проверять на истинность - это как раз то, с чего и начинается любое исследование.
Ок. Следите за руками. В буддизме утверждается сантана - переход из тела в тело в рамках индивидуального потока сознания. Чтобы продолжить дальше, вы согласны с этим?
Индивидуальные потоки сознания да и потоки сознания вообще - это не буддизм, ну или точно не Тхеравада. Это что-то из первых любительских переводов на русский времен RU.DHARMA и конца прошлого века.
Давайте по-другому, чтобы вы для начала поняли общую проблематику. Я уже упоминал это в начале темы, но осталось похоже незамеченным.
Предположим, передо мной на столе лежит кубик-рубика - вот он, прямо передо мной. Как вам доказать или опровергнуть истинность этого моего утверждения хотя бы даже для себя? Как вам доказать истинность или ложность этого утверждения для другого, не для меня? И это мы еще исходим из предположения, что есть некий я, мир, и вы, и что все именно такое, каким вы это воспринимаете, а не, скажем, это просто галлюцинация или сон.
Поразмышляйте. _________________ Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.
Индивидуальные потоки сознания да и потоки сознания вообще - это не буддизм, ну или точно не Тхеравада.
Реквестирую в качестве пруфа истории из ПК, как потоки сознания, скажем, Сарипутты и Могалланы смешались Анатта не опровергает индивидуальность или личностность, выведенную в психологии. Она вообще про другое. Если вы определения, конечно, читали. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№573868Добавлено: Сб 10 Апр 21, 04:01 (4 года тому назад)
Цитата:
Переход чего?
Топологической картины личности.
Вообще так переходят из состояния в состояние все физические системы. Даже если вы в идеально идентичных условиях сожжёте идентичную пластинку Lille Richard и Аллы Пугачёвой, от них будет не одинаковый дым и он оставит разный след на детекторе. Это к вопросу об индивидуальности.
Будда же говорит о том, что не существует такого абсолютного элемента как "индивидуальное Я".
То есть это была бы оригинальная пластинка, но которую никто не создавал и её нет возможности изменить или уничтожить, в то время как мы знаем, что любая сложная система - обусловлена и конечна, в отличие от дхамм. Нет такой дхаммы "Вася". _________________ Upāsaka
Тогда я бы на ваш пост не отвечал, а вы бы не ссылались на автора, у которого это прочитали. Ее "нет" в очень узком смысле. Не чуть-чуть нет, как у современных тхеравадинов, а именно контекстно. Имя же познается правильным познанием. Так же, как наименование "скандха" у группы явлений. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Голова это часть целого организма и взаимодействует с другими частями и органами тела. А духовные знания противопоставляются мирским.
Знаете один из способов определения пустой болтовни и демагогии? Если перевернуть такую в противоположную сторону, то кажущаяся истинность высказывания не меняется.
Духовные знания это часть всех знаний и взаимодействуют с другими знаниями. А голова противопоставляется телу - ей думают, а попой нет!
Это спорно. Приведите пример как духовные знания взаимодействуют с другими знаниями. Думают не головой, а мозгом, и нервной системой в целом.
Это спорно. Приведите пример, как духовные знания не взаимодействуют с другими знаниями. Приведите пример, где вы не думаете головой, а думаете мозгом.
Вычисление траектории движения ракеты например.
При этом вы ничем не думаете, так как не умеете этого делать. Не принимается.
При чём - "при этом"? "принимается" - кем и зачем?
Вы разговариваете сам с собой, публикуя лишь свои выборочные фразы из вашего внутреннего диалога?
Пытался разговаривать с вами. С фантазером, который, якобы, вычисляет траектории ракет. _________________ Буддизм чистой воды
Индивидуальные потоки сознания да и потоки сознания вообще - это не буддизм, ну или точно не Тхеравада.
Реквестирую в качестве пруфа истории из ПК, как потоки сознания, скажем, Сарипутты и Могалланы смешались Анатта не опровергает индивидуальность или личностность, выведенную в психологии. Она вообще про другое. Если вы определения, конечно, читали.
А у них там клеши становятся сротапанной, поэтому им не понятен путь бодхисаттв, ибо у бодхисаттвы изначально должна быть индивидуальность, которая развивается, а не просто клеши, идущие хаотично до 10 бхуми развития.
ИМХО: такой подход - полный абсурд. Неудивительно, что Ёжик не доверяет таким чудным раскладам.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Анатта не опровергает индивидуальность или личностность, выведенную в психологии. Она вообще про другое. Если вы определения, конечно, читали.