№574351Добавлено: Вт 13 Апр 21, 18:00 (3 года тому назад)
И вообще, если вы забыли, то в буддизме освобождаются мудростью, т.е. знаниями. А не спинным мозгом, "минуя интеллект и логику." Откуда вы такое вообще откопали? Из лекций Оле? Навряд ли он такое говорил, поскольку оно противоречиво даже на примере средней школы. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
И вообще, если вы забыли, то в буддизме освобождаются мудростью, т.е. знаниями. А не спинным мозгом, "минуя интеллект и логику." Откуда вы такое вообще откопали? Из лекций Оле? Навряд ли он такое говорил, поскольку оно противоречиво даже на примере средней школы.
Я как-то побывал на выступлении некой нидаловской сектантки, которая целую книгу за весь бвддизм написала. Так она, как ни печально это, нечто такое и говорила... _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
И вообще, если вы забыли, то в буддизме освобождаются мудростью, т.е. знаниями. А не спинным мозгом, "минуя интеллект и логику." Откуда вы такое вообще откопали? Из лекций Оле? Навряд ли он такое говорил, поскольку оно противоречиво даже на примере средней школы.
Вы можете вспомнить первых учеников Будды достигших просветления - тогда и никакой буддийской философии еще не было.
Дзен-буддизм также обходится без формальной логики и нудных интеллектуальных объяснений.
№574354Добавлено: Вт 13 Апр 21, 18:19 (3 года тому назад)
ТМ
Возможно что вы человек такого склада, который идет к просветлению через логику и интеллект. Почему вы не допускаете что может быть иначе?
Что могут быть люди иного склада? Ум и интеллект лишь инструмент и он может быть использован во вред. Благое рождение получается не от того что человек очень умный и ученый, а от того что он накопил благие впечатления, и не накопил не благие.
И вообще, если вы забыли, то в буддизме освобождаются мудростью, т.е. знаниями. А не спинным мозгом, "минуя интеллект и логику." Откуда вы такое вообще откопали? Из лекций Оле? Навряд ли он такое говорил, поскольку оно противоречиво даже на примере средней школы.
Я как-то побывал на выступлении некой нидаловской сектантки, которая целую книгу за весь бвддизм написала. Так она, как ни печально это, нечто такое и говорила...
"Если 100 тыс раз поклониться учебнику матеши сказать АВЕ МАТЕША, то это заложит положительные впечатления..." Ну, мы люди так то. Учились в школе. Можем читать, имеем свободное от работы и обязанностей время. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
И вообще, если вы забыли, то в буддизме освобождаются мудростью, т.е. знаниями. А не спинным мозгом, "минуя интеллект и логику." Откуда вы такое вообще откопали? Из лекций Оле? Навряд ли он такое говорил, поскольку оно противоречиво даже на примере средней школы.
Вы можете вспомнить первых учеников Будды достигших просветления - тогда и никакой буддийской философии еще не было.
А Будда их чему учил? Не мировоззренческим ли положениям о том, как им следует знать? Это и есть философия из палаты мер и весов.
№574361Добавлено: Вт 13 Апр 21, 18:46 (3 года тому назад)
ТМ
Первые ученики не спорили с Буддой. Нет споров - нет и философии. Ведь буддийская философия это ответ на критику и полемика с другими школами и религиями.
Условная тибетская бабка не спорит с Буддой, не подвергает сомнению, не требует объяснений окружающего - ей не нужна философия.
Философия нужна сомневающимся, опасающимся что их обманывают. Им нужны логические объяснения чтобы они поверили. Они даже готовы освоить специальную терминологию, созданную для этих сомневающихся.
№574362Добавлено: Вт 13 Апр 21, 18:55 (3 года тому назад)
ТМ
Один из принципов дзен-буддизма - "не опираться на слова и учения."
"Передача вне учений или метод прямой передачи – это воспроизведение сознания одного человека состоянием другого. Способность к воспроизведению психологического состояния, или эмпатия, свойственна, в определенной степени, всем живым существам."
ТМ
Возможно что вы человек такого склада, который идет к просветлению через логику и интеллект. Почему вы не допускаете что может быть иначе?
Почему я не допускаю, что знание появляется от несоответствующих причин? Потому что оно от них не появляется. Схема у Дхармы такая: изучение, размышление, понимание. Там нет повторения поклонов->знание предмета.
Мне нужно политкорректно, чтобы эту группу людей не обидеть, соврать, что после 1000000000000000001 поклона они узнают хотя бы тибетский язык? Такого не будет же никогда. Зачем такое по своей воле говорить?
Благое рождение получается не от того что человек очень умный и ученый, а от того что он накопил благие впечатления, и не накопил не благие.
"Благие впечатления"\заслуги и есть мудрость. "Пусть благодаря этим заслугам я подниму мир из великого океана разложения, страданий... стану татхагатой и пр..." У умности, очевидно, есть продолжение в действиях тела, речи и ума. Так вот эти действия и есть "заслуги". Т.е. не может быть "благого впечатления", если нет мудрости, хотя бы начальной. Вопрос про "зачем будда и почему будда" я вам не просто так задавал. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
ТМ
От поклонов учебнику матеши благих впечатлений будет не много. Придумайте другой смешной на ваш взгляд пример.
Вы родитесь в след жизни человеком с желанием изучать этот предмет. Наверное, если это будет самая сильная интенция.
Теперь вопрос: не проще ли ее начать изучать, пока такая возможность есть. Вы не пастух неграмотный в деревне, не проститутка на трассе и пр. Для них да, единственный вариант это делать пожелания и кланяться. Потому что нет ни ресурсов ни времени. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
ТМ
Первые ученики не спорили с Буддой. Нет споров - нет и философии.
Не спорили на словах, но процесс выяснения положений у них был. Они же раньше неправильно знали. Просто поняли быстро и внутренний монолог не транслировали речью. Смогли сами с нерешенными вопросами справиться.
Философия нужна сомневающимся, опасающимся что их обманывают. Им нужны логические объяснения чтобы они поверили. Они даже готовы освоить специальную терминологию, созданную для этих сомневающихся.
Не "поверили". Верите как раз вы, так как вера - это уверенность в чем либо помимо фактических или логических доказательств. Т.е. до стадии изучения вы еще не дошли. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
"Передача вне учений или метод прямой передачи – это воспроизведение сознания одного человека состоянием другого. Способность к воспроизведению психологического состояния, или эмпатия, свойственна, в определенной степени, всем живым существам."
Такого механизма нет. Потому что "прямо передавать" даже Будда не мог. Он рождался и учил в словах санскрита (с) "Такая передача, если что, в дзогчене работает только между буддами. Т.е. Авалокитешвара и Манджушри находятся в состоянии передачи от ума к уму с буддой Шакьямуни. Потому что все три - будды. Оно не работает на существ 6-и лок. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
