по существу о несоответствии карт реальной форме Земли.
Я долго наблюдал, думол и пришел к выводу, что это следствие отсутствия брахмавихар. Такая смена темы обсуждения. Еще она возможна при проплаченной деятельности, типа лахта-офиса, но вам же не платят. Соответственно, в Европке подобие брахмавихар более развито, что подтверждается отсутствием 70летней риторики "принести коммунизм на штыках" и наличием Витгенштейна А, ну и есть всякие вторичные маркеры в виде массового и агрессивного непонимания колхозниками концепции "гендера" = познание, ограниченное 5 индриями...
Карты были упомянуты как ответ на некие два варианта знаний придуманных КИ. И спор о картах это спор по существу топика на примере карт.
Никуда ваш релятивизм и солипсизм не годится - все умозаключения субъективного идеализма в конечном счете разбиваются об нашу холодную и мокрую Землю.
А о чем, как понимаются слова Сарахи: "Те кто считает что всё реально - тупы как коровы. Те кто считает что всё нереально - ещё тупее"?
Боюсь, что он тут о своем, индусском - о вайшешике и веданте. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Карты были упомянуты как ответ на некие два варианта знаний придуманных КИ. И спор о картах это спор по существу топика на примере карт.
Верное знание всегда контекстно. Нет какого то одного абсолютного знания, верного всегда. Знание излагается в соответствии с целями. Для вспоминания о будде есть знание как разжигать ритуальный костер. Оно не считается в вопросах обогрева жилища зимой. А постоянная сбивка на биологические\физ-е данные без контекста - это как раз и есть 1) отсутствие брахмавихар 2) невысокие умственные способности и ограниченность 5-ю чувствами. Потому что человек не вникает в тему, что ему сообщают, отвращается знаниям и кружит вокруг своего миропонимания. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№573679Добавлено: Чт 08 Апр 21, 16:46 (4 года тому назад)
ТМ
Человек в любом случае кружит вокруг своего понимания. Если он будет кружить у чужого миропонимания, то это будет уже не его собственное.
Топикстартер писал о двух видах-вариантах знания не контекстно, а абстрактно, начав этим новую тему. Он не указал в каком контексте следует понимать его пост (упомянув лишь что некие обобщенные буддисты, коих 520 миллионов на 2020 год, пользуются особенным вариантом знания) и к чему и зачем он его написал. Поэтому получает соответствующую реакцию, когда отвечающий сам выбирает контекст, и пытается спроецировать эти два варианта на какие либо примеры. Что не так? Нужно было не проецировать, а еще усерднее развивать брахмавихары благоговейно прочитав этот замечательный пост?
ТМ
Человек в любом случае кружит вокруг своего понимания.
Нет, не в любом. Понимая, что ритуальный костер для буддасмрити, а печка - для обогрева, вы свободно движетесь между двумя темами, не ограничиваясь одной. А если вы одно (ритуальный костер) оцениваете с позиций другого (печка), то вы - неумный, ограниченный своим небольшим пониманием. Проблема тут в том, что вы, скорее всего, неспособны это понять, т.к. большая часть населения этой страны сильно повреждена в мозгах, чему свидетельство - высмеивание других культур и быта. Попробуйте для эксперимента пройтись с портретом Будды по улице
Топикстартер писал о двух видах-вариантах знания не контекстно, а абстрактно, начав этим новую тему. Он не указал в каком контексте следует понимать его пост (упомянув лишь что некие обобщенные буддисты, коих 520 миллионов на 2020 год, пользуются особенным вариантом знания) и к чему и зачем он его написал.
Контекстность любого знания следует из его определения.
Что не так? Нужно было не проецировать, а еще усерднее развивать брахмавихары благоговейно прочитав этот замечательный пост?
Ну да. Это самые основы, с которых буддизм начинается. Брахмавихары сильно завязаны на знание, а не эмоции, потому существа никак не будут иметь условий для счастья, если будут глупы. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вы подменяете понятие не-истинности на математическую погрешность. Допустимую погрешность, с какого-то, называете "ошибкой". Надеюсь, вы студентов такому не учите?
Кажется, вы не понимаете, что говорите и не ведаете, что называют погрешностью измерения. Это не погрешность, а искажение при проецировании.
Ладно, давайте с другой стороны. Зачем Земля, возьмем мячик. Нарисуем на нем две точки и приложим к ним нитку. Измерим длину нитки. Затем сделаем фото мячика так, чтоб радиус мячика на фото совпал бы с радиусом мячика и чтоб обе точки попали в кадр. Обнаружим, что расстояние между точками на фото никогда и нигде не будет равно длине нитки, кроме случая, когда обе точки попадут на окружность мячика на фото. С Землей все тоже.
Речь шла о разных определениях истинности. Вы просто не поняли тему? В одном определении, если при помощи плоской карты, и не случайно, вы достигаете поставленной цели, значит карта была истинной. В другом определении будет как у вас - микронная погрешность при рытье котлована это отклонение от истины. _________________ Буддизм чистой воды
...
Речь шла о разных определениях истинности. Вы просто не поняли тему? В одном определении, если при помощи плоской карты, и не случайно, вы достигаете поставленной цели, значит карта была истинной. В другом определении будет как у вас - микронная погрешность при рытье котлована это отклонение от истины.
Просто оставлю это здесь. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
...
Речь шла о разных определениях истинности. Вы просто не поняли тему? В одном определении, если при помощи плоской карты, и не случайно, вы достигаете поставленной цели, значит карта была истинной. В другом определении будет как у вас - микронная погрешность при рытье котлована это отклонение от истины.
Вы подменяете понятие не-истинности на математическую погрешность. Допустимую погрешность, с какого-то, называете "ошибкой". Надеюсь, вы студентов такому не учите?
Кажется, вы не понимаете, что говорите и не ведаете, что называют погрешностью измерения.
"Допустимую погрешность", а не просто "погрешность". Погрешность - синоним ошибки. Допустимая погрешность - филологически это "допустимая ошибка", а на деле, это вовсе не ошибка. Подмена у вас была общего термина на математический. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 11.05.2017 Суждений: 1213 Откуда: Беларусь
№573712Добавлено: Чт 08 Апр 21, 20:56 (4 года тому назад)
Истина - это то, как оно есть на самом деле, факт, действительность. Поэтому истина не бывает с погрешностью или вероятностью. Допустимое - это не про истину, это про цену ошибки в предположении об истине.
Вероятность и погрешность - это всегда про предположение об истине, про де-факто ее незнание.
В случае Дхаммы понимание достигается только как следствие непосредственного знания о том, как оно действительно есть, факта, без всяких допущений и предположений. Тут нет места допустимой ошибке, потому что каждая даже малейшая ошибка может стать последней конкретно в этой жизни, но не последней ошибкой вообще - цена любой ошибки недопустимо высока.
Или предположения и неведение, или знание факта истины и его понимание. Без всяких допущений и но. _________________ Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.
№573713Добавлено: Чт 08 Апр 21, 21:14 (4 года тому назад)
Яреб
Кстати - да! Разве Будда мог что то говорить с "допустимой погрешностью"? Типа; вы в прошлой жизни были примерно плотником, или столяром, где так, но это неточно. Главное что вы пилой что то пилили.
Яреб
Кстати - да! Разве Будда мог что то говорить с "допустимой погрешностью"? Типа; вы в прошлой жизни были примерно плотником, или столяром, где так, но это неточно. Главное что вы пилой что то пилили.
Допустимой для чего и относительно чего? Канон полон общих выражений, абстрактность (широта) которых зашкаливает. Взять то же "не будет рождений" Имеется ввиду 3 нижних мира, дикари, слуги, женщины, рабы, нищие, боги-небуддисты. Это "погрешность" или прост максимально общее, сформулированное для достижения цели? Те же рассказы возьмите про шудру 100000000 кальп назад. Понятно, что тогда никаких варн еще не сложилось и по Земле, в лучшем случае, бегали динозавры. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Канон полон общих выражений, абстрактность (широта) которых зашкаливает. Взять то же "не будет рождений" Имеется ввиду 3 нижних мира, дикари, слуги, женщины, рабы, нищие, боги-небуддисты. Это "погрешность" или прост максимально общее, сформулированное для достижения цели?
Не будет рождений - это значит не будет никаких рождений. Не нужно всякую фигню сочинять.
Зарегистрирован: 11.05.2017 Суждений: 1213 Откуда: Беларусь
№573746Добавлено: Чт 08 Апр 21, 23:13 (4 года тому назад)
Еще немного. Вероятности и допущения в естественных науках используются по той причине, что ученые как раз отлично понимают отсутствие у них возможности исследовать объективную реальность непосредственно, а только через ее прямое или косвенное проявление на субъективном уровне собственного восприятия - через видимое, слышимое, обоняемое, ощущаемое на вкус и тактильно, ментальное. Слепцы ощупывают слона и делятся предположениями о его природе.
То есть это всегда попытка заглянуть за субъективное заведомо без всякого шанса успех. Поэтому и приходится одно и то же явление исследовать как через множество повторяющихся однотипных наблюдений, так и множеством разных способов, чтобы составить наиболее полное и точное предположении об объективной реальности, то есть такое предположение, которое дает более предсказуемый результат, результат с приемлемой точностью. Поэтому в естественных науках везде зарыты вероятности и допуски, и теорий множество и разных. И всегда есть возможность, что какое-то новое наблюдение или повышение точности наблюдений старых перечеркнет все прошлые предположения и теории об объективной реальности. _________________ Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
А, ну и есть всякие вторичные маркеры в виде массового и агрессивного непонимания колхозниками концепции "гендера" = познание, ограниченное 5 индриями...
