Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Иддхи (сиддхи, сверхспособности, чудотворение)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

489002СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 19, 19:38 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

4eJIOBEK пишет:
миг37 пишет:
ГОСТ пишет:

По-моему, все буддисты, которые ничего в жизни не делают, только следят за своими мыслями - ну просто обязаны быть телепатами.

Буддисты, поддержите проект! Примите участие в нем в качестве уважаемых испытуемых! ))

Подопытные кролики - это не буддисты, это те, кто хочет прославиться или денег срубить.
Правильный йог понтоваться не будет. Сансара для тех, кто в ней собирается бесконечно крутиться.)))
Нет никакого бесконечного кручения.Отрубил свой срок-свободен,так как умер.Следующий родившийся уже не ты,как и предыдущий впрочем тоже.Зачем себе буддисты вбили в голову  нежелательность перерождения,не понимаю.Ну разве что с эстетической стороны вселенная без живых существ им приятна.Хотя если их уже нет,то какая разница?Короче наводят тень на плетень.
Думаю Будда предложил красивое решение проблемы страха смерти (что ты - это не ты, нет того, кто "ты"). И оно легло на существующее тогда представление о перерождениях. Хотя по сути противоречит ему - если нет "тебя", то нет и перерождений "тебя".

Ответы на этот пост: миг37
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
миг37



Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1629

489003СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 19, 19:48 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:

Думаю Будда предложил красивое решение проблемы страха смерти (что ты - это не ты, нет того, кто "ты"). И оно легло на существующее тогда представление о перерождениях. Хотя по сути противоречит ему - если нет "тебя", то нет и перерождений "тебя".

Ум не перерождается, лишь фиксирует бесчисленные потоки дхарм, и для практикующего заветная цель увидеть этот поток, а тушка вместе со скандхами, так ясен пень скопытится, туда ей и дорога.


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

489004СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 19, 19:52 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

миг37 пишет:
Ёжик пишет:

Думаю Будда предложил красивое решение проблемы страха смерти (что ты - это не ты, нет того, кто "ты"). И оно легло на существующее тогда представление о перерождениях. Хотя по сути противоречит ему - если нет "тебя", то нет и перерождений "тебя".

Ум не перерождается, лишь фиксирует бесчисленные потоки дхарм, и для практикующего заветная цель увидеть этот поток, а тушка вместе со скандхами, так ясен пень скопытиться, туда ей и дорога.

Чем тогда ваш "ум"отличается от "души", которую вы вероятно отрицаете?


Ответы на этот пост: миг37
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Helios



Зарегистрирован: 10.06.2018
Суждений: 1352

489005СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 19, 19:58 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Есть такая тема, что люди с IQ существенно выше среднего (от 140 и выше) в большинстве своем одиноки, не имеют финансового успеха, и более несчастны, могут быть одинокими всю жизнь и работать в каком нибудь НИИ "за еду". Короче говоря - горе от ума. А вот ушлые прохиндеи, чаще всего не блещут интеллектом, но зато наглы, напористы, безпринципны, умеют добиваться поставленных целей любым путем, посмотрите на политиков - идиот на идиоте, за редким исключением.
Тэсты АйКью не оценивают весь спектр интеллектуальных способностей. например социальный интеллект, эмоциональный интеллект, креативность, творческие таланты, интуицию, эстетичесое чувство, чуйку и т.д. За частую это простенькие задачки на топорную логику, анализ, синтез,  память, всякие вербальные тесты на  энциклопедические знания, которые нехило добавляют единиц ботанам и зубрилам.
Тесты изначально придумывались для армии, чтобы выявить призовников с задержкой умственного развития. У этих категорий как раз базовые уровни интеллекта нарушены. О высшей психической деятельности и не говорится.
Это как сравнить танцора и разнораба на стройке. конечно танцор не сможет вкалывать на сонцепеке целый день и тягать цемент при помощи грубой силы, но он может в тонкую моторику и искусство, может создавать красоту.
И так, эти горе-гении накачали у себя грубую интеллектуальную силу, но никак не могут жить реальной жизнью, побороть комплексы и уныние, приложить наконец к этому свой ум, составить план. Где?! где их способность к стратегическому мышлению, если  они не могут составить элементарный план на год?

На счет политиков не соглашусь. Да, не всем им хватает культуры и образованности, не все наделены тонкими манерами. Но там где есть публичная политика (не пародия типа рф-кой,  а настоящая конкурентная), там работают принципы естественого отбора. И все, кто на верху очень умны. Они там семь пядей во лбу поголовно. да, они не решат сложные интегралы и не назвут столицу гондураса. Они могут другое. Они могут вести тонкие психологические войны, делать врагов друзьями, уходить от борьбы или ринуться вовремя в атаку, ходить по лезвию бритвы и не порезаться, преодолевать уныние и страх, подобрать нужные слова, прикинуться дурачком, прикинуться умным, заниматься политикой вообще.
Да, и хум заточен не под то, чтобы сделать страну развитой и комфортной, свободной и независимой (не во всех странах политики несут благо). Но была бы такая повестка, они бы точили бы новые качества вместо тех деструктивных. Не важно.
Главное, что считать политиков, бизнесменов,
шоуменов глупыми весьма наивно.
Глупое скорее то самовлюбленное унылое асоциальное **вно из НИИ, которое все еще там сидит. Вот это да, глупее не найдешь. Уж лучше бы в лес пошел, чтоле...


Последний раз редактировалось: Helios (Чт 13 Июн 19, 20:05), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Ёжик, Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
миг37



Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1629

489006СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 19, 20:00 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
миг37 пишет:
Ёжик пишет:

Думаю Будда предложил красивое решение проблемы страха смерти (что ты - это не ты, нет того, кто "ты"). И оно легло на существующее тогда представление о перерождениях. Хотя по сути противоречит ему - если нет "тебя", то нет и перерождений "тебя".

Ум не перерождается, лишь фиксирует бесчисленные потоки дхарм, и для практикующего заветная цель увидеть этот поток, а тушка вместе со скандхами, так ясен пень скопытиться, туда ей и дорога.

Чем тогда ваш "ум"отличается от "души", которую вы вероятно отрицаете?
Если ум не моя собственность, каким образом его можно сравнить с душой?

Ответы на этот пост: Ёжик, СлаваА, 4eJIOBEK
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

489007СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 19, 20:08 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Helios пишет:
Antaradhana пишет:
Есть такая тема, что люди с IQ существенно выше среднего (от 140 и выше) в большинстве своем одиноки, не имеют финансового успеха, и более несчастны, могут быть одинокими всю жизнь и работать в каком нибудь НИИ "за еду". Короче говоря - горе от ума. А вот ушлые прохиндеи, чаще всего не блещут интеллектом, но зато наглы, напористы, безпринципны, умеют добиваться поставленных целей любым путем, посмотрите на политиков - идиот на идиоте, за редким исключением.
Тэсты АйКью не оценивают весь спектр интеллектуальных способностей. например социальный интеллект, эмоциональный интеллект, креативность, творческие таланты, интуицию, эстетичесое чувство, чуйку и т.д. За частую это простенькие задачки на топорную логику, анализ, синтез,  память, всякие вербальные тесты на  энциклопедические знания, которые нехило добавляют единиц ботанам и зубрилам.
Тесты изначально придумывались для армии, чтобы выявить призовников с задержкой умственного развития. У этих категорий как раз базовые уровни интеллекта нарушены. О высшей психической деятельности и не говорится.
Это как сравнить танцора и разнораба на стройке. конечно танцор не сможет вкалывать на сонцепеке целый день и тягать цемент при помощи грубой силы, но он может в тонкую моторику и искусство, может создавать красоту.
И так, эти горе-гении накачали у себя грубую интеллектуальную силу, но никак не могут жить реальной жизнью, побороть комплексы и уныние, приложить наконец к этому свой ум, составить план. Где?! где их способность к стратегическому мышлению, если  они не могут составить элементарный план на год?

На счет политиков не соглашусь. Да, не всем им хватает культуры и образованности, не все наделены тонкими манерами. Но там где есть публичная политика (не пародия типа рф-кой,  а настоящая конкурентная), там работают принципы естественого отбора. И все, кто на верху очень умны. Они там семь пядей во лбу поголовно. да, они не решат сложные интегралы и не назвут столицу гондураса. Они могут другое. Они могут вести тонкие психологические войны, делать врагов друзьями, уходить от борьбы или ринуться вовремя в атаку, ходить по лезвию бритвы и не порезаться, преодолевать уныние и страх, подобрать нужные слова, прикинуться дурачком, прикинуться умным, заниматься политикой вообще.
Да, и хум заточен не под то, чтобы сделать страну развитой и комфортной, свободной и независимой (не во всех странах политики несут благо). Но была бы такая повестка, они бы точили бы новые качества вместо тех деструктивных. Не важно.
Главное, что считать политиков, бизнесменов,
шоуменов глупыми весьма наивно.
Глупое скорее то самовлюбленное унылое асоциальное **вно из НИИ, которое все еще там сидит. Вот это да, глупее не найдешь. Уж лучше бы в лес пошел, чтоле...
То что я и хотел написать, но вы сделали это лучше.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

489009СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 19, 20:12 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Helios
И кстати это видел Будда. Потому что отрицал снобизм пандитов. Да они могут привести вовремя и точную цитату. Но у них может не быть и часто не бывает из-за мешающего им снобизма, некого неуловимого понимания сути и смысла ситуации. Которые может сразу просечь неграмотная тибетская бабка.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

489010СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 19, 20:17 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

миг37 пишет:
Ёжик пишет:

Чем тогда ваш "ум"отличается от "души", которую вы вероятно отрицаете?
Если ум не моя собственность, каким образом его можно сравнить с душой?

То есть по-вашему "душа" обладает собственностью, а "ум" (в вашем понимании) - нет?

Но смотрите: что их объединяет  - "внетелесность", возможность существования без тела - так? Разве тогда не выходит, что это одно и то же, лишь в разной интерпретации?

Христианин говорит вы - душа, тело бренно. Буддист - вы ум(?), тела сменяются.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
миг37



Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1629

489013СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 19, 20:19 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик

Думаю, что механизм, условно названный "перерождение", объясняется в буддизме лишь очень - очень отдалённо напоминающий то, что происходит на самом деле. Какие-то самскары обусловленно перерождаются в какое-то существо в каком-то уделе и никакой конкретики. Отсюда и выводы некоторых псевдо - адептов: наводить тень на плетень. Вообщем, пока не постигнешь сати - сатори, ни один учитель этого объяснить не сможет. Да вы и сами всё это знаете.


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

489016СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 19, 20:31 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

миг37 пишет:
Ёжик

Думаю, что механизм, условно названный "перерождение", объясняется в буддизме лишь очень - очень отдалённо напоминающий то, что происходит на самом деле. Какие-то самскары обусловленно перерождаются в какое-то существо в каком-то уделе и никакой конкретики. Отсюда и выводы некоторых псевдо - адептов: наводить тень на плетень. Вообщем, пока не постигнешь сати - сатори, ни один учитель этого объяснить не сможет. Да вы и сами всё это знаете.
Конечно я знаю. Что есть смена поколений и передача наследственных качеств от родителей. И что есть различного рода информационные "сгустки" - традиции конкретной семьи, среды, культуры, языка, образования, идеологии. И из этого "сгустка" можно уйти, а можно и войти в него. Мистики называют это "эгрегорами". Эгрегор и дает и берет. Он дает психологическую защиту и смыслы. Но забирает за это энергию, время, внимание.
Буддизм - один из таких информационных "сгустков" (эгрегоров) с не очень ровными информационными границами, но все же имеющейся определенной сердцевиной. Войдя в него получаешь сильную психологическую поддержку. Однако взамен ты уходишь из других информационно-энергетических образований. Что может и неплохо - трудно разрываться между противоположностями, можно надорваться и не преуспеть ни в том, ни в другом.


Ответы на этот пост: миг37
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

489038СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 19, 23:18 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Это похоже на какую то шутку. Требования:
8. Правая нога немного длиннее левой;
9. Отсутствие сглазов в прошлом;   Very Happy

Ну так это розыгрыш, 1 апреля же http://hardproblem.ru/posts/sobytiya/telepatiya-i-razvitie-t-sposobnostey-nabor-ispytuemykh/?sphrase_id=452
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

489040СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 19, 23:33 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Helios пишет:
Тэсты АйКью не оценивают весь спектр интеллектуальных способностей.

Всё не оценивают, но качественные синтетические тесты дают возможность понять уровень интеллектуальных способностей индивида. Для определения того, как человек танцует - есть другие тесты Smile

Цитата:
Но там где есть публичная политика (не пародия типа рф-кой,  а настоящая конкурентная), там работают принципы естественого отбора. И все, кто на верху очень умны. Они там семь пядей во лбу поголовно.

Угу, Д. Трамп, Д. Буш джуниор...

Цитата:
Да, и хум заточен не под то

https://youtu.be/R7Pylx8tI3I?t=1242 Smile

Цитата:
Глупое скорее то самовлюбленное унылое асоциальное **вно из НИИ, которое все еще там сидит. Вот это да, глупее не найдешь. Уж лучше бы в лес пошел, чтоле...

Ай-яй-яй.


Ответы на этот пост: Helios
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Helios



Зарегистрирован: 10.06.2018
Суждений: 1352

489041СообщениеДобавлено: Пт 14 Июн 19, 00:43 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Helios пишет:
Тэсты АйКью не оценивают весь спектр интеллектуальных способностей.

Всё не оценивают, но качественные синтетические тесты дают возможность понять уровень интеллектуальных способностей индивида. Для определения того, как человек танцует - есть другие тесты Smile

Цитата:
Но там где есть публичная политика (не пародия типа рф-кой,  а настоящая конкурентная), там работают принципы естественого отбора. И все, кто на верху очень умны. Они там семь пядей во лбу поголовно.

Угу, Д. Трамп, Д. Буш джуниор...

Цитата:
Да, и хум заточен не под то

https://youtu.be/R7Pylx8tI3I?t=1242 Smile

Цитата:
Глупое скорее то самовлюбленное унылое асоциальное **вно из НИИ, которое все еще там сидит. Вот это да, глупее не найдешь. Уж лучше бы в лес пошел, чтоле...

Ай-яй-яй.
Нет таких тестов.

Или Вы хотите сказать, что те, у которых 140 из вашего примера, их прошли? - сложные синтетические? И как измерить социальный интеллект. Так вот по нему они не прошли тест. Иначе почему такие асоциальные. И нетворческие. И в юмор не умеют (эмо-интелоект), чтобы в компании блистать. И т.д. Или не хотят может? Или все-таки не могут, а сами ужас как хотят, аж до депресси.
Второе - 100%.

Трамп умный парень.
Ну Джуниор может. У него папа был президентом - тот не дурак. да и президен  у них фтгура вторая. что не отменяет наличие политики и политиков вообще.

А что, умные ребята? зачем в НИИ сидят? зачем макароны едят? самострел - это умно? вместо этогт могли  бы с илоном маском фальконы запускать, но нет - не умные...


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

489042СообщениеДобавлено: Пт 14 Июн 19, 01:27 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Helios пишет:
Нет таких тестов.

Каких?

Цитата:
Или Вы хотите сказать, что те, у которых 140 из вашего примера, их прошли? - сложные синтетические? И как измерить социальный интеллект. Так вот по нему они не прошли тест. Иначе почему такие асоциальные. И нетворческие. И в юмор не умеют (эмо-интелоект), чтобы в компании блистать. И т.д. Или не хотят может? Или все-таки не могут, а сами ужас как хотят, аж до депресси. Второе - 100%.

Высокий интеллект и аналитические способности на уровне гениальности - это видение более целостной картины, это видение неприглядных сторон жизни, склонность к саморефлексии. В той статье, которую я читал, говорилось именно об этом, поэтому такие люди, становятся асоциальными, не ходят по тусовкам, не стремятся сделать карьеру, завести семью и т.д.

Цитата:
А что, умные ребята? зачем в НИИ сидят? зачем макароны едят? самострел - это умно? вместо этогт могли  бы с илоном маском фальконы запускать, но нет - не умные...

Что-то вы сгущаете краски, про самострел речи вообще не было. И кстати та статья зарубежная была, про зарубежных ученых, работающих в американских НИИ.

Цитата:
этогт могли  бы с илоном маском фальконы запускать, но нет - не умные...

Так может и запускают, но не факт, что при этом они сильно счастливы. Не стоит все сводить к финансовому вопросу, это не главное, они могут и не за макароны работать, а за идею например, вообще.

P.S. Типичный пример человека с очень высоким IQ - Перельман.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Helios



Зарегистрирован: 10.06.2018
Суждений: 1352

489043СообщениеДобавлено: Пт 14 Июн 19, 01:35 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Творчество дороже денег.

Тестов - нет. Тех, что изучили бы и измерили все видовое разнобразие интеллекта.

Перельман шизоид.


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65  След.
Страница 32 из 65

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.072 (0.489) u0.018 s0.001, 18 0.054 [268/0]