№77462Добавлено: Вт 29 Июн 10, 16:37 (15 лет тому назад)Рерих и Буддизм
Привет, а это правда, что книги Рериха, являются авторитетными в области будизма, или это далеко не лучший источник? И вообще кто как к РерихУ относиться?
№77463Добавлено: Вт 29 Июн 10, 16:57 (15 лет тому назад)Re: Рерих и Буддизм
Джордже Варджаняно пишет:
Привет, а это правда, что книги Рериха, являются авторитетными в области будизма, или это далеко не лучший источник? И вообще кто как к РерихУ относиться?
Поищите книги буддийских учителей. Это будет лучших подспорьем.
№77482Добавлено: Ср 30 Июн 10, 00:22 (15 лет тому назад)Re: Рерих и Буддизм
Джордже Варджаняно пишет:
Привет, а это правда, что книги Рериха, являются авторитетными в области будизма, или это далеко не лучший источник? И вообще кто как к РерихУ относиться?
Книги Рериха не являются авторитетным источником в области буддизма.
№77483Добавлено: Ср 30 Июн 10, 09:25 (15 лет тому назад)Re: Рерих и Буддизм
Джордже Варджаняно пишет:
Привет, а это правда, что книги Рериха, являются авторитетными в области будизма, или это далеко не лучший источник? И вообще кто как к РерихУ относиться?
В связи с тем, что те, кто Вам отвечают в этой теме (кроме меня, конечно ) в лучшем случае читали лишь несколько выдержек из преподнесённой Рерихами Агни-йоги, то можете сами делать заключение об объективности их суждений. Кстати это красочно характеризует и отношение большинства буддистов в целом...
Знаете, как представители Хинаяны относятся и представителям Махаяны? Они даже чисто махаянские сутры не признают. Вот примерно такое отношение у буддистов к Рерихам и Агни-йоге. Тем ни менее сами Рерихи претундуют на то, что Агни-йога как минимум ничем не противоречит учению, данному Готамой Буддой. Является ли оно чисто буддийским? Скорее нет. Но является ли оно чем-то совсем не буддийским - тоже нет. Как Дзогчен не принадлежит лишь традиции Буддизма, хотя многими именно к ней приписывается, так и Агни-йога говорит о действительности вне традиций и религий. Согласно Агни-йоге Учение было передано через Елену Ивановну Рерих Буддой Майтрейей, который им готовит человечество к своему приходу.
Я уже приводил несколько ссылок, которые позволят хотя бы поверхностно представить отношение Буддизма и Агни-йоги (по этим ссылкам есть еще несколько ссылок, в том числе на буддийские форумы): сотрите тут _________________ Те, кого труднее всего любить, больше всего в этом нуждаются.
№77485Добавлено: Ср 30 Июн 10, 09:32 (15 лет тому назад)Re: Рерих и Буддизм
Кайвасату пишет:
Джордже Варджаняно пишет:
Привет, а это правда, что книги Рериха, являются авторитетными в области будизма, или это далеко не лучший источник? И вообще кто как к РерихУ относиться?
В связи с тем, что те, кто Вам отвечают в этой теме (кроме меня, конечно ) в лучшем случае читали лишь несколько выдержек из преподнесённой Рерихами Агни-йоги, то можете сами делать заключение об объективности их суждений. Кстати это красочно характеризует и отношение большинства буддистов в целом...
Знаете, как представители Хинаяны относятся и представителям Махаяны? Они даже чисто махаянские сутры не признают. Вот примерно такое отношение у буддистов к Рерихам и Агни-йоге. Тем ни менее сами Рерихи претундуют на то, что Агни-йога как минимум ничем не противоречит учению, данному Готамой Буддой. Является ли оно чисто буддийским? Скорее нет. Но является ли оно чем-то совсем не буддийским - тоже нет. Как Дзогчен не принадлежит лишь традиции Буддизма, хотя многими именно к ней приписывается, так и Агни-йога говорит о действительности вне традиций и религий. Согласно Агни-йоге Учение было передано через Елену Ивановну Рерих Буддой Майтрейей, который им готовит человечество к своему приходу.
Я уже приводил несколько ссылок, которые позволят хотя бы поверхностно представить отношение Буддизма и Агни-йоги (по этим ссылкам есть еще несколько ссылок, в том числе на буддийские форумы): сотрите тут
Вода, вода, вода. Много лишних слов обиженного человека. Кайвасату. Вопрос был задан не тот, на который вы пытаетесь ответить. потрудитесь почитать внимательно. Но на всякий случай повторюсь
Цитата:
Привет, а это правда, что книги Рериха, являются авторитетными в области будизма, или это далеко не лучший источник? И вообще кто как к РерихУ относиться?
Перестаньте блуждать в своих домыслах. Человек спросил про другое.
№77503Добавлено: Ср 30 Июн 10, 13:49 (15 лет тому назад)Re: Рерих и Буддизм
Джордже Варджаняно пишет:
Привет, а это правда, что книги Рериха, являются авторитетными в области будизма, или это далеко не лучший источник? И вообще кто как к РерихУ относиться?
№77509Добавлено: Ср 30 Июн 10, 16:58 (15 лет тому назад)
КИ пишет:
Я читал Агни-Йогу - редкостный бред.
14 томов Живой Этики?
В чём именно "бредовость"? Я понимаю, что это не язык публицистики может этим обусловлено Ваше восприятие?
Там нет последовательного изложения по темам, но одни и те же темы расбросаны в разных уголках текста и содержат разный уровень их понимания.
В этом смысле если нет желания и мотива на понимание написанного, то для меня когда-то подобным бредом воспринмалась Абхидхармакоша. Другое дело если понимаешь термины, понятия... _________________ Те, кого труднее всего любить, больше всего в этом нуждаются.
№77510Добавлено: Ср 30 Июн 10, 17:04 (15 лет тому назад)
Кайвасату пишет:
КИ пишет:
Я читал Агни-Йогу - редкостный бред.
14 томов Живой Этики?
В чём именно "бредовость"? Я понимаю, что это не язык публицистики может этим обусловлено Ваше восприятие?
Там нет последовательного изложения по темам, но одни и те же темы расбросаны в разных уголках текста и содержат разный уровень их понимания.
По сути там действительно бред. Не понимая некоторых ключевых моментов тех или иных учений и частое видение второстепенных моментов при смешивании их в одну кучу - это уровень профана.
Вот вам Кайвасату, например невдомек, почему есть гневные и мирные формы. А ведь пытаетесь показать, что понимаете буддизм хорошо. Хотя цитат из текстов сутр или тантр вы привести не можете (предположительно по незнанию). Впрочем уже отмечено, что многие моменты в Дхарме вы не просекаете.
Причем моменты, которые подчас относятся к базовому пониманию. А также отмечено и то, что вы слушать собеседников не хотите. Впрочем для людей вашего склада ума это типично.
№77511Добавлено: Ср 30 Июн 10, 17:06 (15 лет тому назад)Re: Рерих и Буддизм
filoleg пишет:
Перестаньте блуждать в своих домыслах. Человек спросил про другое.
Может быть Вы лучше знаете, чем тот, кто задал вопрос, что же он хотел знать?
В оценке внутреннего состояния других людей Вы уже потерпели крах, приписав мне обиду.
Могу лишь посоветовать Вам самому внимательнее перечитать вопрос, а вернее вопросы, т.к. именно на них я и ответил. _________________ Те, кого труднее всего любить, больше всего в этом нуждаются.
№77512Добавлено: Ср 30 Июн 10, 17:10 (15 лет тому назад)Re: Рерих и Буддизм
Александр В.Б. пишет:
Это линия передачи Агни-йоги? от Майтрейи сразу Елене Рерих?
Она была непосредственно его ученицей, а также исполнительницей миссии по распространению Учения. Сама же она на практике прошла всё то, что предписывается в Агни-йоге.
Цитата:
Она обрела чистое видение Майтрейи?
А что Вы под этим понимаете? _________________ Те, кого труднее всего любить, больше всего в этом нуждаются.
Последний раз редактировалось: Кайвасату (Ср 30 Июн 10, 17:11), всего редактировалось 1 раз
№77513Добавлено: Ср 30 Июн 10, 17:11 (15 лет тому назад)Re: Рерих и Буддизм
Кайвасату пишет:
filoleg пишет:
Перестаньте блуждать в своих домыслах. Человек спросил про другое.
Может быть Вы лучше знаете, чем тот, кто задал вопрос, что же он хотел знать?
В оценке внутреннего состояния других людей Вы уже потерпели крах, приписав мне обиду.
Могу лишь посоветовать Вам самому внимательнее перечитать вопрос, а вернее вопросы, т.к. именно на них я и ответил.
вполне резонный вопрос, Кайвасату. Вы читать умеете?
Я написал:
Цитата:
Сожалею, что возможно обижаю.
Вы в очередной раз приписали мне то, что я не говорил. Что видно по вот этому вашему высказыванию
Цитата:
В оценке внутреннего состояния других людей Вы уже потерпели крах, приписав мне обиду.
Далее задававший вопрос предположительно (отмечаю, чтобы видели что пишу, а не пытались приписать снова) обратился к буддистам, а не последователям агни-йоги с определенным вопросом. И уж наверняка не ждал в ответ получить рекламный ролик АЙ, сделанный вами. То есть вы стали отвечать не на тот вопрос, который был задан. Это видно даже без какого-либо особого анализа.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
) в лучшем случае читали лишь несколько выдержек из преподнесённой Рерихами Агни-йоги, то можете сами делать заключение об объективности их суждений. Кстати это красочно характеризует и отношение большинства буддистов в целом...
