Познанием является такое применение "конструкта" к восприятию, которое способно приводить к нужной цели.
В данном определении колоссальный диссонанс, т.к. "восприятие" не считается познанием.
Это проблема тех, у кого так не считается.
"Познанием является такое применение "конструкта" к познанию, которое способно приводить к нужной цели."
Вы ведь можете налить воду из стакана в стакан?
Да.
А использование результата одного познания в другом у вас вызывает когнитивный диссонанс?
Нет, когнитивный диссонанс вызывает определение, где определяемое присутствует в самом определении.
Пример: вопрос: что такое Луна? Ответ: ну, это такая Луна.
Познанием является такое применение "конструкта" к восприятию, которое способно приводить к нужной цели.
В данном определении колоссальный диссонанс, т.к. "восприятие" не считается познанием.
Это проблема тех, у кого так не считается.
"Познанием является такое применение "конструкта" к познанию, которое способно приводить к нужной цели."
Вы ведь можете налить воду из стакана в стакан?
Да.
А использование результата одного познания в другом у вас вызывает когнитивный диссонанс?
Нет, когнитивный диссонанс вызывает определение, где определяемое присутствует в самом определении.
Пример: вопрос: что такое Луна? Ответ: ну, это такая Луна.
У вас стакан, из которого вы наливаете, "присутствует" в стакане, в который вы наливаете? Да, это тяжелая проблема. _________________ Буддизм чистой воды
Познанием является такое применение "конструкта" к восприятию, которое способно приводить к нужной цели.
В данном определении колоссальный диссонанс, т.к. "восприятие" не считается познанием.
Это проблема тех, у кого так не считается.
"Познанием является такое применение "конструкта" к познанию, которое способно приводить к нужной цели."
Вы ведь можете налить воду из стакана в стакан?
Да.
А использование результата одного познания в другом у вас вызывает когнитивный диссонанс?
Нет, когнитивный диссонанс вызывает определение, где определяемое присутствует в самом определении.
Пример: вопрос: что такое Луна? Ответ: ну, это такая Луна.
У вас стакан, из которого вы наливаете, "присутствует" в стакане, в который вы наливаете? Да, это тяжелая проблема.
Вы из примера выстаиваете стекольные заводы, вместо того, чтобы согласиться/не согласиться с предложенным вам определением?
Вот этим: "Познанием является такое применение "конструкта" к познанию, которое способно приводить к нужной цели."?
Это удивительно.
Мудростью является такое применение "конструкта" к восприятию, которое способно приводить к нужной цели.
Так годится?
Мадам, это не конкурс пианистов, "кто сыграет лучше", есть определение Дхармакирти, которое, полагаю, возможно перевели неправильно. Здесь суть не в умственном лото, а в знании источников.
Мудростью является такое применение "конструкта" к восприятию, которое способно приводить к нужной цели.
Так годится?
Мадам, это не конкурс пианистов, "кто сыграет лучше", есть определение Дхармакирти, которое, полагаю, возможно перевели неправильно. Здесь суть не в умственном лото, а в знании источников.
Судя по тому, что в качестве аргумента использован личностный наезд, - годится _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
№461212Добавлено: Вс 09 Дек 18, 18:05 (5 лет тому назад)
Что вы посчитали "наездом"? Обращение "мадам" или упоминание пианино?
Крайне возмущен, и пребываю в недоумении.
По сути: мудрость частный случай познания. В буддизме это так, КИ подтвердит (?). В итоге определение становится "маслом масляным".
Если мы говорим о суфизме, о котором не говорим, там, возможно, иначе.
По сути: мудрость частный случай познания. В буддизме это так, КИ подтвердит (?). В итоге определение становится "маслом масляным".
Это определение и показывает, какой именно частный случай познания считать мудростью.
Это определение может быть неправильным, но оно уж точно не "масло масляное". _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
№461214Добавлено: Вс 09 Дек 18, 18:15 (5 лет тому назад)
Познание это усвоение предмета, когда направлено на него внимание.
Звучит старо, но так оно и есть.
(Arthe purusam pravartayat prapayaty artham) Dharmakirti
Не буду вам мешать пребывать в том состоянии, в каком считаете нужным.
Странно, на вашем месте постарался бы развеять возможные тучи. Вдруг человек на грани того, чтобы посмотреть шоу "6 кадров" и сойти с ума от натужных улыбок?
Цитата:
Это определение и показывает, какой именно частный случай познания считать мудростью.
Возможно, но это будет определение "мудрости", без определения познания, т.е. вы мыслите другую тему. Пытаетесь лед растопить снегом.
Познание это усвоение предмета, когда направлено на него внимание.
Звучит старо, но так оно и есть.
(Arthe purusam pravartayat prapayaty artham) Dharmakirti
П.С. Но это совсем не то, о чем говорил КИ. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Познание это усвоение предмета, когда направлено на него внимание.
Звучит старо, но так оно и есть.
(Arthe purusam pravartayat prapayaty artham) Dharmakirti
Разве вы не видите ментальный вирус в виде слова "усвоение"? Какое усвоение, юридическое, или познавательное? Если познавательное, то получается тот же снежный колобок, вместо определения.
Это определение и показывает, какой именно частный случай познания считать мудростью.
Возможно, но это будет определение "мудрости", без определения познания, т.е. вы мыслите другую тему. Пытаетесь лед растопить снегом.
Тема дискуссии ведь была о конструктах и о восприятии (видении глазами и т.д.), а не о познании.
В определении оба слова - "конструкты" и "восприятие" - есть _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Познание это усвоение предмета, когда направлено на него внимание.
Звучит старо, но так оно и есть.
(Arthe purusam pravartayat prapayaty artham) Dharmakirti
Разве вы не видите ментальный вирус в виде слова "усвоение"? Какое усвоение, юридическое, или познавательное? Если познавательное, то получается тот же снежный колобок, вместо определения.
Вам слово "усвоение" как-то мешает понять суть этого определения?
Суть этого определения в том, что на что бы вы ни направили внимание, это познается.
Правильно познается или неправильно - это уже отдельный вопрос. Об этом определение ничего не говорит. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Последний раз редактировалось: Ктото (Вс 09 Дек 18, 18:35), всего редактировалось 1 раз
№461220Добавлено: Вс 09 Дек 18, 18:32 (5 лет тому назад)
Хотя и можно сказать, что правильно направленное внимание ведет к правильному познанию.
Шаматха и/или випьяшана - по сути методики работы с вниманием. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
