Вы определяете одно туманное еще более туманным. Что такое "божественное сознание"? Что такое "приобщение", как оно происходит? "Божественная жизнь" - О_о?
Божественным сознание это сознание для которого существует лишь Божественное, а поскольку Божественное есть все, то с помощью Божественного человек преодолевает НЕВЕДЕНИЕ и НИЗШУЮ ПРИРОДУ и приходит к единству с Божественным и Божественной природой.
"приобщение" происходит посредством йоги или других духовных практик (например, буддизма). )
Божественная жизнь это то что неизбежно прорастет на Земле, так как таков закон эволюционного развития )))
Если семя содержит в себе дерево, то "божественное сознание" уже здесь.
Да. Так же как и бабочка в гусенице из Вашего примера.
Следовательно, не нужно ждать, когда некая Духовная Эволюция придёт и сделает своё дело. Нужно раскрыть"духовные очи" прямо сейчас, потому что прямо сейчас это уже возможно. Человеческое рождение - самое благоприятное для этого. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
СлаваА
Я тут уже приводил пример духовности, или нравственности если хотите оленя, не пропарывающего бок сопернику при бодании за самку.
Чем не оленье высокодуховное поведение? А мог бы ведь и убить конкурента.
У Оленя это витальный инстинкт, а не духовность.
А у человека разве нет витального инстинкта? Приведите пример витального инстинкта у человека. Например - не бить лежачего, драка до первой крови, принять блудного сына, простить измену жены - это витальность, или духовность? Не убий, не укради, не возжелай жены ближнего?
Может витальность, это не оформленная догматически духовность?
Так извините, олени не умеют не читать, не писать, а то бы они провозгласили заповедь - не бодай в бок!
А у человека разве нет витального инстинкта? Приведите пример витального инстинкта у человека. Например - не бить лежачего, драка до первой крови, принять блудного сына, простить измену жены - это витальность, или духовность? Не убий, не укради, не возжелай жены ближнего?
Может витальность, это не оформленная догматически духовность?
Так извините, олени не умеют не читать, не писать, а то бы они провозгласили заповедь - не бодай в бок!
Вы по сути нападаете на формальные религии и нравственность. В некотором роде, в их примитивной форме, их можно считать ментализацией и витального инстинкта, но в них есть и более великий свет духовности.
А в чистом виде духовность я определил выше.
Сатана или Асуры как класс это или чисто умственные существа или чисто витальные - ракшасы. Они часть всеобщей ментальной, витальной космической природы. У них нет души.
А у человека разве нет витального инстинкта? Приведите пример витального инстинкта у человека. Например - не бить лежачего, драка до первой крови, принять блудного сына, простить измену жены - это витальность, или духовность? Не убий, не укради, не возжелай жены ближнего?
Может витальность, это не оформленная догматически духовность?
Так извините, олени не умеют не читать, не писать, а то бы они провозгласили заповедь - не бодай в бок!
Вы по сути нападаете на формальные религии и нравственность. В некотором роде, в их примитивной форме, их можно считать ментализацией и витального инстинкта, но в них есть и более великий свет духовности.
А в чистом виде духовность я определил выше.
Во-первых, я не нападаю. А объясняю. И нравственность, как механизм выживания популяции, и религию как проводник нравственности.
Во-вторых примитивные формы ментализации инстинкта очевидно что обросли концептуальными религиозными рационализациями, по мере культурного и технического развития человечества.
В-третьих, ваше "но" никак научно не доказано и является исключительно предметом веры в рамках проводимой через эту веру концепции нравственности. Необходимой для выживания популяции. А в случае людей - социума. С чем вас я и поздравляю, как проводника нравственности на этом форуме. И ни чего не имею против.
Я лишь объясняю для тех кто хочет разобраться в роли нравственности для эволюции и выживания.
Сатана или Асуры как класс это или чисто умственные существа или чисто витальные - ракшасы. Они часть всеобщей ментальной, витальной космической природы. У них нет души.
То есть, они анатта, а человек - атта? А те, кто родились в других, не человеческих телах-формах - они тоже атта? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Сатана или Асуры как класс это или чисто умственные существа или чисто витальные - ракшасы. Они часть всеобщей ментальной, витальной космической природы. У них нет души.
Я слышал что Сотона трактуется богословами как отпавшая от Бога душа, и раньше он был ангелом, но восстал против Бога. И кроме того Сатана - личность, так как имеет свои личные амбиции, характер, желания, а значит у него есть душа.
Есть ли душа у Бога? Очевидно, что да, поскольку он источник душ - вдувает свой дух в тело при рождении каждого человека.
Вот то, что мировые религии противоречат друг другу и есть признак, того что они не более чем культурные феномены, воплощающие понятия нравственности.
Сатана или Асуры как класс это или чисто умственные существа или чисто витальные - ракшасы. Они часть всеобщей ментальной, витальной космической природы. У них нет души.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
