№397092Добавлено: Сб 24 Мар 18, 13:32 (6 лет тому назад)
Если что то выглядит как утка, крякает как утка, то это скорее всего утка и есть.
Если нечто не выглядит как "великое и могущественное существо с огромными накоплениями благой кармы", никак не обнаруживает себя как "великое и могущественное существо с огромными накоплениями благой кармы", никак не проявляет,
и все выглядит и происходит так, как будто нет никакого "великого и могущественного существа", то скорее всего его и нет.
Обычный здравый смысл. Если верно: "На Бога надейся, но сам не плошай", то почему бы и не отбросить Бога, и надежды на него, оставив лишь "сам не плошай"?
Результат ведь будет одинаков судя по статистике, у думающих так (Бог есть), или иначе (Бога нет).
Меня иногда спрашивают:
- А ты в Бога веришь?
Я честно и открыто отвечаю: Нет.
- Как же так! - часто восклицает спросивший. - Это же бездуховно!
Я вынужден ответить:
Вовсе нет. Я хорошо знаю, что такое "Духовность".
Меня иногда спрашивают:
- А ты в Бога веришь?
Я честно и открыто отвечаю: Нет.
- Как же так! - часто восклицает спросивший. - Это же бездуховно!
Я вынужден ответить:
Вовсе нет. Я хорошо знаю, что такое "Духовность".
Что такое "Духовность"?
Чтобы хорошо ответить на этот вопрос, мне хотелось бы сначала узнать, что понимаете под словом "духовность" вы. Сможете это как-то сформулировать, или будете требовать "нет, сначала сам сформулируй"? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Меня иногда спрашивают:
- А ты в Бога веришь?
Я честно и открыто отвечаю: Нет.
- Как же так! - часто восклицает спросивший. - Это же бездуховно!
Я вынужден ответить:
Вовсе нет. Я хорошо знаю, что такое "Духовность".
Что такое "Духовность"?
Чтобы хорошо ответить на этот вопрос, мне хотелось бы сначала узнать, что понимаете под словом "духовность" вы. Сможете это как-то сформулировать, или будете требовать "нет, сначала сам сформулируй"?
Отбросим "или", сделаем все сразу.
1)Общепринятые нормы поведения в диалоге: бремя доказательств (это чрезмерно утяжеленное выражение, но смысл, вероятно, вам понятен ) лежит на утверждающем.
2)Что касается запрошенной вами формулировки, то, пожалуста: "духовность" калька со spirituality.
Людям нужна правильная вера, пока они ищут ответы.
Правильная вера буддиста - это вера в триратну. Как это может связано с "правильной верой в правильного бога"?
Те, кому нужна вера еще не знают природы заблуждений. Буддисты заблуждаются так же как христиане - нет необходимости буддистов как-то выделять. Любое тончайшее заблуждение так же надежно укрывает истину, как и несчетные омрачения. То что кто-то говорит о вере в Будду, Дхарму и Сангху не дает ему преимущества перед тем кто верит в Истинного Бога, его воплощение на земле и ниспадающую благодать небес.
Татхагата наставляет прямо в истину, исправляя любые взгляды. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Людям нужна правильная вера, пока они ищут ответы.
Правильная вера буддиста - это вера в триратну. Как это может связано с "правильной верой в правильного бога"?
Те, кому нужна вера еще не знают природы заблуждений. Буддисты заблуждаются так же как христиане - нет необходимости буддистов как-то выделять. Любое тончайшее заблуждение так же надежно укрывает истину, как и несчетные омрачения. То что кто-то говорит о вере в Будду, Дхарму и Сангху не дает ему преимущества перед тем кто верит в Истинного Бога, его воплощение на земле и ниспадающую благодать небес.
Татхагата наставляет прямо в истину, исправляя любые взгляд.
Вам нужна вера, или вы знаете природу заблуждений?
СлаваА
Смотрите, какая хорошая цитата. В ней говорится, что атеист напоминает теисту, что тот занял крайнюю позицию - а значит, впадает в заблуждение. Об этом же напоминает и теист атеисту.
Да, я поэтому ее и привел. )
P.S. Правда Ваша позиция в данном случае совпадает с позицией атеиста. )
1)Общепринятые нормы поведения в диалоге: бремя доказательств (это чрезмерно утяжеленное выражение, но смысл, вероятно, вам понятен ) лежит на утверждающем.
2)Что касается запрошенной вами формулировки, то, пожалуста: "духовность" калька со spirituality.
Ok. Spirituality, according to Collins Dictionary, is:
- noun (pl) -ties
1.
the state or quality of being dedicated to God, religion, or spiritual things or values, esp as contrasted with material or temporal ones
2.
the condition or quality of being spiritual
3.
a distinctive approach to religion or prayer: the spirituality of the desert Fathers
4.
(often pl) Church property or revenue or a Church benefice
Меня эти определения устраивают. Вас они тоже устраивают? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
То что кто-то говорит о вере в Будду, Дхарму и Сангху не дает ему преимущества перед тем кто верит в Истинного Бога, его воплощение на земле и ниспадающую благодать небес.
Согласен. Заявление "я буддист" не даёт никаких преимуществ перед заявлением "я мусульманин" или "я православный". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
