Если что то выглядит как утка, крякает как утка, то это скорее всего утка и есть.
Т.е. некая лотерея. Или гадание с помощью хрустального шара.
Вы или видите утку, или не видите. Причем тут гадание?
Если непричем, то почему вы пишете "скорее всего"?
Потому что все же оставляем маловероятный вариант
Если "оставляем маловероятный вариант", то с высокой степенью достоверности гадаем на хрустальном шаре.
Да, и на хрустальном шаре обычно выпадает всегда одно и то же, что похожее на утку, это утка. Сколько на Земле уток? Все ли они утки? Вдруг среди каких то уток есть инопланетяне, и утки - не утки?
Мы ничего не знаем. Как Сократ. Как жить?
Духовность - преобладание нравственного над материальным.
Позвольте яркий (как мне кажется) иллюстративный пример, для прояснения неясных моментов в вашем определении: абстрактный полинезийский каннибал, будучи мучимым голодом, но не пожирающий павшего врага до момента притаскивания на племенной костер (предположим, там такие нормы)- духовен?
Если что то выглядит как утка, крякает как утка, то это скорее всего утка и есть.
Т.е. некая лотерея. Или гадание с помощью хрустального шара.
Вы или видите утку, или не видите. Причем тут гадание?
Если непричем, то почему вы пишете "скорее всего"?
Потому что все же оставляем маловероятный вариант
Если "оставляем маловероятный вариант", то с высокой степенью достоверности гадаем на хрустальном шаре.
Да, и на хрустальном шаре обычно выпадает всегда одно и то же, что похожее на утку, это утка. Сколько на Земле уток? Все ли они утки? Вдруг среди каких то уток есть инопланетяне, и утки - не утки?
Мы ничего не знаем. Как Сократ. Как жить?
Т.е. вам надо верить что утки это утки, иначе вы не знаете как жить?
Да, и на хрустальном шаре обычно выпадает всегда одно и то же, что похожее на утку, это утка. Сколько на Земле уток? Все ли они утки? Вдруг среди каких то уток есть инопланетяне, и утки - не утки?
Мы ничего не знаем. Как Сократ. Как жить?
Если вас устраивают все четыре варианта, то вы согласны с теистом. Тогда- в чем спор, и зачем вы отвергаете Творца?
Вовсе не обязательно. Я же объяснил, что вопрос не об отвержении бога, а о необходимости веры в него.
Вы объяснили, что вы духовны, но все варианты "духовности", с которыми вы солгасны, подразумевают веру в Творца.
В тоже время вы говорите, что вы спорите с теистами.
Возможно, это какой-то внутримонастырский спор, где все теисты, а вам выпала роль "адвоката дьявола"?
Будьте на 100% искренним хотя бы 1 секунду каждые 5 минут, и Вы увидите, что это крайне непросто. Тогда Вы будете снисходительнее к неискренности своей и других.
100% искренность всегда, без перерыва - это и есть 100% осознанность.
В один момент человек восхищается великим, в следующий - падает в бездну жадности, гнева и замешательства.
Пусть будут хотя бы отдельные моменты преодоления омрачений. В редкие моменты просветления не стоит омрачаться их редкостью - так их становится еще реже.
Если Вы не делите моменты на свои и чужие - радость просветления не будет омрачена.
И тогда Татхагата становится заметен уже в этой жизни ....
и дальнейшее бла-бла-бла с описанием моих мотивов. Замените Татхагату на Христа - ничего не изменится. Христос уже с нами и среди нас. Надо только видеть во всем божествекнное сияние, и тд.
Ну разумеется что это неплохо, если не падать в бездну жадности, гнева и замешательства - кто же с этим будет спорить? Но осознанность на каком уровне? Может быть на уровне понимания своих биосоциальных импульсов? И понимания их нравственных концептуальных интерпретаций? Предположим такую 100% осознанность - и что это в итоге даст? Каков приз? Больше никогда не рождаться и не страдать на яхте в окружении блондинок (с соответствующими сопутствующими этому отсидками на туберкулезной зоне)? Всякими такими контрастами мук совести и радости творчества, убийствами и спасениями?
Но ведь описание этого было уже:
(позвольте на английском)
Цитата:
For everything there is a season, and a time for every purpose under heaven:
A time to be born,
And a time to die;
A time to kill,
And a time to heal;
A time to break down,
And a time to build up;
A time to weep,
And a time to laugh;
A time to mourn,
And a time to dance;
A time to cast away stones,
And a time to gather stones together;
A time to seek,
And a time to lose;
A time to tear,
And a time to sew;
A time to keep silence,
And a time to speak;
A time for war,
And a time for peace;
A time to love,
And a time to hate;
A time to cast away stones,
And a time to gather stones together…
Духовность - преобладание нравственного над материальным.
Позвольте яркий (как мне кажется) иллюстративный пример, для прояснения неясных моментов в вашем определении: абстрактный полинезийский каннибал, будучи мучимым голодом, но не пожирающий павшего врага до момента притаскивания на племенной костер (предположим, там такие нормы)- духовен?
Безусловно да. В соответствии со своей полинезийской (оленьей) духовностью. Ведь он делится пищей (или военным успехом) с соплеменниками, и повышает выживаемость племени.
То что эта полинезийская духовность не соответствует текущей европейской это проблемы европейцев. Причем текущие. А в эпоху кроманьонцев - все соответствовало.
Цитата:
Кроманьонцы — общее название ранних представителей современного человека, которые появились значительно позже неандертальцев и некоторое время сосуществовали с ними (40—30 тысяч лет назад). По внешнему облику и физическому развитию фактически ничем не отличались от современного человека.
Термин «кроманьонец» может означать в узком смысле только людей, обнаруженных в гроте Кро-Маньон и живших рядом 30 тыс. лет назад; в широком смысле это всё население Европы или же всего мира эпохи верхнего палеолита (40-10 тыс лет назад
Духовность - преобладание нравственного над материальным.
Позвольте яркий (как мне кажется) иллюстративный пример, для прояснения неясных моментов в вашем определении: абстрактный полинезийский каннибал, будучи мучимым голодом, но не пожирающий павшего врага до момента притаскивания на племенной костер (предположим, там такие нормы)- духовен?
Безусловно да.
Т.е. "духовность" для вас это синоним "хорошего поведения" в конкретно взятом социуме?
№397202Добавлено: Сб 24 Мар 18, 15:54 (7 лет тому назад)
Ёжик
С импрессионизмом и маньеризмом в твоём исполнении я пока не имел возможности познакомиться. Если сделаешь такое - буду польщён. Впрочем, не нужно. У тебя уже есть свой стиль - вот его и держись. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
