у каждого автора свои заморочки, взгляды, а также свой лексикон терминов, которого они, к тому же, сами не всегда последовательно придерживаются.
Это действительно смущающий момент. Я в конце концов решил, что люди, которые могут адекватно понять и простить вольности, неточности и непоследовательность в моих, например, переводах, вообще-то как раз поэтому в них вовсе и не нуждаются.
№508391Добавлено: Ср 09 Окт 19, 22:23 (5 лет тому назад)
Ладно, давайте накалять. Готов предоставить портрет вместо утраченной фотографии. Учитывая уровень моих навыков в изобразительных искусствах, ни у кого язык не повернется уверенно утверждать монах это или нейтрино. Ннадо?
Похоже, что вы невнимательно читаете то, что вам отвечают.
Похоже, что легкие ссылки на оригинал и английский перевод не даны, чтобы затруднить сверку.
Это заговор, не иначе
Это сознательно сделано, я ж ещё до пинка под зад со старцевады предалгал и оригинал постить, и разрешить комментрии людей под переводами. Всё впустую. Сергей считает, что это только его проект и решает всё исключительно сам. Моральное право у него, спору нет, но за этим стоит ИМХО что-то другое, нежели желание совершенствования результатов своей работы. Впрочем я всё равно считаю, что Сергей наиболее адекватный и добросовестный старцевадин, ему бы себе друзей выбирать получше - цены б ему не было. _________________ t.me/raud_ex
Ладно, давайте накалять. Готов предоставить портрет вместо утраченной фотографии. Учитывая уровень моих навыков в изобразительных искусствах, ни у кого язык не повернется уверенно утверждать монах это или нейтрино. Ннадо?
Можно нарисовать "ильфопетровского сеятеля", а литсо старца вырезать инструментом "лассо" в фотошопе. Будет даже смешнее.
Хотя у меня есть фото старца с моей мыльницы, права стало быть у меня _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Ср 09 Окт 19, 23:33), всего редактировалось 1 раз
"уходите со всех ресурсов Бханте Топпера - он плохой бхиккху! Смешно? Было бы смешно, если это была выдумка..." ( https://vk.com/id25449494 )
Доброго времени суток.
Я являюсь автором, и обладателем всех прав на фотоизображение, которое вы использовали, редактировали, добавили надпись.
Это было сделано без моего ведома и согласия.
Прошу вас, как можно скорее удалить сделанный мной снимок, с вашим вмешательством, из общего доступа отовсюду, где вы его разместили.
Пресечь его распространение, также считаю вашей задачей, так как именно вы его редактировали и распространяли не ставя меня в известность.
Это фото является моей интеллектуальной собственностью, и авторские права на него, принадлежат исключительно мне.
Очень прошу впредь так не делать.
Всего доброго.
Прозвучало зловеще, однако:
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому, в силу пункта 3 статьи 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры. В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Чт 10 Окт 19, 12:14), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: foto
"создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры."
И вот тут ключевое "на основе".
Степень изменения, вмешательства в оригинал очень важна.
В данном случае - она была категорически не приемлема без наличия прав на такие изменения.
Мне очень странно, что буддийский монах этого не видит, или не хочет увидеть.
У каждого своя практика, безусловно.
Дальнейшее обсуждение, считаю ненужным и неуместным.
....
И вот тут ключевое "на основе".
Степень изменения, вмешательства в оригинал очень важна.
В данном случае - она была категорически не приемлема без наличия прав на такие изменения.
Мне очень странно, что буддийский монах этого не видит, или не хочет увидеть.
У каждого своя практика, безусловно.
Дальнейшее обсуждение, считаю ненужным и неуместным.
Всего доброго.
А мне нет особо дела до ваших прав, и даже не я постил фотожабу на основе вашей(?) фотки, как вы наверное заметили. Я лишь отметил ряд нюансов, дающих основание полагать, что доказать в суде свои претензии вам не удалось бы так легко, как вы это пытаетесь это здесь представить, пользуясь юридической неподготовленностью публики. Впрочем публика уступчива и доброжелательна, фотожаба снята с форума (к слову, я так и не понял к чему она была вообще, и в чём юмор). _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Чт 10 Окт 19, 15:04), всего редактировалось 3 раз(а)
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5805 Откуда: Москва
№508466Добавлено: Чт 10 Окт 19, 14:34 (5 лет тому назад)Паладин Буддаяны вступил в поединок!
Под указаной выше заметкой в ВК произошёл небольшой спор, вот с этой точки все мои реплики были некоторое время назад удалены. Но так как я человек опасливый и умудрённый печальным опытом игры с шулерами, то основное я всё же сохранил, и представлю вниманию почтенной публики реконструкцию диалога. Не то что бы там было что-то новое и любопытное, но мне жалко времени потраченного на написание постов, что б просто так проглотить их внезапное исчезновение.
Кеминда Бикку пишет:
Ну лучше бы наняли переводчика и перевели бы с пали напрямую на русский
Саня Молчун пишет:
Кеминда, день добрый! а вы слышали о наставлениях Будды о нравственности когда-нибудь? О благодарности? М? Ау. Никак в желтых одеждах да с зонтиком...
Кеминда Бикку:
Sanya, благодарность за распространение переводов искажающих дхамму ну ну...
Михаил Котляров пишет:
Кеминда, тогда вопрос, зачем вы у себя на странице раз за разом годами искажаете Дхамму, публикуя именно переводы Тхеравада.ру
Саня Молчун пишет:
Кеминда, благодарность за труд. А дхамму искажает неблагодарность и кичливость
Михаил Котляров:
Когда же эта грязь уже кончится, невежественная-доса, накопление тягостей, разрушение Тхеравады изнутри, обиды словно у девочек, ненависть к тем кто достоин уважения и почтения, благодаря кому мы вообще смогли узнать о Дхамме! Схватить Дхамму как змею, разве может быть что-то хуже
A Раскольников пишет:
Михаил, никогда.
Михаил Котляров пишет:
A Раскольников, но надежда теплится) хотя и понимаю что в твоих словах больше правды=) чем в том что теплится
Саня Молчун пишет:
Михаил, самсара ))
Владимир Смирнов пишет:
Михаил, Когда люди с промытыми мозгами, вроде вас, перестанут представлять справедливую критику и обоснованные претензии, как "досу и девчачьи обиды", и закончат ныть всякий раз в подобном ключе, стоит кому-то вам уместно возразить. Вот тогда-то всё и кончится.
Михаил Котляров пишет:
все что я могу вам на это ответить) как Буддист, только словами Будды например) больше вы мне не-как не интересны, до свидания
274. Если же он жесток и, как зверь, только радуется, вредя другим, – жизнь его весьма зла, и каждый шаг его – только новое осквернение.
275. Монах, наклонный к раздорам, как саваном окутанный безумием, – нет, тот вовсе не постиг Вечной Дхармы, которая возвещена была Буддою.
276. Вредя своему духу, водимый невежеством, он никогда не сознает, что грех – это путь, ведущий в преисподнюю.
277. Обреченный на бедствия, вновь идя из утробы в утробу, изо тьмы во тьму, тот монах, покидая земную жизнь, идет на муки.
278. Как мусорной яме, наполнявшейся многими годами, трудно очиститься тому, кто всего себя напитал грехами.
279. Кого вы признаете таким, о монахи, в ком вы увидите человека, привязанного к жилищу, одержимого злыми мыслями и желаниями, богатого грешными делами,
280. того избегайте вы в общем согласии: вы стряхивайте его, как пыль, отбрасывайте его, как сор;
281. отвеивайте его, как мякину, кто не отшельник, но заботится лишь о самом себе: вы отстраняйте того, кто одержим злыми желаниями, кто весь напитался греховным.
282. Будьте чисты и живите в непорочности все вы, любите свои глубокие думы: согласные в мудрости, вы придете к концу всех страданий.
Владимир Смирнов пишет:
Я уже отвечал вам на подобный приём - подтасовываете цитаты под свои проекции, вынуждая меня спорить с Буддой. Хотя сами же провоцируете дурное своими выходками или одобрением нечистоплотных выходок своих записных кумиров, по сути перекладывая с больной головы на здоровую, творя вред, и не понимая меры ущерба, или намеренно, не могу знать.
Михаил Котляров пишет:
своими выходками? можно подробнее, буду рад услышать, какими это выходками провоцирую дурное? а насчет с больной на здоровую и тд_)) это прокатить может с не-буддистом, не практикующим, мне ваши мотивации давно видны, вы сами их не скрываете особо, только если словами пытаясь маскировать, но слова это пыль, за ними стоит намерение! Вот что важно, с Буддой надо не спорить а жить по Дхамме! и если я закрываю глаза и тд. То почему в приватной беседе стоило лишь намекнуть на реальную причину, как вы сразу сбежали=)притом что сами мне написали, кинули в чс) ну я понимаю что это не *вы* а просто килеса которую вы за себя воспринимаете) так в целом принято у людей, когда на килесу-указывают обнажают, нетренированный человек сразу либо сбегает пытаясь *сам* перед *собой* оправдать, либо гневается в ответ и пытается защитить килесу. Либо превращается в ужа на сковороде, лишь редкий умелый Мудрец Благодарит и начинает работать искоренять. А большинство в рабстве привязанностей и цепляний)восприятия я-мое, самости. Искренне желаю вам распознать это неумелое качество и избавиться.
Владимир Смирнов пишет:
Я "сбежал" потому что увидел что ваши мозги настолько промыты и вы столь укоренены в своих заблуждениях и самомнении, что спорить с вами в привате - контрпродуктивно, так как вы не слышите аргументов, но неизменно повторяете свои ложные проекции. Я бы и сюда не приходил, тема мне не особо важна, но вы разнылись в своём стиле, как мол одолели вас враги и т.д.
Под выходками я подразумеваю, например то, что вы упорно постите переводы АЕ, притом, что он явно и недвусмысленно не одобряет это. Вы видите в этом пользу, в плане якобы популяризаторства, а на самом деле просто демотивируете приличного переводчика, зарабатывая себе подложную репутацию на его труде. А сайту своему гадите, делая его всё более и более одиозным.
Михаил Котляров пишет:
Ае не так давно появлялся в нашем чате и сам скидывал текст говоря чтобы его опубликовали например=) ну и претензия смешная конечно, я с Ае лично общался например)он попросил лицензию и исходники) и его просьба была выполнена) если для вас публикация Тханиссаро это плохие выходки))) то это смешно! но большего я и не ожидал честно говоря!
Михаил Котляров пишет:
а теперь давайте обсудим почему ваш Друг называет Тхеравада.ру Адхаммой, при этом упорно используя именно переводы Тхеравада.ру. Получается два варианта либо он лицемер либо распространяет Адхамму, логично? почему на Торренте выкладывал Тхеравада.ру сайт, распространитель Адхаммы?
Владимир Смирнов пишет:
АЕ сразу дал понять что не рад перепосту, с точки зрения этики , а не формального права, для порядочного человека это был бы сигнал прекратить перепост, но вы его продолжили. АЕ разумеется ничего не оставалась как только попытатся вас как-то принудить причесать перепост, что б по крайней мере на фоне вашего произвола хоть ка кто сохранить лицо. Публикация перевода наперекор желанию переводчика это безусловно выходка, но вы можете посмеяться, ведь вы спокойно идёте ради своих якобы благих целей на нечистоплотные шаги.
А почему я должен отвечать за тана Кхеминду? Если он так говорит, значит располагает фактами, возможно эти факты свежие, тогда его энтузиазм по перепосту сутт со старцевады уже не так актуален. Спросите его, возможно он вам ответит.
Что касается меня - я имею претензии к переводами Сергея, они известны, я их никогда не скрывал, но я всё таки считаю его переводы вцелом неплохими, хотя местами неряшливыми.
Михаил Котляров пишет:
Давайте обсудим почему вы Панча-Силы не в силах придерживаться несмотря на статус. Почему действуете исходя из обид, из злобы, почему напрямую чуть ли не горделиво указываете на мало наличествующую Хири и Отапу. Почему обвиняете незнакомого человека даже не зная кто он ? Почему лицемерите скрывая истинные намерения(иногда правда видимо проскакивают между строк)? Почему являясь Монахом прерогатива вашей деятельность на картинке... (Здесь скриншот вот этогопоста).
Дело не в претензиях в переводах)_ Сергей не сторонний человек. И очень скурпулезно старался делать максимально точные переводы на прямой связи с Бхиккху Бодхи, к переводам прилагаются и Комментарии -там где могут быть неясности, вы сами это прекрасно знаете) я не говорю что переводы идеальны от и до, но они умело передают Дхамму! и они старались максимально передавать смысл и быть адаптированы.Лучше и точнее переводов чем у Сергея мне лично видеть не доводилось на Русском языке. если я не путаю то видел даже Хвальбу Сергея за переводы. Возможно(99%) от Кхеминды(память дело такое), а как Канон решили публиковать в содействие с Тхеравада.ру так сразу они стали Адхаммой и Сергей неумелый переводчик? что это если не зависть и доса?)
Владимир Смирнов пишет:
вы вырвали цитату из конекста. ирония касалась жалобы владельца фото и последующей шутки АЕ. которую я поддержал. К сожалению фотожабу уже убрали и стало не совсем понятно о чём речь.
Впрочем неудивительно как вы снова накрутили своих проекций, обвиняя меня в неблагих поступках, понятия не имея как и чем я мотивирован, почему то ставите диагноз что я ещё и лицемерно чего то там скрываю. Вы настолько уверовали в мою аморальность, что вам приходится выдумывать на пустом месте примеры. И это именно результат вашей предвзятости, что обусловлено промытостью ваших мозгов и нежеланием взглянуть на всю картину трезво и цельно.
Мне в целом плевать как вы там меня оцениваете, я вам клятв никаких лично не приносил, моя практика - моё дело. Однако вы, мало того что будучи мирянином, на 20 лет меня младше, ещё и считаете себя и умнее, и нравственнее, и усерднее меня. Прям хоть памятник вам ставь как святому Что это как не самомнение?
Михаил Котляров пишет:
Владимир, Ае сам!!! сказал что текста не его а Тханиссаро! и люди вправе делать с ними что посчитают нужными, если соблюдаются права правообладателя( Тханиссаро). так что давайте детский сад не разводить)
Владимир Смирнов пишет:
И снова ваши проекции. я с Сергеем давно знаком и спорил с ним по поводу переводов и его подходов, на нормальном рабочем уровне спорил, к сожалению тщетно, но вот как то врагами мы не расстались. Это вы могли бы увидеть и прочитать , если б мои старые посты не грохул ваш чудо-гуру, которому вы всё прощаете.
несмотря на то, что я уже сказал вам, что вопросы про адхамму не ко мне , вы всё равно гнёте свою линию, Меня не интересует особо это издание, честное слово, я считаю что оно опоздало на несколько лет, хотя это осуждение дало повод мне озвучить кое какие свои старые небольшие претензии, они есть в моей теме и тут кое что тоже. Но вы построили у себя в уме картину где завистливые злопыхатели так и пухнут от злости. Нет. Есть куда более упорные и последовательные противники этого перевода, чем я, чем Кхеминда. Это например Дмитро Ассаджи и ещё ряд вполне авторитетных людей.
Михаил Котляров пишет:
Владимир, Дело не в самомнение) я к вам искренне испытываю Метту!но не к неумелым качествам, как поступать если вы раз за разом пользуетесь тем что оппонент(*я*) придерживаться трех видов благой речи? а разговор намеренно переводится в такую плоскость, где либо говорить начистоту, либо молчать, но молчание это умело да, только пользуются им во вред а не в пользу! и приходится аккуратно стараясь не перегибать переходить на *уровень* который вы задаете, вы по статусу официальному намного меня выше и это бесспорно, я Мирянин вы Монах, не очень то имею право вообще возражать, и я не забываю о разнице наших статусов, но ведь положение Бхиккху обязывает как минимум соответствовать статусу, и налагает определенные обязательства. Тем более что многого не требуется, претензия не к поведению не-как у Архата, а к поведению недостойному даже просто обычного человека не-Буддиста, что уж говорить о Бхиккху Традиции Тхеравада
Владимир Смирнов пишет:
Ну мне всё равно есть в вас метта или есть её имитация, элементарного уважения в вас нет хотя бы к моему возрасту и опыту житейскому, что ли, я саном своим как флагом махать не любитель. Это своё неуважение вы демонстрируете именно тем, что даже не пытаетесь понять ситуацию, а навязываете мне обсуждение ваших проекций на меня, одновременно поучаете меня в темах в которых откровенно плаваете, и Винайа то у вас не каноническая а "жизненная" и тд. Мне не западло оправдываться, я считаю миряне в праве критиковать монахов, но именно перед вами оправдываться как-то мало смысла, потому что ваши претензии очевидно результат невежества и предвзятости. Мои позиции достаточно крепкие и рациональные, это признают думающие оппоненты, и лишь вы продолжаете держать меня за дурачка.
Михаил Котляров пишет:
Претензия к вам вполне обоснована. На счет уточнений по поводу Пали и тд, к этому с моей стороны претензий нет, наоборот благодарен что уточняете, а вот суть претензий вам вполне известна) и она выходит далеко за рамки контекста данного диалога. *Я* искренне был бы рад если бы было иначе. Со-радовался и счастливо падал в ноги при встрече, но к сожалению поводы для Со-радования не очень находятся, и это не *моя* проблема. Когда есть Вера тогда есть и понимание,тогда иное поведение чем приходится наблюдать, хотя в данной ситуации и я высказался на чистоту. Возможно в силу статуса Каммически во вред *себе*. Но говорил правду, правду стороннего наблюдателя, *я* до этого говорил что старался держаться в стороне, и более того оправдывал периодически! но именно наблюдение за поведением на орг и привели к тому что есть сейчас
Владимир Смирнов пишет:
Да АЕ сказал что текст принадлежит Тханиссаро. И это чистая правда. Он не вправе формально распоряжаться тем, чем не владеет сам, но он, как автор перевода, имеет МОРАЛЬНОЕ право не одобрить перепост, и он это очень недвусмысленно объявил. Так что детский сад , где всё незапрещённое разрешено, но есть явно недовольная сторона - устраиваете вы. А Ае вынужден жалеть о том, что не просчитал ситуацию заранее. А что ему ещё теперь делать? Вам же наплевать на его неодобрение. Вы нагло им пренебрегли.
Владимир Смирнов пишет:
Михаил, Это никакая не "правда стороннего наблюдателя", это именно невежество предвзятого человека с промытыми мозгами, который смотрит на всё искаженным взглядом, не пытаясь серьёзно исследовать ситуацию, реальные мотивы фигурантов, намеренно ищущий изъяны у одной стороны и оправдывающий таковые у другой.. Поверьте, мне реально плевать что и как вы обо мне думаете, я не верю что у вас исправятся взгляды, но мне важно что б звучали мои возражения на ваши наезды, ведь кроме вас сообщения читают люди относительно которых не всё ещё потеряно.
Михаил Котляров пишет:
Это переливание из пустого в порожнее, Ае не запрещал публиковать) сказал условия они соблюдены, более того выше уже писал что недавно(на днях) он сам появился в *нашем* чате и попросил опубликовать перевод. Сам!Появился!Скинул!Перевод!Сказал!Опубликуйте! ... И публиковать статьи прекрасного Бхиккху, Дхамму, Ради Блага многих, ради пользы многих! указывая источник, переводчика и тд)это очеень видимо дурное действие))). А годами будучи Бхиккху на форуме(еще и известной *чистоты*форуме) выступать тамадой и Обсуждать с разной степени адекватности гражданами Тхеру своей же Традиции! это не дурной поступок)). Лицемерить, перекручивать факты, нести раздор и ссоры, обижаться, и тд. Вам очень важны орфографические особенности Пали?Виная? почему тогда Cуть не важна? Дхамма
Доброй ночи!=) всех Благ🙏🏻! Искренне от всего сердца желаю вам избавиться от грязи
Владимир Смирнов пишет:
Снова наезд, голословное утверждение что мне дескать "не важна суть", именно потому что мне важна суть, и я вижу в деятельности старцевады-буддаяны больше вреда Дхамме чем пользы. За счёт нечистоплотных методов ведения дел, за счёт двойных стандартов, за счёт тактики осаждённой крепости и нетерпимости к инакомыслию. Понятно, что как и всё негативное в этой сансаре вы рано или поздно конечно победите, чистая Дхамма умрёт вашими усилиями, но я считаю своим долгом оппонировать вам хотя бы ради своей совести и пользы тех людей, кто с вами ещё не связался.
АЕ не запрещал потому что не мог запретить, но он НЕ ОДОБРИЛ, а вы этим пренебрегли. Это формально не преступление, но это гнилая выходка, о чём я и сказал выше.
Ваши "пожелания от всего сердца" считаю лицемерными, так как источником реальной грязи являетесь вы и ваши "чудесные" соратники
дальше была ещё пара реплик, Михаил сказал что то пафосное по поводу своих "соратников", а я написал что его реальные "соратники" это невежество, предвзятость и самомнение. Увы сохранить не успел. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Пн 14 Окт 19, 13:55), всего редактировалось 7 раз(а) Ответы на этот пост: ae, crac333
№508467Добавлено: Чт 10 Окт 19, 14:36 (5 лет тому назад)
Печально, что в жернова машины идеологической войны с общиной тхеравада.ру, попали переводы сутт SV, хотя все шло к тому, "что рано или поздно перейдут и на эту дрянь" (c).
Печально, что в жернова машины идеологической войны с общиной тхеравада.ру, попали переводы сутт SV, хотя все шло к тому, "что рано или поздно перейдут и на эту дрянь" (c).
Кхеминда просто выразил личное мнение, но в контекст войны тему втянул буддаянец Михаил, потому я не смог удержать себя от соответствующих комментариев, хотя изначально не имел таких целей, а писал в той ветке замечания строго по существу специфики Пали.
Относительно переводов SV полемика случалась уже не раз. Все, кому это важно уже в курсе, никто сейчас не высказал ничего нового. Просто использовали медийный повод что б освежить корпус претензий.
перенёс обсуждение переводов SV сюда _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Пн 14 Окт 19, 14:43), всего редактировалось 1 раз
Под указаной выше заметкой в ВК произошёл небольшой спор, вот с этой точки все мои реплики были некоторое время назад удалены.
Поспешили подчистить. Впрочем, ничего нового.
Тем не менее, я по этой теме должен высказаться, чтобы:
1)Выразить благодарность дост. Буддханяно бхиккху за точное и последовательное освещение моей проблемы. Я расцениваю это как признак искренней заботы и испытываю признательность. Спасибо!
2)Объяснить общественности мотивацию моих сошествий во чат. Эта часть относится и к буддаянской команде. (Ребята, я заметил, что вы этот форум всё-таки читаете (а также складываете в папочку скрины), поэтому предлагаю вам перечитать мои сообщения ещё раз, только на этот раз все, а не некоторые).
Чем же мотивировано моё сотрудничество с тхеравада.ворлд? Оно мотивировано грустью, раздражением и ощущением безвыходности. Понятно, что такое взаимодействие не даст добрых плодов.
Чем же вызваны упомянутые неприятные ощущения? Они вызваны тем, что попадая на этот сайт, вещи, за которые я некоторым образом ответственен, портятся - игнорированием формальностей, необъяснимыми правками и ремарками, или просто по невниманию.
Я приведу пример, чтобы раскрыть эмоциональную сторону вопроса. Прошу извинить меня за повторение и за раскрытие некоторых личных подробностей.
На сайте лежит книжка "С каждым вдохом и выдохом". Её распознали из pdf, и это добавило в текст ещё больше опечаток, чем изначально было. И вот она лежит, а мне неприятно. Потому что мы с друзьями вылизывали её несколько лет, и я запомнил как минимум одну достаточно горькую ссору в процессе. Приятно ли мне видеть, что книжка теперь в более плохом состоянии, чем мы её оставили? Нет. Одобряю ли я такое издание? Нет. Буду ли я протестовать? Нет, вроде как нет достаточных оснований. Как же мне исправлять подобные ситуации? Оказывается, нужно чтобы я Сам! Появился! в *их* чате и Сказал!
Они т.е. будут творить, что придёт в голову, не очень даже рассматривая результаты своих трудов, а я буду результаты этих трудов рассматривать и Приходить! Сам!
Мне это кажется достаточно унизительным и обременительным. По сути такое сотрудничество - это если и не дурная бесконечность, то во всяком случае огорчительный шаг назад. Было лучше - стало хуже, давайте опять сделаем лучше. Я ожидаю более основательного и добросовестного подхода. И тем не менее, как мертвый негр, услышавший там-там, встаю и иду в очередной раз делать лучше. Хотя в этом очень мало приятного, мы расстались с тхеравада.ру на недоброй ноте, методы и риторика команды тхеравада.ворлд на мой вкус настолько грубы и наивны, что в разговорах с ними мне даже сложно не скатываться на отеческий тон. Я предпочел бы, чтобы они просто не привлекали моего недоброжелательного внимания своими парадоксальными проделками. Всего навсего. Этого совсем не сложно добиться, тхеравада.рф владеет этим умением в совершенстве, например, и я не думаю, что это требует от хозяев сайта каких-либо усилий.
Последний раз редактировалось: ae (Чт 10 Окт 19, 19:50), всего редактировалось 1 раз
Печально, что в жернова машины идеологической войны с общиной тхеравада.ру, попали переводы сутт SV, хотя все шло к тому, "что рано или поздно перейдут и на эту дрянь" (c).
Увы, это так _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Под указаной выше заметкой в ВК произошёл небольшой спор, вот с этой точки все мои реплики были некоторое время назад удалены. Но так как я человек опасливый и умудрённый печальным опытом игры с шулерами, то основное я всё же сохранил, и представлю вниманию почтенной публики реконструкцию диалога. Не что что бы там было что-то новое и любопытное, но мне жалко времени потраченного на написание постов, что б просто так проглотить их внезапное исчезновение........
Впечатлило....
- Вы зачем ворует?
- Вы еретик и нечестивец... Мне вас жаль, но лучше для Вас же сжечь...
- А воруете то зачем?
- Желаю Вам покаятся перед Старцем ибо удел Ваш скорбен и путь во мраке....
И тд и тп
Секта... Натуральнейшая секта....
Давно не выходил на просторы рунета, занимался личной практикой и забыл к своему счастью как это в жизни происходит. Вот по предоставленной ссылке сегодня перешел на страницу издательства Ганга, почитал что там пишут и ощутил уже давно забытые переживания - а именно ужас и оторопь. Примерно такие же чувства ощущаешь когда идешь по улице и видишь как кого-то жестоко избивают, т.е. такие чувства, которые напрочь выбивают из колеи от ощущения ненужной агрессии и жестокости. А это всего-навсего будни наших буддистов. Я имею в виду жесточайшие распри, которые рождаются всего-лишь на почве имеющихся несогласий по тем или иным вопросам или взглядам. Ругань, хамство, угрозы, оскорбления, надменность, презрение..., и всё это происходит на фоне нужных и благих дел, в частности издания Палийского Канона. Разве этому учил Будда?! Разве таким участием нужно сопровождать существование его Учения, Дхаммы?! Нет, Он говорил: "Тот, кто видит Дхамму, тот видит меня. Кто видит меня, тот видит Дхамму". Чему учит Дхамма буддистам известно. Таким образом, господа "буддисты", которые окрашивают буддизм в вышеуказанные оттенки коричневого, не видят ни Дхаммы, ни Будды. Тогда для чего всё это? Непонятно.
Про участие в подобных сворах и в той же манере наших монахов даже упоминать не хочу.
Отдельно хотелось бы упомянуть г-на Ивахненко, который, как ни странно, претендует на то, чтобы называться непререкаемым зкспертом по буддизму. Так если бы он хотя бы на малую долю был таковым, а не просто переводчиком, то занимался бы не любованием собой в буддизме, а развитием буддизма в себе. Но всё, что я вижу от него в последние годы как активность, это неприкрытая ненависть и нарочитое хамство по отношению к тем, кто попросту не разделяет некоторых его мнений. Кроме того, создание специальных оскверняющих тем на своем ресурсе, пропаганда и даже написание каких-то жалоб всемирно известным монахам. Это в частности по отношению к Сергею Тюлину (SV), бескорыстность трудов которого как минимум заслуживает уважения и невмешательства (в таком виде), даже если имеются какие-то несогласия. И кроме того, г-н Ивахненко не помазанник буддов и его мнение ничем не весомее мнения любого другого живого существа, и он обязан относиться к ним с уважением.
Понимаю, что бессмысленно дуть на воду, но свое мнение обо всём этом решил озвучить. Информация не для полемики.
Что тут мы можем сделать?....
Да нормально с людьми поступать можете, для начала, а не изображать святую отчуждённость и удивлённое лицо, после череды своих же гнусных выходок по отношению к ним. И начать наконец публичный диалог, а не замыкаться в закрытой, даже от своих, теме.
(Ивану ответил в фейсубке) _________________ t.me/raud_ex
№508739Добавлено: Пт 11 Окт 19, 12:43 (5 лет тому назад)
Настойчиво упоминается бескорыстие Сергей Тюлина, как бы в противовес другим переводчикам, которые, надо полагать, на переводах буддийских текстов неплохо нажились (шутка).
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
