Вы же по хорошему не понимаете Прав Эриксон, говоря, что самый тяжелый случай у вас. Если бы давали приз за лучшую анти-рекламу буддизму, он несомненно был бы ваш)
Увы, ни вы, ни Эрикссон не понимаете Первой Благородной Истины, а значит самых азов Дхаммы Будды.
Увы, вы не понимаете Первой Благородной Истины, а значит самых азов Дхаммы Будды.
Толсто.
как интересно! когда Antaradhana говорит Samantabhadra, что Samantabhadra не понимает азов дхаммы - то это хорошо. а когда Samantabhadra говорит это Antaradhana - то это толстый троллинг.
просто пример беспристрастного отношения. хоть сейчас на алтарь вместо будды ставь
как интересно! когда Antaradhana говорит Samantabhadra, что Samantabhadra не понимает азов дхаммы - то это хорошо. а когда Samantabhadra говорит это Antaradhana - то это толстый троллинг.
просто пример беспристрастного отношения. хоть сейчас на алтарь вместо будды ставь
Ответ, в виде дословного копирования ответа оппонента с переадресацией - это типичный пример троллинга. Подавляющее число сообщений Samantabhadra - это либо флуд в стиле Дрона, либо троллинг.
Хаха, изворотливый ум любителя мясца делает вид, что не отличает подаяние от покупки)
Тогда по вашему выходит, что Будда и Араханты способствовали накоплению неблагой каммы мирянами, а это одна из "невозможностей" для Будды и Арахантов. Ведь миряне стремились поднести монахам самые лучшие виды пищи, а мясо было одним из таких видов лучшей пищи. Некоторые богатые последователи, вроде купцов или раджей, целые многодневные пиршества устраивали для большого собрания монахов во главе с Буддой, где в т.ч. и мясные блюда подавались. Трижды чистое мясо для даны монахам, можно было либо приобрести, посредством покупки, либо убить животное собственноручно, для пропитания своей семьи, а затем увидев монахов - поднести им. Но во втором случае, нарушается первый обет панча сила.
Ответ, в виде дословного копирования ответа оппонента с переадресацией - это типичный пример троллинга.
вы эти правила на ходу придумываете? любопытно, с какой целью вы это делаете? неужели, чтобы оправдать вашу грубость, переход на личности и голословное обвинение по отношению к вашему собеседнику? или просто вы тут непогрешимый, а кругом злые тролли?
неужели, чтобы оправдать вашу грубость, переход на личности и голословное обвинение по отношению к вашему собеседнику? или просто вы тут непогрешимый, а кругом злые тролли?
Зачем вы лжете? Где я грублю, перехожу на личности и делаю голословные обвинения?
Как раз таки наоборот, все это делает Samantabhadra в отношении меня:
Хаха, изворотливый ум любителя мясца делает вид, что не отличает подаяние от покупки)
Тогда по вашему выходит, что Будда и Араханты способствовали накоплению неблагой каммы мирянами
поясните, если конечно сможете, каким образом вы пришли к такому выводу?
монах не может принять как подаяние плоть животного, убитого для него. допустим, мирянин все-таки убил животное для подношения монаху, то как непринятие этого подношения может способствовать накоплению неблагой кармы? ведь убийство уже совершено
Цитата:
Ведь миряне стремились поднести монахам самые лучшие виды пищи, а мясо было одним из таких видов лучшей пищи. Некоторые богатые последователи, вроде купцов или раджей, целые многодневные пиршества устраивали для большого собрания монахов во главе с Буддой, где в т.ч. и мясные блюда подавались. Трижды чистое мясо для даны монахам, можно было либо приобрести, посредством покупки
выдумка на выдумке
кто вам сказал, что мясо - это "лучшая пища" вообще, и "лучшая пища" для монаха в частности?
кто вам сказал, что мясо можно покупать для даны?
кто вам сказал, что на пирах раджей угощали мясом? для ведической культуры вегетарианство это норма
Цитата:
либо убить животное собственноручно, для пропитания своей семьи, а затем увидев монахов - поднести им. Но во втором случае, нарушается первый обет панча сила.
действительно
сколько я вижу "аргументацию" из сутр про то, что будда якобы ел мясо, то чаще всего приводят сутру о его последней трапезе. лично я не нахожу ее особенно убедительной, учитывая тот факт, что это мясо явилось причиной смерти будды
вы так яростно искажаете факты, что становится прямо удивительно. священная война за право жрать трупы.
что касается того, что говорил будда, и чего он не говорил, то!
будда не говорил, что "вегетарианство это плохо, и не нужно его придерживаться". он говорил - "если хотите, вы можете его соблюдать".
ограничение, которое поставил будда перед любителями тухлятины - не убивать и не быть причиной убийства. например, не быть заказчиком убийства за счет оплаты плоти убитого животного
неужели, чтобы оправдать вашу грубость, переход на личности и голословное обвинение по отношению к вашему собеседнику? или просто вы тут непогрешимый, а кругом злые тролли?
Зачем вы лжете? Где я грублю, перехожу на личности и делаю голословные обвинения?
вы грубите и переходите на личности в том сообщении, где вы сказали, что Samantabhadra не понимает даже первую благородную истину. мало того, что это ваша личная фантазия, ничем не подтвержденная, так вам никто права не давал высказываться о понимании/не понимании других людей в подобном тоне
свою грубость вы не замечаете. зато когда вам Samantabhadra вернул вашу же фразу про непонимание первой благородной истины, вы сразу нашли в ней и грубость, и переход на вашу драгоценную личность
№331472Добавлено: Ср 21 Июн 17, 02:57 (7 лет тому назад)
понятно, тратить драгоценное время на разговоры с Antaradhana не имеет никакого смысла, как и всегда, когда человек не придерживается нравственного поведения
между прочим, Antaradhana, нравственность - это единственное, что отличает человека от животного. подумайте об этом, если сможете, конечно
Хаха, изворотливый ум любителя мясца делает вид, что не отличает подаяние от покупки)
Тогда по вашему выходит, что Будда и Араханты способствовали накоплению неблагой каммы мирянами
поясните, если конечно сможете, каким образом вы пришли к такому выводу?
монах не может принять как подаяние плоть животного, убитого для него. допустим, мирянин все-таки убил животное для подношения монаху, то как непринятие этого подношения может способствовать накоплению неблагой кармы? ведь убийство уже совершено
Плохо понимаете написанное? 1. По логике вегетарианцев, покупка мяса - является причастностью к камме убийства. 2. Если Будда и Араханты - принимали у мирян мясо в качестве подаяния, то получается, что они таким образом способствовали накоплению мирянами неблагой каммы причастности к убийству. Если бы такая камма накапливалась мирянами, покупающими мясо для даны, то Будда бы вообще запретил принимать мясо в качестве даны. Если посмотреть Винаю, то Будда вводил запреты по весьма менее веским причинам. Вывод: покупка мяса - не способствует накоплению каммы причастности к убийству.
Цитата:
Antaradhana пишет:
Ведь миряне стремились поднести монахам самые лучшие виды пищи, а мясо было одним из таких видов лучшей пищи. Некоторые богатые последователи, вроде купцов или раджей, целые многодневные пиршества устраивали для большого собрания монахов во главе с Буддой, где в т.ч. и мясные блюда подавались. Трижды чистое мясо для даны монахам, можно было либо приобрести, посредством покупки
выдумка на выдумке
кто вам сказал, что мясо - это "лучшая пища" вообще, и "лучшая пища" для монаха в частности?
кто вам сказал, что мясо можно покупать для даны?
кто вам сказал, что на пирах раджей угощали мясом? для ведической культуры вегетарианство это норма
1. Будда. В Винае он все подробно разъясняет монахам относительно пищи. Мясо относится в Винае к категории улучшенных (дорогих и питательных) видов пищи, наряду с животным жиром, топленым маслом и медом.
2. Это единственный актуальный способ приобрести мясо, которое было бы трижды чистым для даны, не нарушая обеты панча сила.
3. Я читал сутты, и немного изучал историю. Вегетарианство во времена Будды, было распространено только в касте брахманов, да и то не у всех. Распространение вегетарианства среди других каст, произошло в период становления индуизма, спустя сотни лет после Париниббаны Будды.
Цитата:
сколько я вижу "аргументацию" из сутр про то, что будда якобы ел мясо, то чаще всего приводят сутру о его последней трапезе. лично я не нахожу ее особенно убедительной, учитывая тот факт, что это мясо явилось причиной смерти будды
Я в этой теме, как минимум три сутты приводил.
Цитата:
вы так яростно искажаете факты, что становится прямо удивительно. священная война за право жрать трупы.
На мой взгляд, факты искажаете вы. Но я, в отличие от вас не использую оскорбительных эпитетов в отношении вегетарианцев, что как бы намекает, что вегетарианство не ведет к правильной речи, правильному поведению и т.п. Как и говорил Будда в Амагандха сутте.
Цитата:
ограничение, которое поставил будда перед любителями тухлятины - не убивать и не быть причиной убийства. например, не быть заказчиком убийства за счет оплаты плоти убитого животного
Опять оскорбительный эпитет... Смотрите, до чего доводит чрезмерное пристрастие к пищевым диетам То, что покупка мяса, является причастностью к убийству, вы и ваши коллеги по диете не смогли доказать. Зато оскорбительная речь четко обозначена Буддой, как деяние, ведущее к накоплению неблагой каммы.
вы грубите и переходите на личности в том сообщении, где вы сказали, что Samantabhadra не понимает даже первую благородную истину.
Выше я привел ссылки на сообщения с оскорблениями в мой адрес, мое сообщение было ответом, на одно из них. Сказать о том, что человек чего-то не понимает - не является ни грубостью, ни оскорблением.
№331475Добавлено: Ср 21 Июн 17, 03:19 (7 лет тому назад)
Подаяние от покупки отличается, но не так, чтобы чистое 3-я способами мясо стало проблемой. Вы просто демагоги, которые рассматривают материальные явления в отрыве от сознания. Пусть там хоть 10 человек, загнулось при сборе пальмовых листьев, которые вы купили. Это к вам никак не относится. Не было акусала читт у вас. С мясом точно так же.
понятно, тратить драгоценное время на разговоры с Antaradhana не имеет никакого смысла, как и всегда, когда человек не придерживается нравственного поведения
между прочим, Antaradhana, нравственность - это единственное, что отличает человека от животного. подумайте об этом, если сможете, конечно
Т.е. оскорбляете меня вы и Samantabhadra, а думать об нравственности должен я? Есть такое слово как хуцпа... Ведь все сообщения видны, любой может их прочитать. Как можно так нахально врать, не учитывая этого? Хотя вы здесь инкогнито, скрываетесь под безликим гостевым ником, и видимо это дает иллюзию вседозволенности. Но камму таким образом не обманешь.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Прав Эриксон, говоря, что самый тяжелый случай у вас. Если бы давали приз за лучшую анти-рекламу буддизму, он несомненно был бы ваш)
Это тоже излюбленный прием троллей, заходить под двумя разными никами.
Есть такое слово как хуцпа... Ведь все сообщения видны, любой может их прочитать. Как можно так нахально врать, не учитывая этого? Хотя вы здесь инкогнито, скрываетесь под безликим гостевым ником, и видимо это дает иллюзию вседозволенности. Но камму таким образом не обманешь.