№283614Добавлено: Вт 14 Июн 16, 08:44 (8 лет тому назад)
Цитата:
1. Мир безначален, но в итоге (предварительно дается инвентаризация всех возможных концов света) последует последнее разрушение, после которого миры сансары больше не репрезентируются.
2. Это произойдет только после того, как все живые существа будут спасены, т.е. достигнут нирваны.
Нет такого в буддизме ни в одной школе. _________________ Буддизм чистой воды
Считаете меня вульгарным физикалистом? Скорее всего так и есть.
Эти "квалиа" - это же просто дхармы ?
А невозможность вывести их из физики - это тезис "дхармы пусты". Верно ?
В таком случае - дхармы это лишь философское понятие не имеющее под собой физической основы. А имеющее основу недоразумение при передаче впечатлений первого лица от третьего и изъяны языка.
Получается что "дхармы" - эпифеномены. Не имеют практической ценности. В отличии от именно феноменов - атомов, молекул и тд.
№283622Добавлено: Вт 14 Июн 16, 09:23 (8 лет тому назад)
Феномен "сознание" основан на организации того, что нематериально по своей сущности - информации, любыми подручными средствами. Нейронная сеть - лишь одно из таких средств. Помимо всего, следует понимать, что сознание возникает общинно, а не индивидуально. Поэтому одного лишь мозга - недостаточно. Требуется бытие, которое по своей сути имеет роевой характер.
Таким образом сознание обнаруживается не в мозгах, а между мозгами, но в этом нет ничего революционного или удивительного.
Просто люди слишком мистифицировали способность нейронной сети запечатлевать прореженную информацию и упустили то, что эта прореженность имеет смысл лишь во взаимодействии, по голографическому принципу.
Наиболее значимые обобщения информации владеют великим множеством умов, а не отдельным умом отдельного организма. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Феномен "сознание" основан на организации того, что нематериально по своей сущности - информации, любыми подручными средствами. Нейронная сеть - лишь одно из таких средств. Помимо всего, следует понимать, что сознание возникает общинно, а не индивидуально. Поэтому одного лишь мозга - недостаточно. Требуется бытие, которое по своей сути имеет роевой характер.
Таким образом сознание обнаруживается не в мозгах, а между мозгами, но в этом нет ничего революционного или удивительного.
Просто люди слишком мистифицировали способность нейронной сети запечатлевать прореженную информацию и упустили то, что эта прореженность имеет смысл лишь во взаимодействии, по голографическому принципу.
Наиболее значимые обобщения информации владеют великим множеством умов, а не отдельным умом отдельного организма.
Очень согласен с Вон Сонгом. Вот как об этом пишет А.Никонов:
"1) Мышление - организменная функция, что является прямым следствием эволюции. Мозг со всеми его животными стимулами, биохимией чувств и эмоций и гормональными бурями - всего лишь один из органов тела - "аналитическая железа".
2) Человек, как личность - существо стадное. И его социальность есть эволюционное следствие стаднсти. Слегка упрощенно говоря, человек мыслит не только телом, но можно сказать, что он "мыслит стадом". В том смысле, что его мышление формировалось в социуме и зависит от социальных программ не только на животном уровне, но и на социальном.
Иными словами, существует социум с его программами нормативного поведения и с заложенной миной внутреннего наказания (попробуйте-ка решиться пройти голым по улице!) А еще существует то, что основатель своей психологической школы Николай Козлов называет "фамилией", а легендарная Ксения Кошкина именует "родом". То есть семейно-генетическая линия, в которой передаются паттерны поведения. По сравнению с обществом в целом это, так сказать, "точная настройка".
Мысля и существуя, человек все время соотносит свое поведение с оценкой социума. Он связан с социумом тысячами нитей, он взаимодействует с людьми, высасывая из социума для себя любимого ресурсы. И чем лучше это взаимодействие, тем эффективнее отсос."
Но вы же согласитесь с концовкой статьи - что о квалиа можно говорить лишь с философских позиций?
А о том, что сознание в нейронах - не только с философской?
Если очень упрощенно то да. Феномен "сознание" основан на свойствах нейронной сети головного мозга.
Это как раз и есть физикалистская философская гипотеза.
Ну и прекрасно! Я с вашей подачи нашел свое кредо. Только еще не определился с редуктивностью и нередуктивностью видов физикализма.
Определитесь сразу с вопросом инкомпатибилизма, который неразрешим с последовательной позиции материалистов-физикалистов. _________________ Буддизм чистой воды
КИ
Я думаю что этот вопрос свободы воли решается в практическом ключе, а не в философском.
То есть, не решается вообще, так как из любимой теории, как ни крути, следует тотальный инкомпатибилизм. Другими словами, материализм-физикализм прямо противоречат нашему непосредственному опыту, в котором нам очевидна свобода воли. _________________ Буддизм чистой воды
КИ
Я думаю что этот вопрос свободы воли решается в практическом ключе, а не в философском.
То есть, не решается вообще, так как из любимой теории, как ни крути, следует тотальный инкомпатибилизм. Другими словами, материализм-физикализм прямо противоречат нашему непосредственному опыту, в котором нам очевидна свобода воли.
Отчего же очевидна? Только на примитивном уровне. А если подумать? Все наши действия, поступки - разве они не запрограммированы как общее русло - школа, работа, женитьба, дети....? И наша свобода воли лишь в мелочах. Да и это основано на случайности рекламы или обрывках впечатлений в памяти.
КИ
Я думаю что этот вопрос свободы воли решается в практическом ключе, а не в философском.
То есть, не решается вообще, так как из любимой теории, как ни крути, следует тотальный инкомпатибилизм. Другими словами, материализм-физикализм прямо противоречат нашему непосредственному опыту, в котором нам очевидна свобода воли.
Отчего же очевидна? Только на примитивном уровне. А если подумать?
Автоматы не думают. _________________ Буддизм чистой воды
№283634Добавлено: Вт 14 Июн 16, 09:47 (8 лет тому назад)
Я думаю что вопрос наличия свободы воли у каждого человека различен: у одних это очень узкий коридор - украл, выпил, в тюрьму! У других же есть более широкое пространство для самовыражения.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
