Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Отрывок из Махаянасамграхи

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

283614СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 08:44 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:

1. Мир безначален, но в итоге (предварительно дается инвентаризация всех возможных концов света) последует последнее разрушение, после которого миры сансары больше не репрезентируются.
2. Это произойдет только после того, как все живые существа будут спасены, т.е. достигнут нирваны.

Нет такого в буддизме ни в одной школе.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Си-ва-кон
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

283616СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:14 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Ёжик пишет:
Ёжик, почитайте про проблематику квалии.

(нейронах)

Считаете меня вульгарным физикалистом? Скорее всего так и есть.

Эти "квалиа" - это же просто дхармы ?
А невозможность вывести их из физики - это тезис "дхармы пусты". Верно ?

В таком случае - дхармы это лишь философское понятие не имеющее под собой физической основы. А имеющее основу недоразумение при передаче впечатлений первого лица от третьего и изъяны языка.

Получается что "дхармы" - эпифеномены. Не имеют практической ценности. В отличии от именно феноменов - атомов, молекул и тд.


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

283617СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:15 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Убедительная для желающих убедиться?

И неубедительная для желающих неубедиться!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

283618СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:17 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Убедительная для желающих убедиться?

Но вы же согласитесь с концовкой статьи - что о квалиа можно говорить лишь с философских позиций?

А о том, что сознание в нейронах - не только с философской?

Если очень упрощенно то да. Феномен "сознание" основан на свойствах нейронной сети головного мозга.


Ответы на этот пост: КИ, Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

283619СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:20 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Си-ва-кон пишет:

Фикус, ты хороший парень ....

Это переводится с вежливого на правдивый как "Ты полное дерьмо..." и далее по тексту будет более соответствовать.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

283620СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:22 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
Убедительная для желающих убедиться?

Но вы же согласитесь с концовкой статьи - что о квалиа можно говорить лишь с философских позиций?

А о том, что сознание в нейронах - не только с философской?

Если очень упрощенно то да. Феномен "сознание" основан на свойствах нейронной сети головного мозга.

Это как раз и есть физикалистская философская гипотеза.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Won Soeng
заблокирован(а)


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14466
Откуда: Королев

283622СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:23 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Феномен "сознание" основан на организации того, что нематериально по своей сущности - информации, любыми подручными средствами. Нейронная сеть - лишь одно из таких средств. Помимо всего, следует понимать, что сознание возникает общинно, а не индивидуально. Поэтому одного лишь мозга - недостаточно. Требуется бытие, которое по своей сути имеет роевой характер.

Таким образом сознание обнаруживается не в мозгах, а между мозгами, но в этом нет ничего революционного или удивительного.
Просто люди слишком мистифицировали способность нейронной сети запечатлевать прореженную информацию и упустили то, что эта прореженность имеет смысл лишь во взаимодействии, по голографическому принципу.

Наиболее значимые обобщения информации владеют великим множеством умов, а не отдельным умом отдельного организма.

_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.


Ответы на этот пост: Ёжик, Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

283623СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:25 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
Убедительная для желающих убедиться?

Но вы же согласитесь с концовкой статьи - что о квалиа можно говорить лишь с философских позиций?

А о том, что сознание в нейронах - не только с философской?

Если очень упрощенно то да. Феномен "сознание" основан на свойствах нейронной сети головного мозга.

Это как раз и есть физикалистская философская гипотеза.

Ну и прекрасно! Я с вашей подачи нашел свое кредо. Только еще не определился с редуктивностью и нередуктивностью видов физикализма.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

283625СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:28 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:
Феномен "сознание" основан на организации того, что нематериально по своей сущности - информации, любыми подручными средствами. Нейронная сеть - лишь одно из таких средств. Помимо всего, следует понимать, что сознание возникает общинно, а не индивидуально. Поэтому одного лишь мозга - недостаточно. Требуется бытие, которое по своей сути имеет роевой характер.

Таким образом сознание обнаруживается не в мозгах, а между мозгами, но в этом нет ничего революционного или удивительного.
Просто люди слишком мистифицировали способность нейронной сети запечатлевать прореженную информацию и упустили то, что эта прореженность имеет смысл лишь во взаимодействии, по голографическому принципу.

Наиболее значимые обобщения информации владеют великим множеством умов, а не отдельным умом отдельного организма.

Очень согласен с Вон Сонгом. Вот как об этом пишет А.Никонов:

"1) Мышление - организменная функция, что является прямым следствием эволюции. Мозг со всеми его животными стимулами, биохимией чувств и эмоций и гормональными бурями - всего лишь один из органов тела - "аналитическая железа".
2) Человек, как личность - существо стадное. И его социальность есть эволюционное следствие стаднсти. Слегка упрощенно говоря, человек мыслит не только телом, но можно сказать, что он "мыслит стадом". В том смысле, что его мышление формировалось в социуме и зависит от социальных программ не только на животном уровне, но и на социальном.
Иными словами, существует социум с его программами нормативного поведения и с заложенной миной внутреннего наказания (попробуйте-ка решиться пройти голым по улице!) А еще существует то, что основатель своей психологической школы Николай Козлов называет "фамилией", а легендарная Ксения Кошкина именует "родом". То есть семейно-генетическая линия, в которой передаются паттерны поведения. По сравнению с обществом в целом это, так сказать, "точная настройка".
Мысля и существуя, человек все время соотносит свое поведение с оценкой социума. Он связан с социумом тысячами нитей, он взаимодействует с людьми, высасывая из социума для себя любимого ресурсы.
И чем лучше это взаимодействие, тем эффективнее отсос."


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

283626СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:30 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
Убедительная для желающих убедиться?

Но вы же согласитесь с концовкой статьи - что о квалиа можно говорить лишь с философских позиций?

А о том, что сознание в нейронах - не только с философской?

Если очень упрощенно то да. Феномен "сознание" основан на свойствах нейронной сети головного мозга.

Это как раз и есть физикалистская философская гипотеза.

Ну и прекрасно! Я с вашей подачи нашел свое кредо. Только еще не определился с редуктивностью и нередуктивностью видов физикализма.

Определитесь сразу с вопросом инкомпатибилизма, который неразрешим с последовательной позиции материалистов-физикалистов.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

283628СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:33 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Я думаю что этот вопрос свободы воли решается в практическом ключе, а не в философском.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

283629СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:36 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
КИ
Я думаю что этот вопрос свободы воли решается в практическом ключе, а не в философском.

То есть, не решается вообще, так как из любимой теории, как ни крути, следует тотальный инкомпатибилизм. Другими словами, материализм-физикализм прямо противоречат нашему непосредственному опыту, в котором нам очевидна свобода воли.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

283632СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:43 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
КИ
Я думаю что этот вопрос свободы воли решается в практическом ключе, а не в философском.

То есть, не решается вообще, так как из любимой теории, как ни крути, следует тотальный инкомпатибилизм. Другими словами, материализм-физикализм прямо противоречат нашему непосредственному опыту, в котором нам очевидна свобода воли.

Отчего же очевидна? Только на примитивном уровне. А если подумать? Все наши действия, поступки - разве они не запрограммированы как общее русло - школа, работа, женитьба, дети....?  И наша свобода воли лишь в мелочах. Да и это основано на случайности рекламы или обрывках впечатлений в памяти.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

283633СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:46 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
КИ
Я думаю что этот вопрос свободы воли решается в практическом ключе, а не в философском.

То есть, не решается вообще, так как из любимой теории, как ни крути, следует тотальный инкомпатибилизм. Другими словами, материализм-физикализм прямо противоречат нашему непосредственному опыту, в котором нам очевидна свобода воли.

Отчего же очевидна? Только на примитивном уровне. А если подумать?

Автоматы не думают.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

283634СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 16, 09:47 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Я думаю что вопрос наличия свободы воли у каждого человека различен: у одних это очень узкий коридор - украл, выпил, в тюрьму! У других же есть более широкое пространство для самовыражения.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51  След.
Страница 41 из 51

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.052 (0.657) u0.015 s0.003, 18 0.034 [270/0]